Дослідження: Кремль випробував примусову мобілізацію в Пензенській області

У червні 2026 року Пензенська область РФ стала полігоном для відпрацювання жорстких методів рекрутингу: чоловіків затримували на вулицях і доправляли до військкоматів, у регіон приїжджали керівники силових структур. Мета полягала в тому, щоб перевірити реакцію різних груп населення і вирішити, чи проводити мобілізацію по всій Росії після виборів.

Організація CAT-UA за підтримки Victory Neurons дослідила тему мобілізації в Пензі на основі вибірки дописів із соціальних мереж. Публікації збирали за період 12.06–12.08.2026 у Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, Telegram, Vkontakte, TikTok, BlueSky, Threads і VK. Із 1000 дописів із найбільшим охопленням за геолокаціями «Росія» та «Не визначено» відібрали 801 релевантний.

Згідно з висновками дослідження, на примусову мобілізацію реагували переважно опозиційні акаунти, здебільшого з-за кордону. Популярних провоєнних акаунтів, які б засуджували такі практики, майже не зафіксували. Лише два з восьми топових каналів — Ходорковский Live та AteoBreaking — висвітлювали ситуацію системно. Провладні користувачі переважно поширювали офіційну позицію поліції, губернатора й військкома.

Опозиційні видання використовували тему для просування звичних меседжів із критикою влади та силовиків. Влада працювала на кілька аудиторій: називала повідомлення про облави фейком, обвинувачувала в ньому українські спецслужби, натякала, що затримують лише «нових громадян», або що істерику розганяють «емігрантські медіа», відірвані від російської реальності.

Порядок денний залишався під контролем влади. Опозиційні медіа та блогери майже не генерували власних інфоприводів, а реагували на вже наявні, рідко поширювали коментарі одне одного і не виступали єдиною силою. Інсайди окремих медіа про підготовку законів у Держдумі чи затримання пензенських активістів найчастіше бачила аудиторія одного каналу. Ця категорія видань швидко втомилася від теми, хоча зловживання в регіоні тривали щонайменше два місяці. Натомість інфоприводи від влади, як-от навчання новим практикам мобілізації у Волгоградській області, опозиційні канали поширювали охоче.

Критично про примусовий рекрутинг писали майже винятково центральні опозиційні канали, місцеві переважно мовчали. Позицію влади висвітлювали місцеві медіа, «антифейкові» ресурси та провладні акаунти на кшталт Собчак. Фіксували також автоматично згенеровані коментарі, зокрема в YouTube, з просуванням позиції влади.

Серед несподіванок дослідники відзначають реакцію «глибинного народу»: ветеран так званого СВО на інвалідному візку або без нього з великим ножем погрожував поліції, яка затримувала пензенських чоловіків. Це відео стало популярним на різних платформах. Популярним було й відео, де жінки стихійно намагаються зупинити бус. Про самоорганізацію для опору рекрутингу писали мало, а інфоприводи про «створення народних дружин» зацікавили лише малопопулярні канали.

Багато опозиційних блогерів просували думку, що після виборів мобілізація в тій чи іншій формі почнеться по всій Росії. Правозахисники припускали, що акцент можуть зробити на чоловіків із низьким соціальним статусом, зокрема через патрулі під алкомаркетами зранку.

У підсумку дослідники припускають, що Кремль дійшов висновку про безпечність масштабнішої мобілізації. Ймовірно, про неї не оголошуватимуть, але практику «силового рекрутингу» поширять на всю територію Росії, залучаючи передусім людей із низьким соціальним статусом та «нових росіян». Не виключають і «аутсорс-рекрутингу», коли місцевий бізнес або криміналітет залучатимуть до захоплення людей за винагороду.