21.01.2009 Кто Вы, мистер Обама?

Я не был сторонником Барака Обамы, хотя в глубине души симпатизировал этому человеку, как вероятно все «обамаманы» - безотчетно и слепо. Сегодня «Черный Мессия» представляется мне заложником собственного культа, который может очень коварно срикошетить.

Дело не в «тяжелом наследии» Буша – это наследие, во-первых, не столько Джорджа Буша младшего, сколько всей американской доктрины прошедшего века, которая еще при Буше-отце приступила гнить. Во-вторых, образ ушедшего президента сильно демонизирован, не в последнюю очередь его же отказом или неспособностью формулировать собственные интересы, аргументировать себя. Так Соединенные Штаты совершили подвиг в Ираке – освободили народ от кровавого диктатора, победили. А все обернулось так, словно проиграли.

Обама – как прямая противоположность своему предшественнику, ничего пока не сделал, зато формулировать собственные цели может с блеском. А изголодавшийся по идеологии народ, что называется «хавает». Даже такой примитивный пропагандистский шаблон как «change» - «перемены» - сработал, даже еще более примитивный «да, мы можем!» отработал свою пиарность на 200%. Что сии слоганы значат – тайна, не известная самому Бараку Обаме. Похоже на мантру, повторяемую импотентом...

Реального плана вывода Америки из системного кризиса у нового президента нет. Ни в финансовой, ни в имиджевой (политической, дипломатической) сфере. Есть какая-то эклектика из полусоциалистических суеверий, анекдотических «ветряных мельниц» и рузвельтовских велферовских наработок, которые едва ли сегодня пригодятся. Есть гарвардская лойерская готовность защищать любого мерзавца и обвинять героя вьетнамской войны в том, что он не печатает на компьютере, в то время как герой не может печатать ввиду ранений и пыток во время той войны. Есть в новом президенте ум, некий талант, правда пока не ясно в какой сфере, кроме баскетбола.

Тот факт, что Обама сильно «прогнулся» перед кланом бесконечных Клинтонов – характеризует его как слабовольного политика. Тезисы семейства Клинтонов, ярко воплощенные в жизнь Биллом, это «моникагейт», прикрытый бомбежкой Белграда. Это показная «ястребиность» по отношению к слабым и не менее показная «голубиность» по отношению к любой силе. В частности, я полагаю, следует ожидать больших поклонов в сторону Китая, который, как уверяет Хиллари Клинтон, «изменит лицо планеты».

Понятно, что изменит, по образу и подобию своему, но констатация этого факта – разве суть миссии американской внешней политики?

Барак Обама пока никак не проявил себя в том, что мне представляется главной проблемой Соединенных Штатов, а именно доктрине нового века. «В начале было Слово» и Америка зиждется на идеях, а не на биржевых акциях, как некоторые думают. Американская идея сегодня малость устарела и нуждается в макияже, иначе вечный тезис о «загнивании» великого общества обретает зримую (правда, виртуальную) характеристику. Сегодня в Америке все (даже министр обороны Роберт Гейтс!) понимают, что кроме армии и экономики, у нации есть еще один, быть может, главный, козырь – национальная идея, индоктринация свободы, демократии и шансов на яркую человеческую жизнь. Как в любом судебном процессе этот феномен надо вновь и вновь защищать от поползновений диктаторских конструкций, что есть слабость человеческая и сила дьявольская.

Приходится находить все новые и все более убедительные доказательства для старой как мир Божественной данности: свободы выбора, свободы человеческой воли. Суть не меняется, но защищать приходится все изощреннее и воинственнее. Иначе, «феномен Буша-младшего»: этот не самый неудачный президент, прижизненно был осмеян, хотя что смешного в выражении «я верю, что люди и рыбы могут жить мирно»? Чем это выражение хуже, нежели «мочить в сортире»?
Так вот, Обама пока уподобляется рыбе в вопросе демократической веры. Это странно и опасно.

Мой близкий друг, ученый и правозащитник, сотрудник Гуверовского института (Hoover Institution), Юрий Ярым-Агаев недавно выдвинул тезис «модели Сахарова-Рейгана», как стержня американской общественной дипломатии в это кризисное и смутное время. Соединение интересов и принципов трех главных направлений: диссидентства (Сахаров), американской внешней политики (Рейган) и неправительственных организаций (Human Rights Watch, Amnesty International, Freedom House, основанный Юрой Center for Democracy, и т.д.) – привело к настоящему чуду. Монстр, который уже завоевал полмира и держал в страхе другую половину, богоборческая коммунистическая империя рухнула без единого выстрела, даже без особых демонстраций и митингов. Просто американская public diplomacy, выраженная в постоянном тыкании советских правителей мордой в собственные Гулаги и горемычные диссидентские судьбы привела к полной потере советского иммунитета. Советский Союз, как больной СПИДом, умер от банального сквозняка.

Другие статьи этого автора:

Полный Барак! или Почему Америка стала Африкой

Молчание и мычание американской политики началось с президентской династии Бушей

Российский мыльный пузырь

А что президент Обама думает по поводу отношений с такими нарождающимися монстрами, как Китай? Как Россия, уже вышедшая из кризиса при цене на нефть, доходящей до $200 за баррель (при выходе из нынешнего кризиса – вполне реальная перспектива)? Китай – первая в мире экономическая сверхдержава, Россия, утопающая в нефтедолларах и ордынских инстинктах вечно кого-то пужать, те же не слишком внятные недо-демократии Индии, Бразилии или ЮАР, поражение в Афганистане и Иранская угроза... – вот сценарий 21 века, разительно непохожий на то, что было в прошлом столетии!

Обама молчит.

Одна женщина уже пыталась руководить внешней политикой США, у нее плохо получилось. Другая женщина во внешней политике пока известна только своим флюгерством в вопросе иракской войны. Каков план действий у американского Государственного Департамента? Есть ли он, и если есть – почему держится в секрете? Какая же это «публичная дипломатия», если никто ее не может изложить?

Величайший президент США Рональд Рейган просто назвал Советскую империю «империей зла» (по подсказке одного из диссидентов). Назвал зло таковым... и победил его! Молчание в вопросах веры (и свободы) означает лишь неверие и простор для новомодных диктатур. Буш молчал и проиграл. Теперь пришел Обама...

Я не завидую этому молодому и весьма привлекательному человеку. Быть «Мессией», да еще «черным» - это сомнительный титул для простого смертного. А как не спасет никого и ничего? И мгновенно превратится в лже-мессию, да еще «черного»? Порой страшно за Барака Обаму – на его плечи взвалили титанический груз. Вроде как Америка проявила очередное политико-идеологическое чудо: избрала впервые в истории темнокожего президента, ошеломив и восхитив весь мир. С другой стороны, у меня закрадываются сомнения – а не есть ли это тайный расистский заговор, утопить Обаму в океане проблем, главная из которых – Новая Американская Идея, рождающая новую энергию?

Если президент Обама справится (я от всей души желаю этого!), то он в самом деле станет святым (блаженным, мучеником... во всяком случае великим) – станет спасителем нации и высшего Богоотцовского дара свободы.
Если не справится?..

Тенгиз ГУДАВА, для PRO-TEST

Тенгиз Гудава - журналист, писатель, по образованию врач-биофизик, бывший диссидент и политзаключенный. В 1987 г. был освобожден из Пермского политлагеря с условием эмиграции. Обосновался с семьей в США. Принимал активное участие в таких организациях как Center for Democracy, Democracy and Independence. Долгое время работал редактором Грузинской и Русской служб  радио «Свобода». В настоящее время сотрудничает с рядом консалтинговых фирм в Вашингтоне.

PRO-TEST

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь результат операции