31.01.2008 Дурной сон Александра Мороза, или кое-что о спекулянтах от социализма
Политический наш январь 2008-го дул не только преимущественно регионало-антинатовскими ветрами, но и отметился легкой социалистической поземкой – с обещанием грянуть предвыборным морозом.
Во всяком случае в канун Нового года лидер СПУ Александр Мороз (совпадение метафоры и фамилии чисто случайное, разумеется) намекнул, что ему известно кое-что такое, что не может не вселять ему оптимизма. «Настроение... не знаю даже почему, как перед началом соревнования или схватки. Когда ты уверен, что победишь», – поделился своим предощущением грядущих политбитв и своего места после них на пьедестале почета седогривый предводитель одной из разновидностей отечественных социалистов. Заверив, что в новом году нельзя терять присутствие духа – поскольку-де високосный год будет годом испытаний для общества в целом.
Но прошло всего лишь пару недель, и стало понятно, что Мороз несколько кокетничал, употребляя формулировку «не знаю даже почему». Знал, наверняка знал старый политический лис, что регионалы при поддержке коммунистов попытаются совершить то, что его СПУ сейчас не по силенкам, хотя бы из-за отсутствия ее в Верховной Раде, где, что бы ни говорили, а наилучшая точка опоры для того, чтобы предвыборно перевернуть страну. Не подвигнешь же наши хуторянские низы на революционность кратковременными агитнабегами Александра Александровича и его присных на города и веси с идеологическими проповедями, да и ведь еще вчера антикризисники убеждали со всем своим недюжинным демагогическим искусством, что любые выборы, особенно внеочередные - лишь пустая трата народных денег.
Истерические же заявления, которые время от времени выплескивает СПУ, вроде недавнего – о том, что якобы "всупереч Конституції, діючому законодавству проти тисяч професіоналів, людей з відповідною освітою і досвідом здійснюються протиправні дії, котрі є нічим іншим, як політичними репресіями проти осіб з іншими політичними поглядами, що несумісно з принципами демократії, правової держави і громадянського суспільства» - с уточнением, что эти репрессии прежде всего направлены против членов Соцпартии, элементарно повисают в воздухе, поскольку все это - не более, чем политическая трескотня.
Ведь понятно, что идет естественная ротация ключевых персон у власти ввиду смены политического режима (с ее минусами, разумеется, когда под раздачу должностей попадают и профессионалы, не имеющие отношения к политике, - поскольку руководящие посты служат победителям своего рода синекурой для своих людей). Чем не менее успешно, кстати, занимались и антикризисники, расставляя свои кадры, и в чем особенно преуспели донецкие, которые без лишних церемоний и не очень интересуясь мнением партнеров по правящей коалиции оккупировали все, что хоть как-то финансово движется по гривненосным сосудам госбюджета.
Хотя, конечно, случай с видным социалистом, транспортным министром Рудьковским вполне можно квалифицировать, как нечто репрессивное. Пусть этот строитель Европы в Украине, как любят позиционировать себя Мороз и компания, и поймался на полетах за госсчет по этим Европам и даже дальневосточным Азиям в сопровождении красоток и прочей челяди, но ведь охотников погусарить за бюджетные средства среди нашего чиновничества – пруд пруди, а привлекли только представителя СПУ.
Вот социалистам и политически обидно. Где же здесь логика? Они что – крайние? Вот ведь в свое время и ющенковское окружение тоже каталось на всяких там лайнерах не за свой счет, что не менее коррупционно. А тут еще и нечто аналогичное пытаются приписать новобрачной социалистке Семенюк, которая во главе Госкомимущества вроде бы тоже обходилась с этим самым имуществом, как с собственным, - в связи с чем СПУ тоже не замедлила разразиться гневной отповедью в адрес нынешних властей, усматривая в попытках вернуть государству спущенное за копейки те же репрессии с политическим подтекстом.
В общем, имея в пассиве столь звучный компромат, морозовцам не то что идеологически очаровывать электорат, тем паче поднимать его на какие-то протестные движения, - а хотя бы суметь проскочить в парламентский рай, «упав кому-нибудь на хвост», - как едко выразился популярный сайт «Обком».
Хотя Александр Александрович и его подручные и пытаются делать вид, что прокатили их избиратели на выборах только по недоразумению и дезинформированности. «Соціалістична партія України - сьогодні структурована. Це ідеологічна й одна із найбільш авторитетних і досвідчених партій в Україні», - не устают они подбадривать самих себя, тешась вроде бы очень светлым будущим. Как заявил лидер СПУ на пресс-конференции в Запорожье: «І вона повернеться у владу на наступних виборах, які пройдуть в Україні значно швидше, судячи з нинішнього стану влади і її організації». Словом, товарищ, верь, взойдет она, звезда социалистического счастья…
Но об этом феномене самовнушенческой политологии, весьма смахивающей на патологию, несколько позже, как и о раскладе политсил на левом фронте, а сейчас – о том, на что же уповают морозовцы, уверовав в скорые выборы. Здесь все просто, как глоток воды. Послал вот Бог регионалам жирный кусочек натовского «сыру» в виде «письма трех» - а в ситуации, когда «покращення життя» по-донецки приказало долго жить, это оказалось просто бесценным «булыжником» для юго-восточного пролетариата. С этим «булыжником» не только можно для начала оккупировать спикерское кресло в парламенте депутатом-инвалидом (это как боевики запускают впереди себя детей и женщин), но и поставить под сомнение дальнейшее функционирование Верховной Рады – вплоть до очередного внеочередного роспуска. А то и с перспективой некоего силового варианта разрешения конфликта, о коем уже намекнули обе стороны парламентского противостояния.
Во всяком случае тема новых выборов, еще с неделю назад казавшаяся скорее призрачной, вдруг стала темой живейших пересудов между политиками. Причем регионалы, стремясь воздействовать на главу державы (то ли припугнуть его, то ли подсобить ему избавиться от Юлии Тимошенко), и здесь устремились впереди паровоза, угрожая перспективой провести одновременно с парламентскими еще и президентские.
И это, очевидно, согревает душу Мороза, который не прочь еще разок попытать электорального счастья. Вот только эта попытка может обернуться прошлогодней пыткой куда масштабнее - когда на центризбиркомовском табло может не оказаться и тех 2,86 процентов, которые наполовину обеспечил социалистам мариупольский сталелитейный магнат Владимир Бойко по тем избирательным округам, где преимущественно проживают рабочие его предприятий.
Где гарантия, что этот заводчик, нуждающийся в своем личном присутствии в парламенте, чтобы было легче противостоять донецкому окружению, снова рискнет поставить на захромавшую на все четыре копыта социалистическую лошадку? Ведь понятно, что электорат, ранее симпатизировавший Александру Морозу, не простил ему союза с регионалами, поскольку донецкий клан, составляющий не просто сердцевину Партии регионов, но ее руководящую и направляющую силу, в его восприятии - самый коррумпированный и самый нажившийся на народном добре, а главное – вовсе не собирающийся выполнять те сладенькие обещания, который давал насчет «покращення». Да и постоянная игра регионалов на проблеме государственности русского языка тоже не пришлась по вкусу большинству избирателей центральных областей, традиционно поддерживавших социалистов, которые всегда разговаривали с ними на добротном украинском.
Словом, больше, чем на полтора-два процента СПУ вряд ли может рассчитывать. Если и эти убогие проценты к тому времени не растают, поскольку Александр Мороз в своем мстительном ослеплении только добавляет себе негатива, когда, например, вылезает на публику с заявлениями о том, что ««Если правительство только раздает по 1000 гривен, но ничего не делает для развития экономики, инновационной политики, то мы рискуем скатиться на уровень Танзании». Или что «люди, получившие сегодня в Сбербанке тысячу гривен, не думают о том, что завтра их сын или дочь поедут на заработки в Португалию или Чехию». Ведь заработками за границей вряд ли испугаешь наш предприимчивый в этом отношении люд, да и вряд ли он думает, что пришло время упрекать работающий без году неделя новый Кабмин в пренебрежении экономикой и инвестициями – тем более после того, как накануне правительство с участием социалистов даже не удосужилось обнародовать какую-либо программу вообще, о чем спикерствующий в Верховной Раде Мороз ни разу даже не заикнулся, тогда как широко обсуждаемый «Украинский прорыв» Юлии Тимошенко уже успел пренебрежительно охарактеризовать как программу неоригинальную, поскольку якобы «нельзя ничего существенного написать за одну ночь... и она не открывает никаких реальных перспектив для развития Украины».
Циничен Мороз и в том, что пытается свалить вину за провал на выборах со своей, больной на политическую коррупцию головы на любую подвернувшуюся, когда нынче пытается рассуждать следующим образом: «Общая проблема заключается в том, что большинство людей хочет жить по принципам, которые отстаиваем мы, а поддерживают тех (лучше сказать голосуют), кто своими действиями своими интересами противоречит желаниям людей. Вот этой проблемой нужно заниматься». В ответ на это традиционно поддерживавший СПУ сельский электорат вполне мог бы употребить грубовато-народное: чья бы мычала… Ибо большинство людей действительно хочет жить по принципам, о которых так любят порассуждать Мороз, Рудьковский и прочие «чільники” СПУ. Но оно не желает, чтобы этими принципами спекулировали ради высоких постов в правительстве или в парламенте. А потому и прокатило их на досрочных выборах, убедившись, что правильные слова верхушкой СПУ используются вовсе не по назначению и уж никак не отражают подлинные принципы, по которым они сами предпочитают жить, точнее – наживаться.
А ведь ситуация для Мороза могла бы оказаться совершенно иной, если бы, увидев, что Ющенко и его тогдашняя «Наша Украина» готовы на коалицию с регионалами, поскольку, мол, сами являются олигархическим придатком, социалисты отказали бы в коалиционной поддержке тем и другим. Конечно, Александр Александрович потерял бы шанс на спикерское кресло, а Рудьковский и Семенюк не дорвались бы до закромов государства, зато наверняка СПУ получила на следующих выборах, досрочных или еще каких, процентов десять голосов избирателей, которые оценили бы принципиальность и последовательность такой устойчивой в своей идеологии политической силы. А так вышло, что закономерно и должно было выйти: 2,86 вчера и ноль перспектив завтра, пусть даже СПУ пока еще и устойчиво держится на организационном плаву, как о том заявляется с бравадой. Но ведь и ПСПУ тоже кое-как функционирует, и СДПУ, которая „о”, тоже вроде бы присутствует в политическом пространстве, и даже родился „Союз левых сил” во главе с экс-социалистом Василием Волгой. Свято место отнюдь не пусто, желающих пощипать вечнозеленую травку социалистической идеи хоть отбавляй.
Примечательно вот появление на официальном сайте СПУ перепечатки из прорегионаловской газеты „2000” статьи члена политсовета новосостряпанного «Союза левых сил», академика НАНУ, директора Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Юрия Пахомова, которая достаточно откровенно демонстрирует жажду попасть в политический рай на горбу преимущественной социалистичности народа. Заверяя, что общество «должно быть чувствительнее к высоким ценностям, к числу которых относятся ценности социализма», и что «подобное демонстрирует весь высокоразвитый мир», Юрий Пахомов закономерно задается вопросом: «почему же в ходе избирательных кампаний подавляющее большинство электората отдавала и отдает голоса партиям либерально-олигархического толка?», с явным разочарованием отмечая, что «эти партии, рвущиеся к власти ради передела ресурсов и собственности, окончательно овладели электоральным полем именно в последние несколько лет».
Отвечает академик на это следующим пассажем: «Украина, будучи облепленной олигархами, приватизировавшими не только экономику, но и власть, была буквально подмята праволиберальными партиями. Парадокс состоял в том, что на эти политические силы «работала» и происходившая в стране стремительная деградация, и губительный разрыв в доходах между богатыми и бедными, — ибо все это делало население бесчувственным к каким-либо высоким ценностям, и поглощенным всецело борьбой за кусок хлеба. В такой ситуации бедность — это не только нищенство, но и депрессия, потеря смысла, покорность судьбе, попирание морали, неверие в перспективу».
Все это так, но уважаемый академик, ссылаясь на практику Запада – о том, что «не случайно именно в странах Западной Европы, достигших наиболее высокой социальной зрелости, правящими попеременно выступают именно партии левоцентристского, т. е. социалистического толка», почему-то забывает, что это вот «попеременно» и означает как раз, что праволиберальные партии тоже имеют своих массовых сторонников, причем не менее идейных, которые, кстати, более критично относятся к идее социальной справедливости, чем приверженцы социализма. И что симпатиков у левых и правых на Западе примерно поровну, а исход борьбы за власть, как правило, решают те, кто постоянно колеблется в своем выборе и голосует ситуативно.
Примерно так обстоит и у нас. А потому прав Юрий Пахомов, когда приходит к выводу, что «поддержать социалистов широкие массы могут и в виде реакции на тупиковость правого либерализма» (в отечественной его, конечно, интерпретации – авт.). И что «даже отстраненному от дел народу, осознавшему безысходность, можно доказать, что без высоких смыслов и масштабных целей власть вырождается и борется лишь за голоса электората в корыстных целях». Как и в том прав, что «в Украине нет запаса социальной прочности из-за растущего набора больших и малых катастроф», а это тоже «может сыграть на руку социалистам». Может, разумеется. По принципу: эх бы да кабы…
Вот и теоретизирует академик – почему не потеоретизировать, если партийная должность обязывает. «Нет сомнений, что справиться с задачей выведения страны из состояния нарастающей периферизации смогут лишь партии левого центра, что для них (в отличие от нынешних властителей) принципиально и органично», - рассуждает Юрий Пахомов. Припугивая заодно тем, что если левоцентристы не придут к власти, то воцарится насилие и экстремизм. «Альтернативный вариант в случае оттеснения социалистов — это истощение страны нарастающим неравным обменом и ее распад, в том числе под влиянием массовой утечки кадров, что будут провоцировать и успешная Россия, и остро нуждающаяся в славянах (в противовес мусульманам) Западная Европа». Так-то вот…
Однако же, правильно отмечая, что «социалисты ни разу за все время независимости Украины так не вошли в политику в качестве партии-лидера; они лишь с небольшим запасом преодолевали проходной барьер» - и это притом, что «большинство населения все годы в основном исповедовало именно социалистические ценности», Юрий Пахомов так и не отваживается признать, что причина этого не только в либерально-олигархических партиях, в их действительно колоссальной возможности влиять на умонастроения электората через почти всецело подконтрольные им СМИ, а еще и в том, что лево-социалистическое движение оседлали далеко не самые безупречные по своим политическим достоинствам люди. Ведь не кто иной, как Александр Мороз в свое время вышагивал на первомайских и прочих демонстрациях плечом к плечу с коммунистическим радикалом (на словах) Симоненко (на деле – пособником олигархов), интриговал в претендентской «четверке» Кучме в угоду на президентских выборах, а в итоге закономерно влип в политически грязную комбинацию, ради спикерства себе и «посад» соцверхушке приведя к власти наиболее одиозную либерально-олигархическую группировку.
А разве не сказалось на симпатиях электората то, как бодро «шагали левой» по обдираемой стране объединенные эсдеки во главе с серым кардиналом Леонида Даниловича Медведчуком, не говоря уже о подозрительно неистовой прогрессивной социалистке Наталии Витренко? Да и нынешний лидер «Союза левых сил» Василий Волга, куда вроде бы мировоззренчески прибился и академик Пахомов, вряд ли добавит уважения отечественному социализму, поскольку только в дурном сне электорат может признать этого Василия, изо всех сил пытавшегося затащить СПУ в предвыборный блок с регионалами, выразителем своих чаяний. А если вспомнить и прочих «правофланговых» социалистического движения – вроде Юрия Буздугана или Ивана Чижа, то вполне понятно, что такие личности сыграли огромную роль в его дискредитации.
Потому-то бодряческая фраза директора Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины о том, что лично у него «нет сомнений, что справиться с задачей выведения страны из состояния нарастающей периферизации смогут лишь партии левого центра, что для них (в отличие от нынешних властителей) принципиально и органично» - не более чем такой же пиар, как и бахвальство Мороза насчет авторитетности СПУ. Не справятся они, родимые, поскольку все эти партии, а лучше сказать – партийки, и непринципиальны, и неорганичны. Урок от электората Морозу тому подтверждение.
Но ведь хочется на социалистическом горбу и в парламент, и в правительство, и в губернаторы, хотя возможностей все меньше. Разве вот попытаться пролезть во власть в «куче малой», а потому Александр Мороз заявляет, что «не исключено, что союз партий может стать субъектом следующей избирательной кампании», намекая, что СПУ якобы уже ведет переговоры о возможности создания такого блока – правда, не уточняя, с кем именно. Возможно, даже с регионалами, учитывая, что сам Янукович из-за личных амбиций не прочь подтянуть под свои оппозиционные знамена всех, кто подвернется под руку, а не только псевдо-левых, хотя далеко не все в Партии регионов рады этому.
Разумеется, Морозу было бы предпочтительнее съякшаться с симоненковцами – ведь те имеют свои гарантированные пять процентов электоральной поддержки при любой политической погоде, поскольку стабильно голосующие за КПУ избиратели представляют в массе своей людей престарелого возраста, явно не способных разобраться в происходящем. А потому лидер социалистов счел нужным на днях во всеуслышание напомнить, что его партия предлагала коммунистам создать совместный блок еще на выборах 1998 года, а в 2002 – левый блок более широкого формата, но поддержки такое предложение у симоненковцев не встретило.
Одновременно секретарь Политсовета СПУ, экс-министр в правительстве Януковича Станислав Николаенко, извещая о том, что социалисты вот-вот порадуют страну своей новой программой со свеже-российским названием «Справедливая Украина», запускает откровенного «леща» отечественным последователям дела Ленина-Сталина. «Олигархические силы массово оккупировали парламент, я ни к кому, кроме фракции коммунистов, не могу обратиться за помощью в лоббировании образовательных и научных вопросов. А больше никого в Верховной Раде эти проблемы не интересуют…», - заявляет социалистический просвещенец, вдруг позабыв про недавних друзей-олигархов из вполне дружественной Партии регионов. Политическая целесообразность, как видим, превыше всего у морозовцев и на данном этапе, а потому и лавируют, как могут и умеют.
Комбинируют, в общем, выискивая, кому бы на хвост упасть. А потому даже Волгу не сбрасывают со счетов, иначе бы не перепечатывали на своем сайте рассуждения академика Пахомова, да еще с указанием его высокого титула в «Союзе левых сил». Хотя шансы что-то состряпать самостоятельно у Мороза и компании более чем ничтожны. Как и перспективы пристроиться в арьергард к симоненковцам, поскольку тем нахлебники на их депутатские мандаты вряд ли нужны – ни справа, ни слева. Да и регионалы семь раз отмеряют, целесообразно ли ради последней попытки Януковича прорваться на вершину власти превращаться в мало понятное юго-восточному избирателю сборище, подтягивая в свои ряды политических банкротов. Им достаточно своих шуфричей с богословскими, которые вряд ли добавляют ПР позитивного имиджа.
А уж об «оранжевом» спектре социалистам и заикаться нечего. Несмотря на то, что в политике никогда нельзя говорить никогда, это как раз тот случай, когда СПУ больше никогда в этот спектр не вернется, пока во главе партии Александр Мороз и его управленческая команда. Да и сам предводитель социалистов понимает, что мосты сожжены дотла, заявляя, что «СПУ будет субъектом избирательной кампании, а симпатиками Ющенко и Тимошенко вряд ли мы будем». Хотя тут уместнее было бы сказать, что это Ющенко и Тимошенко вряд ли будут симпатиками ему и его компании.
Прав, наверное, сайт «Обком», когда выдал вот такой диагноз заодно с прогнозом: «Вы – на свалке истории, вместе с той же СДПУ(о). Пока еще попутный ветер разносит ваш смрад. Но ветер переменится. Он, собственно, уже стал ветром перемен и сдул вас как пыль позорную». Резковато, конечно, но объективно.
Анатолий НАУМОВ, PRO-TEST
PRO-TEST
|
