14.02.2008 Вторая жизнь смертной казни

Замена смертной казни в Украине на пожизненный и длительные сроки заключения не находит поддержки среди граждан

Наблюдая за процессом над судимым ныне в Днепропетровске Сергеем Ткачем, “павлоградским маньяком”, совершившим более 80 убийств и изнасилований детей и женщин, просто диву даешься, на какие крайности может опуститься человеческая сущность. Андрей Чикатило, Владимир Муханкин, Владимир Николаев, Анатолий Оноприенко – каждый из них жестоко лишил жизни, расчленив или изнасиловав перед тем, не один десяток человек. При этом психолого-психиатрической экспертизой они были признаны вменяемыми, то есть такими, что отдавали себе отчет в своих действиях.

Вопрос восстановления смертной казни остается всегда актуальным. С каждым новым выпуском новостей о похождениях очередного маньяка или серии тяжких преступлений проблема отсутствия адекватной реакции на это со стороны государства становится все острее.

Украина отказалась от смертной казни под давлением Совета Европы, членом которого наша страна является с осени 1995 года. Украина ратифицировала протоколы к Европейской конвенции по правам человека, воспрещающие смертную казнь, а новый уголовный кодекс 2000 г. не предусматривал такой меры наказания. До того, в марте 1997 г., в Украине был введен мораторий на исполнение смертных приговоров, который двумя годами позже подкрепило решение Конституционного Суда Украины о несоответствии смертной казни Конституции нашей страны, которая гарантирует каждому право на жизнь.

434 бандита, ожидавшие расстрела, вздохнули с облегчением, став мертвым грузом на плечах налогоплательщиков. В первые же месяцы после отмены исключительной меры наказания Украину сотрясли свыше двух сотен ужасающих преступлений.

Выходит, преступники имеют право на жизнь, несмотря на то, что иногда не один десяток людей они лишили последней, или вообще ставили под угрозу безопасность всего государства покушением на жизнь его первых лиц, крупным фальшивомонетничеством или подготовкой диверсии, террористических актов. Да и что это за жизнь, в душной камере площадью 15 кв.м. с содержанием на несколько гривен в день? Разве это не издевательство над людьми, если мы уже говорим о гуманности?!

В целом же на обеспечение колоний для пожизненно заключенных, которых с каждым годом надо строить все больше и больше, уходят довольно внушительные суммы, которые могли бы пойти на помощь инвалидам и пенсионерам. Убийцы и насильники наших родственников, знакомых и просто соотечественников содержатся на наши честно заработанные деньги, как налогоплательщиков.

Да, есть судебные ошибки – мировая история знала факты казни невиновных. Но ведь точно также есть, например, и врачебные ошибки, но мы же не отказываемся от услуг врачей. Тем более, если осужденный невиновен, ему будет легче получить пулю в затылок, чем до конца своих дней страдать среди матерых преступников.

Не говоря о том уже, что учеными доказано: максимально допустимый срок содержания в тюрьме - это пятнадцать лет, далее человек просто теряет свои интеллектуально–моральные качества. Да и кому будет нужен этот немощный старик, даже если он выйдет на свободу в результате условно–досрочного освобождения через 20, 25, 30 лет?

Почти две трети населения государств, где смертная казнь отменена, желают ее восстановления. По крайней мере, за особо тяжкие преступления, когда уже никакой ошибки быть не может – Россия и Чехия яркий тому пример. В тридцати одном штате эталона демократии – США – не видят ничего плохого в казни преступников, не всегда даже достигших 18-летнего возраста. Мало того, иногда за те преступления, за которые в Украине преступник бы получил до 15 лет лишения свободы. Причем приводятся в исполнение смертные приговоры (отравление газом, смертельная инъекция, электрический стул, повешение) куда более жестоко, чем гуманный «совковый» расстрел, а иногда даже почти публично.

Следует подчеркнуть, что в большинстве государств, где есть смертная казнь, уровень тяжких преступлений ниже, чем там, где она отменена. Сам Сергей Ткач однажды признался, что его очень пугал расстрел, когда в Украине была такая мера наказания.

Вспомним и то, что страны Западной Европы бросаются из крайности в крайность. Крайне жестокие приговоры Средневековья и Нового Времени, которые не шли в сравнение даже с решениями восточных шариатских судов, такие, как сажание на кол, отрезание ушей и варение в котлах за иногда даже не слишком общественно опасные деяния, теперь заступила отмена смертной казни. Стоит ли Украине следовать такой необоснованной практике? Быть может, Украине, страдающей от сокращения населения, лучше запретить аборты и гарантировать достойные условия содержания и будущее бездомным детям, чем кормить подонков до самой старости, вместо того, чтобы дать им достойно умереть от пули? Еще один парадокс заключается в том, что любой бандит сейчас имеет оружие, а порядочным гражданам им обзаводиться воспрещено законом.

Следует заметить все же, что бороться надо не с последствиями, а с самой причиной – водкой, безработицей, наркоманией и неустроенностью, что зачастую толкает людей на совершение ужасных преступлений.

Безусловно, смертная казнь является сильным и необходимым сдерживающим средством, которое оправдывает себя в каждом обществе. Отмена исключительной меры не только была поспешной и неадекватной сегодняшним реалиям, но и противоречила украинской исторической традиции. Ведь наша страна уже трижды переживала отмену смертной казни – во времена Владимира Крестителя, императрицы Елизаветы Петровны и в 1947-50-х гг., по воле Иосифа Сталина. Однако мы всегда непременно возвращались к такой мере наказания. «По дорогам стало опасно ездить», как отметили летописцы, для защиты государства и порядочных тружеников от циничных, кровожадных преступников. Долго ли продержится четвертая попытка отказа от справедливого возмездия террористам и маньякам, насажденная нам в слепой форсированной гонке за Европой, – покажет время.

Игорь ЧЕРИНЬКО, Обозреватель

PRO-TEST

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь результат операции