Украина стоит перед неизбежной, хотя и постепенной, сменой поколений. Не физических, а мировоззренческих. В жизнь входят те, кто не помнит Советский Союз вообще. Нынешние ровесники украинской независимости родились уже в совершенно иной державе и росли в иных условиях. Этим людям через 20 лет брать в руки управление страной.
«Шестидесятники» и шестидесятилетние
Смена поколений, смена установок и, главное, смена ментальных оценок и поведенческих принципов всегда происходит в более-менее драматической форме. Практически все общественные и политические системы стараются закупорить следующим поколениям продвижение во власть. Срабатывает инстинкт самосохранения. Причем не только власти. В основе такого поведения лежат глубинные противоречия между старой и новой генерациями.
Старая цепляется за свое положение и достижения, новая старается эти достижения либо смести, либо модифицировать.
Извечный конфликт отцов и детей в плане смены приоритетов и менталитета имеет более протяженный по времени характер, нежели просто типичная смена мод или музыкальных стилей (что обычно отождествляется с «молодежным бунтом» и т.п.) Смена эпох, переход из одного состояния в другое не всегда автоматически приводит к смене ментальных поколений, хотя и очень сильно ускоряет этот процесс. Средний необходимый период для такой смены – 25 лет. (Согласно психологическим канонам, формирование мышления человека заканчивается к 21 году – недаром этот возраст сделан временем совершеннолетия в западных странах). Украина уже близка к этому рубежу. Четверть века – срок, когда полноценно формируются примерно три физических поколения, идущие друг за другом и исповедующие, в принципе, одинаковые ценности и жизненные принципы.
При классическом варианте смены элит, если бы он осуществлялся с математической точностью, без учета социальных и исторических обстоятельств, нынешней Украиной должно было править поколение, рожденное в 1960-х. То есть, позднесоветского воспитания, прошедшее уже в достаточно зрелом возрасте «школу жизни» 1990-х. Отчасти так оно и есть. Бывшее еще десятилетие назад «поколением сорокалетних», ныне «шестидесятники» вступили в эпоху жизненной и политической зрелости. Юлия Тимошенко родилась в 1960-м, Ринат Ахметов – в 1966-м. Но чисто формальная принадлежность к рожденным в 1960-х не столь важна. Основным является мировоззрение и воспитание, метод и способ управления и взаимодействия с другими людьми. У нынешних 40-50-летних украинских политиков, бизнесменов всех мастей и, в целом, у населения того поколения еще советский менталитет, хотя бы и сформированный на исходе Союза. Поступившие в школу в конце 1960-х и начале 1970-х, они полностью прошли цикл становления личности в СССР. Смена строя и эпохи застала их уже зрелыми людьми и сразу же произвела отбор сильных и слабых. Выжившие в 1990-х тогдашние 30-летние теперь принимают решения в нашей стране. Хотя это утверждение не является абсолютным.
В ТЕМУ "Совковое наследие":
Одной из причин того, почему поколение 1960-х до сих пор не может считаться доминирующим в Украине, является его тесный симбиоз с представителями старшей генерации – 1950-х и даже 1940-х годов. Эти люди, родившие в самой середине существования Союза, являются до мозга костей «советскими людьми». Даже внешне исповедуя иные убеждения и принципы, приспособившись под новую эпоху, они остаются сторонниками советского стиля управления и образа жизни. То, что управленцы этого поколения продолжают играть большую роль в Украине, в значительной степени тянет ее назад. 60-летние политики и бизнесмены по-прежнему очень сильно формируют стиль управления и культуру общения. Они влияют и на более молодую генерацию, так как та росла и формировалась, начинала свой бизнес и выживала рука об руку со старшими товарищами. Потому симбиоз «коммунистов и комсомольцев», правящий ныне бал в Украине, является тормозом ее развития и смены ментальности поколений.
200 лет ментальной реформы
В любых обществах, где на первом плане находятся ценности консерватизма, происходит торможение обновления элит. Вплоть до XVIII века различие «отцов и детей» в образе мышления было незначительным и сводилась к традиционным «бурчалкам» стариков по поводу распущенности молодежи. И то – это было характерно лишь для зажиточных и образованных слоев, чья культура может быть отслежена исторически и является образующей для дальнейшей трансформации. Основная масса простого населения, практически повсеместно на Земном шаре, пребывала в перманентном тяжком труде и борьбе за выживание. Более 90% обществ и государств сохраняли и охраняли систему традиционалистских подходов и ценностей. Смена поколений шла механически, а не ментально. Не происходило ценностных революций. Процесс этот был ускорен лишь около 200 лет назад, и начался с территорий, составляющих ныне основу Запада как историко-культурного явления. Именно поколение потомков первых колонистов Северной Америки (через 75 лет с начала полноценной колонизации) совершило Американскую революцию. Вслед за ней грянула революция французская – краеугольное потрясение для последующих эпох. Снова-таки, во Франции XVIII-го столетия революции предшествовало около полувека брожения умов и ответного показательного усиления консерватизма власти. Революция делалась представителям нескольких поколений, однако в результате массового самоистребления уж новой, революционной элиты, страной на «выходе» из революционных потрясений стало руководить поколение 25-35-летних в союзе с оставшимися представителями старших возрастов. Энергия «рожденных революций» потребовала выхода в экспансию. Начались наполеоновские войны.
На другом конце Земного шара, в Латинской Америке, потомки белых завоевателей – креолы, опираясь на североамериканский опыт, повернули колесо истории на сторону республиканской формы правления: с тех пор количество стран, принявших новую форму правления, неуклонно увеличивалось. Тем самым за полвека на 1/3 Земли совершились события, приведшие к мировоззренческой смене глобального масштаба и задавшей ход всему последующему развитию человечества.
Тем временем консервативная волна, накрывшая Европу по итогам наполеоновского времени, не просто подчинялась «закону маятника», а была ответом на длительные потрясения военно-революционного времени. Новая смена поколений пришла через 30 лет – последовали революции конца 1840-х годов. Затем – новый виток консерватизма и стабильности, начавший разрушаться под воздействием технического прогресса. Во второй половине XIX века процессы технической и социальной революции стали идти рука об руку. Рождалась современная форма реальности, действительная до настоящего времени.
Современное украинское поколение живет в условиях убыстренного технологического прогресса. Хотя прогресс в Украине носит «гнездовой» характер, как и в большей части государств СНГ и целом ряде стагнирующих стран мира: при внешнем функционировании «общества потребления» государство находится в условиях серьезной технологической отсталости.
Техника губит фантастику
Поколению нынешних 18-25 летних предстоит принять Украину с еще более изношенным материальным фондом. Ведь последующие 10 лет явно не станут прорывными в плане модернизации и энергоемкости. Огромные заводы и советская инфраструктура во всем, начиная с ЖКХ, уже достигал степени максимального износа. Однако управляющее страной поколение «коммунистов и комсомольцев» даже эти, предельно амортизированные, фонды не желает выпускать из рук. Вполне возможно, что концу второго десятилетия ХХІ века выпускать будет просто нечего. Развалившуюся инфраструктуру «спихнут» молодому поколению, «умыв руки».
Техническая революция, ставшая определяющим фактором развития человечества со второй половины XIX века, сформировала особый тип мировосприятия человека, породив зависимость от техники. ХХ-й век ускорил этот процесс, сделав почти каждое второе поколение свидетелем новых, фундаментальных, технических достижений. До конца XX-го столетия временем привыкания к технической новинке можно было считать 5-10 лет, в настоящее время он составляет 1-2 года. Общая техническая революция привела к многочисленным мелким «революциям», и переросла в революцию информационную. Скорость передачи и оперативность усвоения информации стали главными критериями мобильности и правильности принятия решений. Поэтому компьютер и мобильный телефон, еще 20 лет назад не воспринимавшиеся как предмет первой необходимости, стали ныне неотъемлемой частью быта, культуры и бизнеса.
Прогресс обходит незаметно
Застойные консервативные общества всегда открывались миру через техническую модернизацию. И только за ней шла модернизация общественная и ментальная. Любые техницистские реформы, любая «догоняющая модернизация» неизбежно приводила к новому витку противоречий – между достигнутым уровнем техники и облегчения человеческого быта и традиционализмом общественных отношений. Классическим примером служит история России, где три модернизационные попытки (петровской эпохи, периода 1860-1910-х и большевистская) привели, после многочисленных жертв, к необходимости смены уклада общества. Развал Советского Союза также вписывается в эту схему: искусственная модель социалистического строя перестала решать проблемы общества и стала основным застойным фактором. Причем, как и во всех подобных «скачках» из одного социального строя в другой, разрушением предыдущего уклада занимались представители поколения, в этом укладе воспитанные. Но с существенной оговоркой – воспитание «сыновей», реформировавших или демонтировавших систему, уже отличалось от воспитания «отцов», которые остались целиком детищами этой системы. Большая открытость «детей» была обусловлена лучшими условиями их жизни (обеспеченной предыдущими поколениями) и появившейся возможностью размышлять над критериями свободы и ценностей, над правом выбора.
В свою очередь, «внуки», сформировавшиеся уже при новым строе или в новой реальности общественных отношений, уже вообще ничем не привязаны к старой форме уклада – кроме силы бытовой и отчасти образовательной традиции. Но если сама традиция разрушена (как в случае с царской Россией или СССР), тогда выстраивание новой происходит при наличии лишь некоторых фрагментов прошлой традиции – но обычно фрагментов настолько стойких, что они закрепляются на самом близком человеку уровне осознания – на бытовом и личном. Даже если на исповедование или упоминание предыдущих форм реальности наложен запрет (как было в СССР в отношении почти всех явлений царского строя).
С обретением Украиной независимости радикального перехода от советского прошлого к украинскому бытию не получилось. Украина остается «несостоявшимся государством», тем не менее, обладающим достаточным уровнем цивилизованности, дабы идти в русле общемировых процессов. С началом XXI века украинцы начали идти четко в ногу с технической революцией и общество потребления в Украине стало надстройкой, формирующей реальность – как и повсюду в мире. Информационный век уже вступил в конфликт с индустриальной сущностью украинской экономики, целиком принадлежащей былому экономическому укладу, вернее, даже двум – периоду монополистического капитализма и социалистического эксперимента. Это противоречие, по факту, придется решать молодому поколению украинцев, рожденному в конце 1980-х и в начале 1990-х годов.
В ТЕМУ:
Исторический спор не окончен (статья советского диссидента Тенгиза Гудавы)
Бывали хуже времена, но не было подлей
Как развивается демократия в Украине?
Катастрофа, как способ существования Украины
Ежедневное ЧП: в Украине осталось не более 6% безопасной для проживания территории
Каждое следующее поколение в наше время испытывает все большее давление логики технического прогресса. Дети в возрасте 3-х лет уже отлично знают, что такое мобильный телефон и начинают интересоваться компьютером как еще одной развивающей возможностью. Сразу утоним – все это написано не про детей голодающей Африки. И не про сибирскую глубинку. Расслоение мира экономически и территориально во многом заменило традиционную социальную стратификацию, которая формировала общество несколько предыдущих тысячелетий. Максимальная убыстренность прогресса делает задачу «подтягивания» всего мира к одному стандарту невыполнимой и ненужной задачей.
Манагеры – вперед!
Психоэмоциональные нагрузки новой технической реальности делают сознание молодого поколения еще более уязвимым, чем в предыдущие эпохи. Методы эскапизма или борьбы с этими вызовами остаются традиционным. Это алкоголь, наркотик, насилие, дополненные теперь компьютерными играми и всеми видами проведения досуга в Интернете. Для современного украинского поколения характерна максимальная «встроенность» в техницистский мир и слабая связь с массой духовного опыта предыдущих поколений. Насильственная визуализация со стороны телевизора и компьютера лишила нынешнее и будущее поколения фантазии, «очеловечивания» образов из книг. Первым шагом к «разжевыванию» образов и идей из книг стал кинематограф. Нынешние достижения техники только дополнили оскудение внутренней фантазийной работы, превратили поколение в потребителей теле- и компьютерной «жвачки».
В ТЕМУ:
Раскольников из Интернета, или Когда Сеть и Реальность пересекаются
Ганнибал отдыхает: малолетки зверствуют не по-детски
Тем не менее, подобная ситуация – неизбежная реальность, с которой приходится смириться и считаться. Техническая революция на породила «лености мозга», как может показаться морализаторам. Наоборот, она стимулирует максимальное внимание к тонкостям общения и существования в новом мире технического потребления. Новая реальность социума – к примеру, то же «офисное рабство» - стало лишь новой формой отношений в обществе. Поколение, начавшее жизнь в нынешней Украине – поколение «офисного планктона». Среднего класса в стране не сформировалось. То, что им у нас называется – это и есть тот самый «планктон». И как раз эта осмеянная ею же самой «орава манагеров» должна будет принять Украину у окончательно постаревшего поколения советских комсомольцев.
Может ли поколение украинцев, начавших жизнь в 2000-е, считаться более «продвинутым», чем его предшественники? И да, и нет. Если говорить о багаже «письменной культуры», об общекультурном фоне, тогда нынешних 20-летних следует признать «деградантами». При таком максималистском утверждении не учитывается стремительное изменение реальности.
Поколение уходит от проблем
На наших глазах фактически происходит смена менталитета – тот фундаментальный процесс, который и определяет переход от одного состояния реальности в другой. Только такая смена может стать основой построения новой модели общественных отношений. Только при такой модели можно говорить о порыве исторического масштаба. Но сразу же
напрашивается вопрос – неужели поколение «офисного планктона» совершит ментальную революцию? Мелковатым оно кажется для этого.
Явлется для «поколения манагеров» свобода столь необходимой ценностью, что на ее основе они готовы строить свою жизнь, а значит, формировать государство вокруг себя? Рискнем утверждать, что да. Не последнюю роль здесь играет тот самый свободный доступ к средствам связи. Да, теория «электронного заговора» и контроля через средства связи имеет право на существование, но вряд ли конспирологические по сути теории могут быть реализованы в государстве, где не наблюдается цельности политического поля (и политической воли) а значит, некому взять ответственность за реализацию подобных стратегий. Украина – свободное государство, и в этом ее беда и ее слабость.
В ТЕМУ "Общество Донбасса: прошлое, настоящее и будущее":
Культ личности в совковом заповеднике (уникальные ФОТО)
ДОНЕЦКИЙ СИНДРОМ или Почему дончане голосуют за "донецких"
Техас по-донецки. Как и почему формировался "донецкий характер"
Общественные формирования Донецка. Кто они и чьи?
Как власти Донецкой области о сиротах заботиться мешают (Фото)
В Донецке дети-беспризорники интересны только педофилам (ФОТО)
Охотиться на детей легко? или Почему в Донецкой области активизировались педофилы
Современная украинская молодежь – потенциально нездоровое поколение. Всемирная организация здравоохранения признала украинских подростков 11-15 лет самыми пьющими в Европе. По данным ВОЗ, около 40% украинских подростков в возрасте от 14 до 18 лет регулярно употребляют спиртные напитки - в основном слабоалкогольные. Не менее «яркие» показатели и по курению: 82% юношей и 75% девушек к 16 годам уже «подсели» на курение (первый опыт – приблизительно в 13 лет). Рост наркомании за последние 5 лет составил 12%. При этом к 20 годам признаки изношенности организма на почве вредных привычек проявляются уже у 20% молодых людей. Как раз к 21 году, когда полностью формируется мировоззрение и закладывается базовый жизненный опыт, мы имеем существенный процент людей с подорванным здоровьем. Главной причиной молодежь называет отсутствие уверенности в завтрашнем дне и своем будущем. Велик рост числа различных психологических тренингов, где подростки изливают свои обиды на окружающих. Набор обид тот же, что и десятилетия назад – разрыв в мировоззренческих и поведенческих образцах между отцами и детьми. А вот условия, в которых этот разрыв протекает, предельно остры. Рост алкоголизма, наркомании и прочих зависимостей – тому самый яркий пример.
Казалось бы, ситуация выгладит предельно драматично. Поколение безвольных и агрессивных алкоголиков и наркоманов, не уверенных в завтрашнем дне, унаследует страну с разрушенной инфраструктурой. Тем самым мы превратимся в некую апокалипсическую зону, где среди чадящей экологии на развалинах советских заводов-гигантов бродят наследственные мутанты. Фильмы ужасов Голливуд будет приезжать снимать в Украину…
Проблемы роста
Но на самом деле не все так чудовищно. Рост вредных привычек обусловлен как раз периодом свободы и максимальным разрывом с поведенческой традицией старших поколений (тоже не безгрешных в плане вредных привычек). Доступность СМИ и Интернета увеличивает число зависимостей и фобий, но также дает знания и максимально убыстряет поток информации. Стрессы нынешнего поколения – не серьезнее, чем ранее; мало того, людям, заставшим суровые времена первой половины ХХ столетия, нынешняя молодежь кажется инфантильной и зацикленной на своих проблемах. Преимущество вступающих ныне в жизнь – в их надежде исключительно на себя. Времена всемогущего и распределяющего государства кончились. Поколению, которое выросло вне идеологических и мировоззренческих рамок Союза, такая ситуация знакома с самых детских лет. Их окружала иная атмосфера. В которой упомянутые выше зависимости и способы справиться со стрессом – только испытания, через которые нужно пройти, дабы утвердиться в очевидной мысли: будущее принадлежит только ему – этому поколению. Всем вместе и каждому в отдельности.
Страна станет другой. Мы не говорим сейчас о том, что страны может на стать. Время кардинальной смены мировоззренческих стереотипов пришло. Вступающее в жизнь поколение нельзя назвать приспособленцами – такие в новых условиях не выживают. Сама экономическая и технологическая ситуация требует быстроты принятия решений. Как бы не был смешон «офисный планктон», но он стал частью реальности и формирует современную жизнь не менее, чем более старшее поколение, все еще держащее в руках ключевые рычаги управления. Дети этого «офисного планктона» станут совершенно непохожими на тех, кто хотя бы каким-то образом помнит СССР и над которыми довлеет в какой-то мере советская реальность. Эта реальность в виде зданий, сооружений, инфраструктуры и отчасти быта будет окружать их еще долго. Но в старых декорациях будут действовать новые люди. Внутренне гораздо более свободные, чем их предшественники.
Поколение, которое примет Украину через 10 лет, уже готовится к прыжку за право формировать курс государства. Их нельзя обвинить в эгоизме уже хотя бы потому, что окружавшая их реальность была украинской, а не советской. Как бы не корчилась Украина в муках несостоявшегося государства, она уже произвела поколение, для которого жизнь в независимой стране – это данность, реальность и смысл. И они готовы дальше работать на эту страну.
Если бы все было просто, и «старики» отпускали власть в отпущенный им срок, Украиной уже в самом ближайшем будущем начали бы управлять представители поколения 25-30-летних. Украинское государство все еще обладает достаточной мобильностью для того, чтобы решить свои стратегические задачи. Поколение, которые не пускают к управлению, как раз и находит выход во вредных привычках и симуляторах реальности. Но оно уже начинает «просачиваться» в «поле принятия решений». Без определенной доли насилия и напора здесь не обойтись. Такой попыткой, карикатурной, но показательной, отчасти уже стал Майдан. Новые формы протеста будут не столь политизированы, но зато будут повсеместными и перманентными. Поколение «У», выросшее в новых реалиях, действительно может взять управление в свои руки. Вопрос лишь – в степени агрессивности и желания это управление получить.
Потому что приход этого «у»-поколения во власть и вообще в жизнь – единственный шанс для сохранения украинской государственности и становления на этой территории более-менее нормальной жизни. Предшествующее поколение уже слишком много навредило – и себе, и потомкам.
Насколько насильственным будет смена поколений у власти и когда оно свершится – вот базовый вопрос для Украины. А не газовая труба и проблемы двуязычия. В новый век максимально господства техники и скоростей только молодая генерация, с детства впитавшая эти реалии, может с ними адекватно справиться и повести государство нужным курсом. Даже рожденным в 1970-х это уже не под силу.
Но получится ли в нашей стране «прыжок через поколение»? Потенциал для этого есть. В любом случае, дети 1990-х и 2000-х точно будут востребованы в Украине. Если к тому времени она будет существовать, не разваленная бездарными и эгоистическим управлением предыдущих поколений.
Леонид МАКАРОВ, Вовремя.INFO
Последние 5 статей
13.11.2015
23.10.2015
13.05.2015
30.04.2015
22.03.2015
