А „прозревает” ли Донецк? / Публикации / PRO-TEST

После исторических событий зимы 2004-2005 гг. Донбасс, в частности, и в особенности, Донецкая область, не перестал, по сути, быть „бело-голубой” вороной на преимущественно „оранжевом” фоне большей части Украины. Хотя Партия регионов и собрала 30-процентный электоральный „урожай” на весенних выборах в Верховную Раду, большинство народных симпатий было все же на стороне политических сил, одержавших победу два года назад в составе коалиции „Сила народа”. И не секрет, что Донетчина на последних выборах не подвела „родную” партию, положив наибольшее количество голосов в выборную „копилку” тех, кого принято называть „донецкими”. В связи с этим повышенный интерес к „Шахтерскому” краю со стороны населения Западной и Центральной Украины не ослабевал ни на секунду.

Что лишний раз подтвердилось, когда примерно неделю назад один из моих друзей, постоянный читатель самого, наверное, авторитетного на Украине онлайн издания „Украинской правды”, рассказал, что, общаясь на их форуме (страничка для общения посетителей сайта – прим. ред.), среди множества тем для дискуссий обнаружил одну, совсем недавнюю – которая называлась приблизительно так: „А Донецк, кажись, начинает прозревать”. Автор дебата, некая Приятельница, по словам друга ставшая завсегдатаем форума УП задолго до рождения „PRO-TEST”, подкинула собеседникам тему для размышлений, ссылаясь на статьи нашего сайта, видимо, как на одного из индикаторов общественного мнения в Донецке. Споры разгорелись нешуточные, мнения высказывались самые разные...

Возьмем на себя смелость заявить, что „открытие” относительно „прозрения” Донецка является ошибочным лишь отчасти. Как бы там ни было, а Донецк является прежде всего не столицей Донбасса, а одним из крупнейших городов Украины. И те тенденции демократизации общества, которые, бесспорно, наметились в стране после „оранжевой” революции, не могли обойти стороной и население региона угледобытчиков.

Клин клином вышибают

Изменения общей социальной конъюктуры наглядней всего проявились в Донбассе на примере демократизации донецких СМИ. Поистине небывалой поддержкой среди донечтан провластные „регионы” в предвыборную пору 2004 были обязаны послушным газетам, радио и телевидению.

Это относилось почти в равной мере как к местным СМИ, так и к центральным. Именно масс-медиа, которые в развитых странах мира справедливо называют „четвертой властью”, у нас, испытывая давление со стороны своих хозяев, зачастую навязывали населению единственно выгодную тогдашним первым лицам страны, безальтернативную точку зрения. Всем остальным кандидатам на президентский пост, за исключением так называемых „технических”, слова не давали.

Помнится, во время сенсационного выступления Юлии Тимошенко в эфире колесниковской ТРК „Украина” интерактивный опрос телезрителей канала на тему „Поддерживаете ли вы миссию доброй воли Тимошенко в Донбасс” показал самые неожиданные результаты: „за” высказались 3061 чел., „нет” – 4817. И это в самом центре вотчины „регионалов” Донецке! Человеку, о котором мягче, чем обзывая „воровкой”, дончане тогда не отзывались, удалось за какие-то полтора часа эфирного времени существенно изменить отношение людей к своей персоне.

За последние же 2 года Донецк увидел многих политиков и на экранах телевизоров и вживую. У людей появилась возможность составить обо всем свое собственное мнение, возможность по-разному трактовать одни и те же события.

И то, что в Донецкой области от того же БЮТ в депутаты местных советов разных уровней прошли 43 человека, а мэром Красноармейска избрали выдвиженца НСНУ, уже кое-чего стоит. Ведь раньше такой результат невозможно было даже вообразить. Тем более, что на Донбассе местные организации „оранжевых” после революции возглавили далеко не самые идейные представители, но это тема отдельного разговора.

До Майдана средства массовой информации с ярко выраженной оппозиционной точкой зрения во всей Донецкой области можно было сосчитать на пальцах одной руки. Это газета „Остров”, которая подвергалась всевозможным гонениям со стороны местных властей и прокуратуры и работала на „подпольной основе”, да, пожалуй еще, интернет-издание с одноименным названием.

Сегодня оба вышеуказанных СМИ „оранжевыми”, как и „бело-голубыми”, не назовешь даже с натяжкой – они скорей объективны. И число подобных журналистских проектов в регионе за последнее время очень выросло, как и рейтинг доверия к ним среди населения.

То есть то, что сначала безотказно работало на очередную победу „кучмовского” режима и его защитников за счет манипуляции общественным сознанием, теперь пусть медленно, но неотвратимо, благодаря свободе слова, действует не на пользу его идеологических преемников и продолжателей – правительства Януковича.

Донбасс, живи своим умом!

Когда кто-угодно начинает мыслить самостоятельно, перестает бояться брать на себя ответственность за собственные решения, он становится Человеком. А когда количество сознательных граждан вырастает, рождается Гражданское Общество.

Происходят ли в Донбассе подобные процессы? Несомненно. Просто выздоравливание общества проходит по-разному, в плане скорости и болезненности, во всех регионах страны – в зависимости от длительности и интенсивности „зомбирования” жителей кокретно взятой области подконтрольными властям средствами массовой информации. Донетчан кормили сказками об экономических „чудах” домайданных правительств и стращали ужасами о „фашисте” Ющенко, НАТО и „колючей проволоке” Тимошенко гораздо упорней, чем где бы то ни было в Украине. А сейчас наступила оттепель.

Не тот черт страшен, которого малюют...

Да, сила масс-медиа воистину впечатляет. Однако не стоит забывать: человеческая психика устроена таким образом, что, как бы круто не щекотали наши, и без того расшатанные окружающей действительностью нервы всевозможные чудовища из фильмов ужасов или маньяки из триллеров, гораздо больший страх у большинства людей возникает при виде перочинного ножика в руках отчаянно матерящегося, едва стоящего на ногах от выпитого коротышки, но зато повстречавшегося в темном переулке в реальности.

Ну, поутихли страсти на Майдане, закончилась „оранжевая” революция, сменился руководящий состав в потенциально „репрессивных” органах исполнительной власти: Генпрокуратуре, МВД и СБУ. А Донбасс колючей проволокой так и не обнесли, американских военных баз на территории Украины размещать не стали, ядерные отходы в стране не закапывают, даже за американские валенки и „наколотые” апельсины гнуть спину на дядю Сэма не заставили, да и не собирались вроде бы. Хотя что мешало, „пролезли” же таки „ржавые” во власть?!

Призрачны все эти плоды „черного пиара” были и потому глубокого следа в душе донецких „подопытных” оставить не могли по определению. Уже тогда, зимой 2005, было понятно, что все уверения-угрозы, звучавшие на ежедневных полуторатысячных митингах скандальной „оппозиционерки” Витренко в поддержку „выбора-2004” Януковича, о намерении собрать второй, „белоголубой” Майдан в сердце Донбасса и „покрыть волной недовольного результатами выборов Юго-Востока” всю страну, представляли собой „вопли да сопли” обвалившегося режима. Всерьез такие заявления вряд ли воспринимали сами организаторы, не воспринял их и донецкий народ.

Абсолютно иные мотивы двигали теми, кто, замерзая, стоял под открытым небом Киева два года назад. Люди были по-настоящему напуганы нашествием „донецких”, стремящихся подмять под себя все ветви и уровни власти в Украине, испытывали страх перед Системой, подавляющей всякое инакомыслие, убивая журналистов и насильно разгоняющих акции вроде „Украины без Кучмы”. В конце кнонцов, они были элементарно обеспокоены будущим Украины в случае избрания Президентом человека, имевшего в прошлом проблемы с правосудием.

И никакие „работа и семья”, за которыми сторонники „бело-голубого” лагеря как за ширмой пытались скрыть социальную пассивность Донбасса, жившего в особой информационной „матрице”, не в силах были помешать людям выйти на улицы.

Смотри в оба!

Что же происходит сегодня? Информационный вакуум, за долгие годы ставший привычным для Донецкого региона, сменился целым потоком разнообразной информации с комментариями, имеющими либо бело-голубой оттенок, либо апельсиновый привкус, либо вообще ассорти. Только фильтровать успевай!

Но комментарии комментариями, а факты, как говаривали классики, вещь упрямая.

Шарахались от „оранжевой чумы”, боялись репрессий? Получили всего лишь в меру толерантного и сверх меры зависимого от „донецких” губернатора Чупруна, беспрецендентно публичного и „прозрачного” в сравнении с местными реалиями прокурора области Баганца и достаточно оперативно работающего Клюева.

Ждали „покращання жыття вжэ сегодни”? Остались без ряда социальных льгот, зато один на один с газом по 130 долларов и непомерно завышенными тарифами на ЖКХ-услуги при едва теплых батареях, грязных подъездах и темных улицах.

А волна заказных убийств, буквально захлестнувших страну в последние месяцы?! Вряд ли даже самый патриотичный дончанин захочет возврата „кровавых 90-х”, да еще и во всеукраинском масштабе. Понятное дело, что смена власти в стране во все времена сопровождалась переделом собственности, но ни при премьерах Тимошенко и Еханурове, ни при Кучме, в бытность последнего Президентом, бизнесменов пачками не отстреливали!

Особенности донецкой оппозиции

То есть народ донецкий - он ведь все видит (пока дают смотреть), не такие уж мы сегодня наивные. А потому недавние заявления одиозного местечкового «апозиционера» Александра Хрякова об угрозе «Майдана-2», плаццдарм для которого «америкосы», «наученные прошлым опытом», якобы подпольно готовят в Донбассе, резонанс в обществе вряд ли вызовут.

В ТЕМУ:

Сценарий оранжевой революции в Донецке. За и против

А вот то, что рядом, те проблемы, которые ближе к «телу», как та рубашка из поговорки, дончан обеспокоили не на шутку. И при условии существования в столице Донбасса ростков вышеупомянутого гражданского общества народные волнения вызвать могут.

Насколько серьезные? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить о том, что уже сегодня одна из общественных организаций города - «Громадська Рада» - всерьез поднимает вопрос о выражении недоверия городским властям дончанами, что может повлечь за собой перевыборы мэра и депутатов Донецкого горсовета!

Вообще, надо отметить, что нелегкий «крест» донецкой оппозиции тянут на себе прежде всего общественные организации, а уж потом-потом местные филиалы всеукраинских политических партий.

Рассматривается на сессии местных депутатов вопрос повышения стоимости коммунальных услуг – члены «Громадськой Рады», «Правовой защиты», «Опоры», «Просвиты» уже у стен Донецкого горсовета с флагами и лозунгами.

А Владимир Скубенко – нардеп от фракции Тимошенко, глава Донецкого областного отделения БЮТ своими «воинами света» пикет не усиливает, но журналистам рассказывает, что морально бютовцы поддерживают вышеуказанные общественные организации.

Именно «Правовая защита» впервые за годы независимости подняла на «вилы» темы незаконных строительств на территории города и разбазаривания земель городскими властями и сделала ее гласной для жителей Донецка. А ведь откровенный земельный дерибан начался в Донецке еще в середине девяностых годов и по своему размаху не уступал киевскому, о котором сейчас пишет вся пресса!

Общественные объединения города в сравнительно короткие сроки добились от прокуратуры области, когда ей еще заведовал Алексей Баганец, проведения проверок законности строительства на 38 (!) объектах. В итоге в строительстве каждого были выявлены те или иные нарушения законодательства.

К слову, еще одним немаловажным фактором постепенной демократизации Донбасса является наметившаяся буквально в последние полгода тенденция к объединению и консолидации инакомыслящих.

В ТЕМУ:

Общественные формирования Донецка. Кто они и чьи?

К примеру, все вышеперечисленные организации действуют сегодня в основном сообща, а потому более эффективно. Ведь, по одному они, как прутики из известной притчи, слабы и хрупки. Половина из них на данный момент не располагает собственными, пускай даже снятыми в аренду, офисами.

Объединяются также и местные представительства партий. Недавно о сотрудничестве сумели договориться донецкие областные БЮТ и ПРП. А ведь те же ПРП перед выборами в местные советы так и не сподобились выработать совместного плана действий с местной «Порой» и принимали участие в предвыборной гонке-2006 в Донецкой области особняком. Несмотря на то, что в Верховную Раду и та и другая партии пытались пройти единым блоком. Координировать свои действия с перечисленными отделениями партий стараются и областные УНП и КУН.

Скубенко на недавней пресс-конференции даже поделился с журналистами своими планами по созданию некоего общественного объединения на базе оппозиционных партий Донецкой области, которое в будущем будет «бороться» под одним флагом.

Мы думаем, что все факторы, изложенные автором в данной статье, играют важную роль в демократизации Донецкого региона. Стоит ли говорить о том, что все действия нынешнего ново-старого Кабмина, столь не соответствующие предвыборным обещаниям, данным партиями-членами правящей коалиции своим избирателям, заставят Донецк «прозревать» и впредь. Ведь, находиться в оппозиции, критикуя власть, всегда действенней и проще, чем править. Тем более, что реально улучшить жизненные условия в стране новому правительству явно не под силу, а «замылить» народное око сегодня далеко не так просто, как два года тому назад.

Артем ФУРМАНЮК, PRO-TEST