Конец лета – начало осени 2005 года помимо прочего запомнился жителям Донецка всевозможными акциями и пикетами, проводимыми как различными общественными организациями, так и отдельными представителями общественности у стен Донецкой областной прокуратуры. С одной стороны это вполне закономерно – ведь недовольных действиями (или бездействием) работников этого правоохранительного органа всегда хватало

26 апреля Президент перенес дату внеочередных выборов на 24 июня. В связи с этим «Центр исследований политических ценностей» обратился к экономическим и политическим экспертам с вопросом: «Что побудило Президента издать второй указ относительно роспуска парламента?»

В отличие от большинства киевлян, досужий интерес погнал меня недавно на оба Майдана. На первый взгляд вроде все как тогда, в 2004 – толпа, флаги, ораторы крики. Все вроде бы то… да вот, однако, замечаешь, что группы митингующих стоят отдельными кучками во главе со старшими. Между группами снуют еще большие начальники, что-то указывают, решают. Есть, конечно, и немало чудиков, особенно на помаранчевом Майдане, вносящих некий шарм в организованное действо. Они отличаются от общего фона некой вдохновленностью, слабым, хотя ощутимым отблеском лиц ТОГО, НАСТОЯЩЕГО МАЙДАНА, но стоят отрешенно и одиноко. Толпа в четверть силы голоса откликается на очередной призыв очередного оратора, время, от времени радостно оживляясь при очередных ляпах вождей.

Чем дальше в лес, тем все понятней. Как бы ни надували щеки представители, прости Господи, элиты украинской, но все яснее становится, в какой глубокой жопе мы находимся. Конституционный Суд. Храм законности. А с каких, скажите мне пожалуйста, он будет менее продажным, чем Ворошиловский в городе Донецке? Ведь Стадник и Домбровский не с производства по партийному набору пришли. И не из церкви, где можно встретить человека, который ценит правду выше мирского. Они вышли из нашей украинской судебной системы, которую коррумпированной может назвать только очень интеллигентный человек. Более прямолинейные и искренние говорят о судьях проще – «продажные» и добавляют существительное, которое даже такая грубая девушка, как я, писать не будет. И самое главное – справедливо называют

С криками «Янукович» они идут на улицы. И глядя на них, понимаешь, что всеобщее избирательное право не без изъянов. Тех, кто не хочет и не может думать, от этого бремени лучше было бы избавить. Толку с них? Когда овцы выбирают себе волков в пастухи это не демократия. Это спектакль. Но речь не о них. Речь о нелюбви к братве. Есть отдельные кадры, которые вызывают самую большую нелюбовь. Нет, они нормально выглядят, внятно разговаривают и не ходят по Киеву с бейсбольными битами. Носят хорошие костюмы и дают красивые комментарии. Тем самым поддерживая свой проевропейский образ. Но мы-то из Донецка. Мы их прекрасно помним. Нас обмануть трудно.

Политологи и политики до сих пор ломают головы и копья, пытаясь познать простую истину, почему Донбасс, его жители поддержали и поддерживают Партию Регионов и Виктора Януковича. Признаем, поддерживает, несмотря на полное предательство их интересов со стороны как партии вообще, так и её лидера в частности. При этом в основном говорят о "зомбировании" народа, или же о недостаточности просветительской работы с населением. Но это всего лишь производное от главного. Донбасс особый регион Украины, и к нему нужно относиться совсем не так, как относимся к тому же Киеву, Полтаве или даже Харькову и Днепропетровску. Все эти территории, несмотря на все потуги их лидеров, не отделяют себя от остальной Украины. Со скрипом, с болью, но в их среде идет становление проукраинских элит.

Диву даешься наглости наших доморощенных политиков. Конечно, представители «оранжевого» лагеря порой удивляют, но те, кто из лагеря Виктора Януковича, особенно. При этом не стоит говорить исключительно о «донецких», потому что та же Сюзанна Станник никакого отношения к Донбассу не имеет.  За исключением, возможно, только своей наглости и жадности. Будучи подругой Людмилы Кучмы она в свое время умудрилась потерять кресло министра юстиции, несмотря на заслуги перед венценосным семейством как её самой так и мужа Вадима Долганова. О её причастности к коррупции говорили еще в 2001 году

Я бы не писал эту статью, если бы будущее страны не зависело от настроения одной женщины по имени Сюзанна, занимающей кресло за полукруглым столом в Конституционном Суде Украины.Вчерашнее эмоциональное по форме и неэтичное по сути выступление г-жи Станик в первый день пленарного заседаняи КСУ повергло меня в шок и вызвало сомнения в возможности вынесения данной судьей непредубежденного решения исключительно на основании Конституции, а не личных симпатий и антипатий.Можно много говорить о том, что "все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо".Но судья, а, тем более, судья Конституционного Суда (на чем она сама сделала акцент в своем выступлении) не может и не должен(на) позволять себе вести себя как раздраженная жена, встречающая в очередной раз напившегося мужа.

Чем запомнится большинству жителей Украины 18 апреля 2007 года? Сложением полномочий нардепами из оппозиционных фракций? Заверениями министра Папиева о том, что отныне пенсии будут выплачиваться без задержек? Избиением депутатов возле здания Конституционного суда? А, может быть, главным событием вчерашнего дня стали предупреждения спикера Мороза о "захвате" Секретариата Президента? Вряд ли. Возьмем на себя смелость утверждать, что самый большой резонанс в украинском обществе был вызван  решением УЕФА о передаче прав на проведение чемпионата Европы-2012 Украине и Польше. И нет ничего удивительного в том, что данная новость не оставила равнодушными украинских политиков и их пиар-консультантов. Однако, глупо было бы полагать, что народоизбранники возрадели и поспешили высказаться в пользу решения тендерной комиссии из солидарности с украинскими болельщиками.

Похоже, в последние две недели премьер – министр оторвался не только от реалий жизни, а и от своей родины Донбасса. За полетом его мысли не успевают не только подконтрольные ему региональные СМИ, но и ближайшие соратники. Утром он говорит о неконституционности Указа Президента, в обед о том, что об этом свое слово скажет Конституционный суд, а вечером, что, как бы суд себя не повел, а выборы проводить надо, вот только в ЦВК людей своих не мешало бы добавить. Но это только внешние проявления паники в действиях донецкого премьера. Что-то в последнее время машина подкупа и угроз все чаще начинает давать сбои. Прежде всего, в действиях самого премьера и его окружения.