Адміністратора Telegram-чату «Протест» затримали через СЗЧ

Адміністратора Telegram-чату «Протест», який використовували для координації протестів проти відставки міністра оборони Михайла Федорова, затримала поліція. Після цього ресурс було видалено з Telegram.

Про видалення чату 7 серпня під час акції на площі Івана Франка повідомив один з організаторів заходу Аркадій Петросян. Того ж дня в мережі Threads з'явилися повідомлення про затримання адміністратора каналу.

За даними соцмереж, адміністратор використовував псевдонім Віталій Павук. Він вів Telegram-чат «Протест», у якому налічувалося близько 770 учасників. Канал використовували для координації людей, які регулярно долучалися до протестів.

Учасники чату повідомляють, що після 18 години 7 серпня у чаті з'явилося повідомлення від імені Павука: «Ніч була без сну. Був час порозмірковувати. Вчиняємо не вірно. Своє рішення я прийняв. Служитиму державі в ЗСУ! Тримаємо один стрій! Україна понад усе!». Після цього чат було видалено.

Сам адміністратор, якого насправді звати Камка, заперечує, що писав це повідомлення або видаляв чат. Він розповів, що після затримання слідчий отримав доступ до його Telegram-акаунта, написав останнє повідомлення та видалив чат.

Камка також повідомив, що 7 серпня його зупинили поліцейські, коли він їхав на мотоциклі. Під час перевірки даних з'ясувалося, що він перебуває у статусі самовільного залишення частини (СЗЧ). Після цього чоловіка в наручниках доправили до Білої Церкви. Він публікував фото та відео себе у наручниках у соцмережах.

Станом на 8 серпня Камка повідомляв, що його мають перевезти до Черкас для повернення до військової служби. Пізніше того ж дня він розповів, що вже перебуває у військовій частині А7017 у Черкасах. За його словами, фізичного насильства до нього не застосовували, але тривалий час він був у наручниках під час доставлення та перебування під вартою.

Законодавство дозволяє військовослужбовцям ВСП застосовувати наручники під час затримання, конвоювання або тримання особи у разі опору, спроби втечі, нападу чи ризику завдання шкоди собі або іншим. Для оцінки цього епізоду важливі конкретна причина застосування наручників та тривалість такого обмеження.