Сирський у центрі дискусій: командувачі ЗСУ закликають до єдності, ветерани вимагають змін

Командувач Десантно-штурмових військ генерал-майор Олег Апостол заявив, що критика може бути професійною та аргументованою, однак публічне приниження військових командирів у час війни є неприпустимим. Він наголосив, що звинувачення мають бути предметними, а не емоційними, і що образа честі вищого командування лише посилює внутрішню напругу.

Командувач Військово-морських сил ЗСУ Олексій Неїжпапа також висловився на підтримку Сирського, зазначивши, що спроби розпалювати внутрішні конфлікти під час війни працюють на користь Росії. Він наголосив, що оцінку роботі головнокомандувача має давати президент як Верховний головнокомандувач, і закликав українців довіряти Силам оборони.

Колишня заступниця міністра оборони Ганна Маляр підтримала Сирського, заявивши, що його військовий досвід і підходи до планування операцій вивчають серед військових країн НАТО. Вона спростувала закиди щодо "радянської освіти" головнокомандувача, зазначивши, що він здобував сучасну підготовку в незалежній Україні за стандартами НАТО. Водночас Маляр визнала, що армія потребує реформ, але публічна дискредитація керівництва під час війни може послабити обороноздатність.

Паралельно триває критика Сирського. Ветеран російсько-української війни Дмитро Козятинський висловив претензії щодо зіткнення старої радянської школи з новими підходами, критикував кадрові рішення та ситуацію з оборонними реформами. Він звинуватив Сирського у створенні "кишенькових армій" та використанні підрозділу "Скеля" як репресивного інструменту. Козятинський назвав протести стихійною реакцією небайдужих громадян і попередив, що ігнорування таких настроїв може призвести до втрати довіри до Генерального штабу.

Офіційного рішення щодо зміни головнокомандувача ЗСУ наразі немає, але публічна полеміка свідчить про зростаючу напругу навколо управління Збройними силами та реформ в оборонному секторі.