01.10.2008 Украина в свете Грузии

Уже прошло время, когда за событиями в Украине можно было усмотреть какую-то логику. Сегодня никто не понимает, а главное, понять не хочет – по какому поводу очередная перманентная грызня. Что хочет Юлия Тимошенко? Куда клонит Виктор Ющенко? Где Виктор Янукович? И с кем Ринат Ахметов?

Если не вдаваться в детали пейзажа, то виден старый сюжет, лишь преломленный в увеличительном стекле российско-грузинского взрыва. Президента Украины взрывная волна закономерно отбросила на Запад, а Януковича – на Восток. Что же касается женской доли украинского винегрета, она, увы, выдалась горькой: одна нога в некоей самопровозглашенной «демократии», другая нога – в столь же мифической прагме, больно на кремлевский куш смахивающей.

Два Виктора разошлись по полюсам – очевидным и неизбежным в Украине, как любая поляризация зарядов, внесенных в магнитное поле. А «Женщина с Косой» заняла типично женскую позицию – над или под схваткой. В этом аспекте, позиция Юлии Тимошенко перестала быть политической, превратилась в популистскую позу, в достаточной мере неприличную.
Какие «идеалы демократии» имеет в виду БЮТ, не собираясь выполнить элементарную обязанность мирового демократического сообщества – членораздельно и явственно обличить российскую военную агрессию против демократической Грузии, расчленение суверенной страны и наплевательство на базисные нормы международного права? Разве не видны невооруженным глазом параллели сепаратистской «паспортизации» в Грузии и в Украине? Разве сегодня вступление в НАТО – не реальный вопрос «жить или не жить»?

Не Ющенко придумал, что следующим актом «возрождения» веймаровской России с большой степенью вероятности может стать Крым. Об этом сегодня говорят во всем мире.

Поведение Президента Украины в этой ситуации более чем логичное и оправданное. Российская агрессия против союзной Киеву Грузии поставила украинского президента перед  жестким выбором: либо ориентация на демократию, которая сегодня существует только в виде ЕС и США (их синтез – НАТО!), либо ориентация на Кремль и олицетворение себя с «Хамасом» и бывшим сандинистом Ортегой. Как «третий (тупиковый) путь» существует вариант расчленения Украины на Западную и Восточную. Никакой президент с расчленением своей страны согласиться не может. Хотя Запад и Москва могут в нем усмотреть рациональные зерна.

В ТЕМУ:

В прицеле Москвы

Чем Украине аукнется война в Грузии?

Южная Осетия передает эстафету Приднестровью

Зачем украинским политикам «рука Кремля»?

Принуждение к миру, или Итоги российско-грузинской войны

Позиция БЮТ, мягко говоря, крайне невнятная и подозрительная. Не знаю, отвалил ли Кремль кому-то нефтедолларов вагон, но знаю, что даже бывшие канцлеры большой европейской страны начинают петь «подмосковные вечера», попав под очарование нефтегазовых откатов. Партия Юлии Тимошенко заметно отошла от демократических ориентиров «оранжевой революции», ибо демократическая солидарность есть основа свободного мира. Ни в отношении Грузия vs Россия, ни отношении ЕС-США vs Кремль (ново-советская модель), БЮТ себя отчетливо не проявил. Я не думаю, что это политическое явление имеет некую связь с тем, что на Западе понимается как демократия. Каковы хозяйственные преимущества БЮТ, я оценивать не берусь. Слишком атомизирована и вульгаризирована украинская политика. Этот факт вполне может подтолкнуть Кремль к сомнениям в способности братского славянского народа к государственности.

В.В.Путин, кстати, о таких «сомнениях» уже говорил западным лидерам, вероятно, проверяя реакцию. Никакой реакции не было – это тревожный синдром, заставляющий вспомнить сценарий осетино-абхазского захвата.
Молчание Запада есть повод для новых «Мюнхенских соглашений» и вытекающих из них «Судет». Уж кто-кто, а Украина должна помнить «советизацию», как на западе страны (чекистский террор), так и на востоке (голодомор).

Говорят, что Юлия Тимошенко – единственный «мужик» среди украинских политиков. Женщина волевая, инициативная, умная. Охотно верю. Но для причисления к лику «демократов» этого мало.

Сегодня Украина переживает момент истины. Страна стоит на развилке, как тот витязь: направо пойдешь – в НАТО попадешь, налево пойдешь – к москалям попадешь, прямо пойдешь – страна распадется (судьба Грузии). Прямо, т.е. по-прежнему, никак нельзя.

В эту пору глобального определения, самоидентификации и различения, жизненно важно не словоблудить. Тут лучше горькая правда, потому что ложь – это растление, за которым следует всемирный потоп.

БЮТ идеологически ближе к так называемым «народным партиям», а я бы назвал его аналогом российского ЛДПР. Только у жириновцев акцент националистический, а у бютовцев – социалистический. Но ни одна политическая сила Украины не берет обычный европейский путь – путь перенимания готового западного опыта, внедрения у себя его технологий, как в социально-экономической, так и в политико-юридической и любой иной сфере. Ведь не в том суть – член или не член НАТО, а в том, чтобы жить как живут члены НАТО.

Совсем не в позитивном свете видят взаимоотношения Украины и Грузии с США российские карикатуристы...

Социально-экономические показатели Украины плачевны. Они на уровне Африки (но хуже, чем у Ботсваны, Свазиленда, Египта...). А народ живет не лозунгами и идеологическими штампами. Он живет всесторонним процветанием, дверь в которое мы называем «демократией».
Было время, когда казалось, что в Украине должна вызреть политическая сила центра, которая предложит альтернативу экономического прорыва зашедшей в тупик национальной политике. Казалось, найдется инициальное ядро молодых предпринимателей, способных свести донецкий динамизм, киевское началие и львовский европеизм в единый синтез. Увы, не сложилось, и мы видим распад.

Украина на перепутье. Единая это нация, или искусственное образование? Достойна страна демократического, западного пути процветания, или будет вместе с Москвой искать свой «третий путь» (по сути – бездорожье)?
Кто-то должен разрубить украинский узел: народ? Лидер? Армия? Судьба?

Тенгиз ГУДАВА, cпециально для PRO-TEST

От редакции PRO-TEST. Заметим, что господин Гудава настолько же близок нашей редакции в своих весьма остроязыких эпитетах и определениях относительно лица и сути современной России, насколько же порой далек от по-настоящему веской критики самих Соединенных Штатов, внешняя политика которых также имеет мало чего общего с деклалируемыми ими же принципами демократии и мира. Поэтому, дабы не прослыть в глазах украинских пользователей  Интернета заангажированным или даже (упаси Господь!) проамериканским изданием, PRO-TEST предлагает своим читателям ознакомиться с самыми яркими, на наш взгляд, образчиками альтернативного мнения, изобличающими хищные интересы США в мировой геополитике. Смотрите-читайте, думайте, сравнивайте и делайте выводы!
Посмотреть видео-оnline можно по данным гиперссылкам:

1. Америка - империя "добра"     
2. "Дух времени / Zeitgeistrus"

СПРАВКА. Тенгиз Гудава - журналист, писатель, по образованию врач-биофизик, бывший диссидент и политзаключенный. В 1987 г. был освобожден из Пермского политлагеря с условием эмиграции. Обосновался с семьей в США. Принимал активное участие в таких организациях как Center for Democracy, Democracy and Independence. Долгое время работал редактором Грузинской и Русской служб  радио «Свобода». В настоящее время сотрудничает с рядом консалтинговых фирм в Вашингтоне.

PRO-TEST

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь результат операции