11.11.2008 Олигархический популизм

Именно это словосочетание наиболее емко характеризует Меморандум, подписанный вчера между правительством и представителями крупнейших предприятий горно-металлургического комплекса страны.

В документе есть все, что согреет “мятущуюся” душу “пересичного” олигарха. И ограничение цен на сырье, и финансовая поддержка их предприятий (десятком косвенных и прямых способов), и право на увольнение хоть всего трудового коллектива сразу (естественно, по согласию оного) и многое другое. По сути, не хватает только одного — талонов на усиленное питание для всех ниже подписавшихся.

Меморандум выглядит как соглашение правительства с олигархами, написанное под диктовку последних. Фактически так оно и есть. Ведь создавался этот документ под руководством главы экономических советников премьер-министра Украины Виталия Гайдука.

В миру (то бишь не на Грушевского, 12) Виталий Анатольевич известен как совладелец корпорации “Индустриальный союз Донбасса” и постоянный фигурант различных рейтингов самых богатых людей Украины (как правило, в районе первой десятки).

Понятно, что такой человек если и способен взглянуть на проблемы украинского горно-металлургического комплекса, то исключительно под углом зрения “владельца заводов, газет, пароходов”. Но Виталий Анатольевич не был бы настоящим украинским олигархом, если бы не превратил вверенный его заботам документ не просто в россыпь льгот и поблажек для социально близких ему капиталистов, но в первую очередь — для себя любимого.

Как показывает Меморандум, когда речь идет о вопросе, не являющемся для г-на Гайдука жизненно важным, он отделывается сухой констатацией — “снизить тарифы на электроэнергию”. Как не крути, но сей государственный муж контролирует экспорт украинской электроэнергии в близлежащие страны Европы и прекрасно представляет, как ее получить для себя с существенным дисконтом.

Зато когда речь заходит о действительно интересной для Виталия Анатольевича проблеме, он становится интересным и афористичным рассказчиком. Только вчитайтесь: “С целью стабилизации ценовой ситуации на внутреннем рынке ввести регистрацию цен на горнорудную, угольную, коксующуюся, ферросплавную и металлургическую продукцию, производимую отечественными предприятиями и реализуемую на внутренннем рынке, и декларирование их изменений”.

Как и у любого собственника меткомбинатов, не пожелавшего в свое время выстраивать вертикально-интегрированную цепочку, у Гайдука и его партнера по “ИСД” Сергея Таруты традиционно плохо с доступом к дешевому сырью. И вот подобную несправедливость владельцы “ИСД” пытаются разрешить в Меморандуме, используя в своих целях государственный аппарат.

В ТЕМУ:

Индустриальный союз меча и топора (Как "поднимались" Гайдук и Тарута)

Промышленное производство Донецкой области сократилось

Мировой экономический кризис пробрался в Украину на цыпочках. Поболе всех достанется Донбассу

Донецкая область поплатилась за банковские проценты

Понятно, что сегодня от собственников предприятий ГМК зависят миллионы украинцев и Кабмин волей-неволей вынужден это учитывать. С другой стороны, мы помним, что приватизация в Украине проводилась под лозунгом поиска эффективного собственника. И если сегодня трудовые коллективы предприятий ГМК оказались заложниками неспособности олигархов выживать в условиях кризиса, то видимо, стоит повернуть колесо приватизации вспять. А не предлагать “пересмотреть сроки выполнения инвестобязательств по модернизации производства”, как это зафиксировано в Меморандуме.

На документе еще не успели высохнуть чернила, как стало ясно, под кого писался данный пункт. Правильный ответ — под “Арселор Миттал”, который летом нынешнего года заявил о стратегическом альянсе в Украине с “ИСД” по целому ряду проектов.

Уже вечером Минпромполитики и Минэкономики распространили новость о том, что они поддерживают предложение о перенесении сроков выполнения инвестобязательств по договору купли-продажи ОАО “Криворожсталь”. Для анализа ситуации чиновникам понадобилось менее трех часов. Поразительная оперативность в принятии решений, граничащих с коррупцией.

Апофеозом лоббизма в отдельно взятом документе стала декларация “направить через предварительно определенные коммерческие банки значительную часть кредитных ресурсов, полученных для стабилизации финансовой системы Украины по минимальным ставкам за пользованием ими на развитие и решение проблемных вопросов предприятий горно-металлургического комплекса и смежных отраслей экономики, в первую очередь, на финансирование завершения инвестиционных проектов, направленных на ресурсо- и энергосбережение, и рефинансирование задолженности по инвестиционным проектам.”

То есть стабилизационный кредит, полученный от МВФ, предполагается потратить не на решение макроэкономических проблем (как-то поддержание курса гривни и заодно нормальной ликвидности финансовой системы), а на затыкание финансовых дыр конкретно взятой корпорации, которая сегодня в долгах как в шелках. Еще летом нынешнего года конкуренты утверждали, что в цене каждой тонны квадратной заготовки, производимой на меткомбинатах “ИСД”, порядка 150 долларов приходится на обслуживание корпоративного долга (выплату процентов и погашение тела кредита). Теперь же, когда рынок металла обвалился, обслуживание долга стало воистину непосильной ношей для “Индустриального союза”.

Понятно, что банкротство не устраивает Виталия Гайдука, который еще в начале года заявил о желании выйти из числа акционеров корпорации и сосредоточиться на политике. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Несговорчивость главы экономических советников при премьер-министре Украины в итоге сыграла с ним злую шутку. Не успев продать долю до кризиса, Виталий Анатольевич вынужден сегодня сражаться за будущее корпорации, которую собирался покинуть.

Напомним, что в пакете антикризисных предложений, разработанном правительством Тимошенко в конце октября, значилось внедрение упрощенной системы отъема недвижимости, находящейся в залоге, в случае, если заемщик не способен расплатиться с банком. Прошло три недели, и мы видим, что по отношению к банкротам-олигархам у нас действуют совершенно иные законы. У них не просто не отнимают собственность, но еще и дают деньги, полученные нашим государством в долг, для решения их, олигархических проблем.

Игорь САШИВ, УкрРудПром

PRO-TEST

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь результат операции