03.10.2007 Стриптиз на закрытой вечеринке. Как считали голоса в донецкой Буденновке. Часть 1
«Я не удивлюсь, если завтра прочитаю в газете, что я раздевалась и голая танцевала на столе с бюллетенями» - такими словами Татьяна Павлосюк, член окружной избирательной комиссии 40-го округа, выразила свое отношение к журналистам, якобы мешающим ей работать. Но только непосвященным в этот миг могло показаться, что заявление далеко не юной женщины, представившей себя вдруг в образе некоей стрип-дивы на свежих обложках желтой прессы – всего лишь свидетельство жуткого нервного стресса толком не спавшего уже третьи сутки человека.
Среди бюллетеней, засчитанными на 36-м участке в пользу ПР, было выявлено 4 голоса в пользу других партий, и 48 бюллетеней, являющихся по закону недействительными. Но, несмотря на их изъятие, оказалось, что количество избирателей, проголосовавших за партию "януковичей", в сравнении с данными в протоколе участковой комиссии, выросло на 13. "Усушка" последовала лишь после того, как "электоральный рост" превысил криминальный порог.
Однако стресс и реакция, пожалуй, самой крикливой в окружкоме представительницы Партии регионов на прессу были весьма избирательными. Категорически отказываясь от ответов на какие-либо вопросы со стороны так называемых «оппозиционных» СМИ, эта дама охотно «давала эксклюзив» лояльным к регионалам телеканалам, и жутко ревновала, когда кто-то из незаангажированных журналистов пытался для объективности и уравновешивания информации взять интервью или разжиться сведениями на чужой стороне:
- Понимаете, цирк из-за чего? Я, например, работаю от Партии регионов, и наша задача – отредактировать протоколы участковых комиссий, если цифры не совпадают. Простая бухгалтерия! Но вот члены БЮТ и «Нашей Украины» вообще малограмотные и не действуют так, как мы – по закону. Они конфликтуют по всякому поводу, и этот базар-вокзал длится уже полтора часа. Понимаете? Люди ночами не спят...
Не знаю, дал ли вчера «Первый муниципальный» эту цитату в эфир, или подобрал для сюжета другой синхрон «простой бухгалтерши», но я практически не сомневаюсь, что СМИ, подвизающиеся на службе «чего изволите» у регионалов, преподнесли новости из окружкома избирательного округа №40 в контексте, продиктованном Татьяной Николаевной Павлосюк: рекордная для выборов-2007 задержка с подсчетом голосов в Буденновском районе Донецка - всего лишь козни местных БЮТа, НУНСа и примкнувшим к ним «грузинов».
«Выборы прошли нормально – как обычно»
В то время, когда пишутся эти заметки, Партия регионов уже выступила с заявлением о «провале БЮТовской авантюры» в 40-м округе г. Донецка. Как указывается в документе, «итоговый пересчет голосов на 36-м участке показал, что никакой фальсификации голосов в пользу Партии регионов не было. Более того, именно наша партия оказалась фактически пострадавшей стороной: ведь количество голосов, отданных за нее, при пересчете оказалась даже большим, чем было указано в протоколе.»
Сама того не ведая, пресс-служба ПР существенно облегчила задачу БЮТ по опротестованию протокола итогов голосования на 36-м участке. Так как фактически засвидетельствовала тот факт, что при пересчете бюллетеней с голосами, отданными за «регионалов», члены окружкома установили существенное расхождение полученного результата с тем, что был указан в протоколе участковой избирательной комиссии.
А дело было так. Как показывают наблюдатели, внешне картинка голосования на участке, расположенном на ул. Благоустроенной, выглядела вполне благополучной. До тех пор, пока секретарь комиссии Галина Макота (квота НУНС) не обнаружила 59 отрывных талонов без подписи члена комиссии, который выдал бюллетени. Поскольку данное нарушение считается грубым, был немедленно составлен соответствующий акт, а также вызваны на участок официальные наблюдатели от Грузии.
В этих обстоятельствах последовавший после завершения голосования подсчет голосов и бюллетеней на участке был особеннно тщательным и придирчивым. Практически по каждому спорному вопросу разгорался конфликт, но вместо того, чтобы снять возникшее напряжение и взаимную подозрительность членов комиссии по отношению друг к другу с помощью максимальной прозрачности и открытости процедуры осмотра бюллетеней и их подсчета, наблюдателям запретили осматривать документы и подходить к ним ближе, чем за 2 метра.
Не был также определен секретарь, который ведет протокол (его обязанности взял на себя лично председатель комиссии Джасур Лутфуллаев, который, как указывалось, брал цифры и ставил их на голосование, что называется, с потолка). Как следствие – не только накал страстей до матерных выражений, но и нестыковка «бухгалтерии», проверить которую у измотавших друг друга членов комиссии не было уже ни каких сил. Дошло до того, что председатель предложил завершить «неблагодарную работу» признанием выборов на участке «недействительными».
Председатель окружной комиссии Людмила Науменкова при рассмотрении протокола итогов голосования на 36-м участке упорно старалась не замечать, что представленные документы не отвечают требованиям 92-й статьи Закона о выборах народных депутатов.
Это предложение не получило поддержки, и тогда потерявший доверие председатель решил умыть руки – то есть заполнить итоговый протокол «так как есть». Мол, правильно-неправильно – в окружной комиссии сами разберутся и уточнят.
К 18:00 час. 1 октября кое-как составленный протокол о результатах голосования на 36-м участке (10 членов комиссии подписали его с оговорками, именуемыми «особым мнением»), а также две картонные коробки с документами были доставлены в окружком, где до них никому не было дела – отсутствовал кворум.
К непосредственной работе с итогами работы избирательной комиссии 36-го участка окружком приступил почти через сутки, потворяя ту же ошибку, что была допущена в первой инстанции – около полутора часов «старшие коллеги» выясняли вопросы, кому разрешить присутствовать на выемке доставленных документов, а кому – нет. А когда с горем пополам «базар-вокзал» успокоился, обнаружилось, что вскрывать-то членам комиссии нечего: ни одна из коробок не была должным образом опечатана. И ладно еще первый «бокс», внутри которого находились отдельно опечатанные погашенные бюллетени, недействительные, бюллетени за №1 - КПУ(обновленную), №2 – ПНЭРУ, №3 – Украинский народный Блок и т.д. по порядку.
"Боксы" с бюллетенями за Партию регионов не были опечатаны, и при известном старании, а также знаменитой донецкой "ловкости рук" с хранившимися в ней бюллетенями можно было производить любые манипуляции.
Хуже обстояли дела со вторым «боксом», в который положили исключительно бюллетени за Партию регионов. На крышке этой спецкоробки был всего навсего наклеен лист бумаги с указанием содержимого, который никак не ограничивал доступ к документам. За время, которое прошло со вчерашнего вечера, в нее можно было запросто, не нарушая никаких печатей, как положить пару, десяток, сотню лишних бюллетеней, так и вынуть из нее сколько угодно!
По закону, ненадлежащим образом упакованные документы участковой комиссии окружком имел права вообще не принимать – до устранения недостатков. Но голосами членов окружной комиссии от ПР, коммунистов и социалистов (НСНУ и БЮТ – за исключением председателя комиссии Л.Науменковой - голосовали против) было принято решение заново пересчитать бюллетени и голоса.
Уже позже, спустя 6 часов после утомительного пересчета, «бухгалтера» от партий «антикризисной коалиции» сами признались, что занимались бестолковой работой. Но пришли к этому выводу отнюдь не потому, что повторный пересчет бюллетеней оказался безрезультатным, а потому, что дал на выходе совершенно неожиданный результат: ближе к полуночи выяснилось, что нестыковка полученной цифири тянет ни больше, ни меньше как на возбуждение уголовного дела по факту фальсификации выборов. А именно: из двух коробок члены окружкома извлекли 2646 бюллетеней – на 46 штук больше, чем было выдано участковой комиссии (это при том, что приняли участие в голосовании на участке 1668 избирателей!).
Каким образом появились лишние бюллетени, где и кем были отпечатаны, принесены, украдены – это тот вопрос, который окружком после самостоятельного повторного пересчета результатов голосования на 36-м участке обязан был согласно Закону поставить перед правоохранительными органами. А выборы, как того и требовали изначально представители БЮТ и блока «Нашей Украины-Народной самообороны», признать на участке недействительными! Поскольку 978 «лишних» бюллетеней – это значительно больше, чем пресловутые 10% фальсификата, позволяющих констатировать невозможность определения истинных результатов голосования.
Но верховодившая пересчетом голосов «верхушка» окружкома во главе с председателем решила поступить иначе. «Бухгалтера» принялись с усердием давить на клавиши калькуляторов. И, не смотря на протесты оппозиции, категорически игнорировала свои прямые обязанности – зафиксировать оглашенные результаты в протоколе.
Манипулятивная «старательность», длившаяся более часа (за это время председатель и прочие счетоводы неоднократно покидали зал заседаний, а разнокалиберные стопки бюллетеней лежали на столах без какого-либо контроля), таки привела к искомому результату: в начале второго ночи председатель Науменкова огласила проект протокола комиссии с совершенно новыми цифрами. И если сразу после пересчета бюллетеней было объявлено, что Партия регионов (извиняясь за тавтологию, позволим себе снова процитировать вышеупомянутое завявление пресс-службы ПРУ) «оказалась фактически пострадавшей стороной: ведь количество голосов, отданных за нее, при пересчете оказалась даже большим, чем было указано в протоколе», то согласно заново переписанным результатом оказалось, что за «януковичей» на 36-м участке всё-таки проголосовали не 1379 избирателей, как значилось в протоколе Джусура Лутфуллаева, и не 1392, чему очень радовались окружные «бухгалтера» после пересчета, а 1342, как стала утверждать Науменкова и Ко после продолжительной работы над сведением избирательного сальдо-баланса.
Естественно, что наблюдатели от БЮТ и НУНСа немедленно заявили протест против окружной фальсификации. И неестественно - но факт! – что трое из членов окружкома по квоте БНУНС, которые непосредственно занимались проверкой бюллетеней и их подсчетом, проголосовали за утверждение предложенного председателем комиссии итогового протокола. Что произошло с ними за тот час, в течение которого сводились нестыкующиеся цифры с криминальным оттенком, кто убедил их занять позицию «не верь глазам своим» - неизвестно. Но характерно, что еще двое членов окружкома от НСНУ, прибывшие в Донецк из Ивано-Франковска и, по причине своей «неместности», мало общавшиеся с «регионалами», своих политических соратников поддержать отказались.
Вот так были «установлены» новые результаты выборов на 36-м избирательном участке, которые, как правильно указывается в заявлении ПР, закончились «ничем». Хотя реально все шло к тому, чтобы выборы признать недействительными, а по факту выемки незафиксированных ни в одном из официальных документов 46 «лишних» бюллетеней просить прокуратуру и СБУ возбудить уголовное дело.
Впрочем, криминальная перспектива оценки событий, произошедших в 40-м избирательном округе г. Донецка, отнюдь не закрыта. И не только потому, что её обещал начальник городского избирательного штаба БЮТ В.Каплиенко (при всем уважении к без пяти минут народному депутату в его угрозы слабо верится), но и потому, что кроме «нормальной, как обычно» работы избирательных комиссий с бюллетенями, в зале заседаний была зафиксирована кража: у корреспондента интернет-издания «Кордон» Андрея Кладиева был похищен диктофон, на котором было зафиксировано объявление о росте голосов избирателей за Партию регионов. С заявлением журналиста о пропаже орудия производства уже работают правоохранительные органы, а нам остается только ломать голову, зачем кому-то понадобилось это лишнее ЧП, естественно взбередившего в памяти многих свидетелей «повторного пересчета голосов» воспоминания о бурной молодости нынешних лидеров «регионалов». Уж лучше бы устроили стриптиз на столе с бюллетенями.
Сергей ФУРМАНЮК, «Громадська Правда», специально для PRO-TEST
Дальше – больше, продолжение следует…
По теме найдено:
Стриптиз на закрытой вечеринке. Как считали голоса в донецкой Буденновке. Часть 2
Как на избирательном округе № 40 в Донецке голоса подсчитывали
|
