12.11.2007 Станет ли Партия регионов… партией?
Как это ни покажется кому-то парадоксальным, но для Януковича и компании перспектива «загреметь» на пять лет в оппозицию чревата, прежде всего, тем, что в полный рост встанет проблема преобразования Партии регионов в… партию. Той самой ПР, десятую годовщину со дня сотворения которой было отмечено на истекшей неделе ее заявлением, в котором празднично утверждается, что в партийном сообществе регионалов насчитывается ни много, ни мало, а «понад мільйон членів”, и с которым якобы „більшість наших співвітчизників пов’язує свої надії на розквіт держави, побудований на потужному зростанні економіки”.
Правда, это большинство почему-то проголосовало за „оранжевых”, но это так – мелочи и детали, которые не могут и не должны омрачить значимость момента. Да и если что, то какая-то женская „Берегиня” во главе с небезызвестной активисткой ПР Раисой Кириченко мужественно готова на случай чего подставить свое общественное плечо. „Партия регионов всегда может рассчитывать на силы и опыт нашей организации, как одного из самых активных институтов гражданского общества современной Украины», - заверяет на случай чего эта «Берегиня» в своем поздравлении, опубликованном рядышком с заявлением ПР на партийном интернет-сайте в связи с юбилеем. Других активных почему-то для срочной поддержки не нашлось.
А случай нынче ведь не из самых приятных – регионалы проиграли выборы, поскольку по сумме голосов уступили «оранжевым» и самостоятельно сформировать парламентское большинство не в состоянии. С союзниками же не сложилось – социалисты успешно «пролетели», как и предполагалось, а мандатов коммунистов для создания собственной коалиции явно не хватает. И если даже блок Владимира Литвина согласится помочь, все равно проблему зацепиться за власть это не решает. Выход один – попытаться создать так называемую «ширку» - то бишь широкую коалицию.
Здесь основная надежда – на пропрезидентский блок НУ-НС, поскольку БЮТ категорически отвергает возможный союз с участием регионалов и готов предоставить оппозиции лишь по одному контролирующему посту в правительстве и прочей вертикали власти. Но и НУ-НС неоднороден, большинство в нем не пойдет на ревизию своего предвыборного обещания создать в парламенте блок с БЮТ и, памятуя судьбу Александра Мороза, не станет якшаться с ПР.
Отдельные же фигуры в «Нашей Украине», не воспринимающие Юлию Тимошенко в качестве премьера, что использует сейчас Президент для торга за свои полномочия, могут лишь развалить наметившуюся демократическую коалицию, но кардинально ситуацию в пользу бело-голубых переломить не смогут. Да и если бы Виктору Ющенко каким-то образом удалось нагнуть НУ-НС к союзничеству с командой Януковича-Ахметова, регионалам все равно было бы уготовано место младшего брата, а Кабмин возглавил бы скорее всего глава президентского секретариата Виктор Балога или кто-то из послушно-пропрезидентской породы нашеукраинцев – Юрий Ехануров, например, или Арсений Яценюк.
Это, похоже, прекрасно понимают и в ПР. «Я думаю, что в этом смысле очень точное заявление сделал Азаров, - рассудил близкий к регионалам политолог Михаил Погребинский. - Он высказал следующее мнение: Партия регионов, набравшая абсолютное большинство, может быть лидером коалиции, либо уйти в оппозицию. Быть в подчиненной роли у кого-то она не может». Да и такая влиятельная в бело-голубой команде фигура, как Борис Колесников, отражающий мнение группы Рината Ахметова, отдавая должное значимости Кабмина (цитирую по интервью Колесникова газете «День»: «За українськими законами, за українською Конституцією уряд грає домінуючу роль у системі влади»), иного тоже не допускает: «Партія регіонів як переможець виборів не готова віддати прем’єрське крісло». Хотя, возможно, подобные заявления – не более, чем дискуссионные аргументы в публичном торге за власть
Но вот что важнее в аспекте рассматриваемой темы насчет партийности ПР. Тот же Погребинский, например, считает, что Президент, давая понять устами Еханурова и других своих преданных людей в НУ-НС, что если ему не удастся добиться от БЮТ максимума возможностей для себя, он сможет переиграть этот вариант с Партией регионов. Но при этом тоже изрядно ослабит ее позиции. Поэтому, мол, лучшим исходом для регионалов, по его мнению, был бы их уход в оппозицию. «Я думаю, если бы ПР держалась такой позиции, это было бы правильно», - подчеркнул Погребинский, к мнению которого, как известно, регионалы иногда прислушиваются.
Другой явный их симпатик – политолог Владимир Малинкович, развивая эту тему, тоже предлагает регионалам уйти в оппозицию и трансформироваться в право-либеральную партию европейского типа – с более четкой идеологией, чтобы на следующих выборах предложить избирателям понятную и привлекательную программу. Но наиболее характерными все же следует признать откровения на сей счет политолога Владимира Корнилова – руководителя киевского филиала затулинского Института стран СНГ, которые дают сравнительно полную картину, в чем же реально состоит кризисная проблема регионалов в связи с перспективой оппозиционности.
Корнилов опасается, что «к сожалению, есть большой риск, что ПР может согласиться на «ширку», отдав президентской команде тот самый «гуманитарный блок» вопросов, который уже с легкостью БЮТ пообещал «Нашей Украине»: вопросы языка, культуры, принципов внутренней и внешней политики, религии и т. д.». То бишь сферу влияния на умы и чувства. Если учесть, что этот новоиспеченный специалист по странам СНГ в свое время основал вместе с покойным братом антиукраинское по своей направленности Интердвижение Донбасса, то становится понятной его обеспокоенность и его политическая ориентация. Не для того, наверное, старалась власть капэсэсная прежде и регионаловская после нее, трудясь в поте лица над ментальностью донецкого совка (грандиозный экперимент по созданию новой исторической общности под названием советский народ, как это общепризнанно, наиболее продвинулся как раз в Донбассе) - чтобы новая, украинская власть принялась здесь наводить порядок в мозгах.
Владимир Корнилов мрачно прогнозирует, что «при наличии в правительстве значительного количества министров от ПР та никогда не сможет объяснить избирателям Донецка, почему там улицы называются в честь Мазепы, избирателям Одессы - почему там сносятся исторические памятники Екатерине, избирателям Крыма - почему там закрываются русские школы и т. д.». И сожалеет, что по поводу условий вхождения в широкую коалицию «пока не слышим единого мнения». «С одной стороны, некоторые заявляют о необходимости следовать идеологическим принципам ПР, о приверженности идее проведения референдума по русскому языку и НАТО. С другой — звучат голоса о том, что вопросы языка «во имя единства нации» можно отложить», - сетует политолог. И пророчит, что «если это произойдет (широкая коалиция на условиях Президента – авт.), на Партии регионов как на успешном проекте с четко выдержанной идеологией юго-востока Украины можно будет ставить крест». Потому-то, мол, «лучше глухая оппозиция, чем вхождение во власть на таких условиях».
Конечно, хорошо знающему реалии Донбасса Владимиру Корнилову вполне понятно, чем это пахнет для Партии регионов и предостерегает, что за пять оппозиционных лет столько политической воды утечет, что мало не покажется – вопреки тому, что кое-кто в партии считает, что «до новых парламентских выборов имидж ПР можно будет подправить». «Все-таки пять лет — это срок, - предупреждает Корнилов. Дескать, «во многом эти люди уже довели дело до досрочных выборов» - то есть продемонстрировали, чего стоят их прогнозы.
Однако же в ПР не меньше влиятельных людей, которые понимают, что глухая оппозиция – это еще больший крест на их партийном проекте, поскольку он на самом деле для них чисто бизнесовый. Это лично Януковичу с его большими амбициями еще куда ни шло – пойти в жесткую партийную оппозицию, если он захочет удержаться на плаву, хотя снова рассчитывать на имиджевое чудо превратиться с помощью американских пиар-искусников из «директора» Кабмина в чистой воды партийного «генсека» вряд ли реально. В одну и ту же реку популизма сложно дважды войти, и Януковича, предстающего перед юго-восточным избирателем в образе по-совковому родного начальника, могут не воспринять в роли партийного вождя, когда ему придется вплотную заниматься идеологической мобилизацией масс. Особенно после ухода из власти с ценовым провалом, что ляжет клеймом на его репутации на долгие годы и наверняка будет усиленно эксплуатироваться его оппонентами. Не говоря уже о вербальных способностях Виктора Федоровича – электронного суфлера не будешь же таскать по площадям.
К тому же недаром в новом проекте закона о Кабмине появился пункт о невозможности появления в нем "осіб, які мають судимість". А ведь в дополнение к нему может всплыть и поправка, исключающая для такого ранга госслужащих судебную реабилитацию. А ко всему еще может быть стряхнута архивная пыль с некогда громкого дела о фальсификации снятия с Януковича судимостей. Что поделаешь - слишком высоки ставки в политической игре за президентский олимп, чтобы не воспользоваться столь удобным случаем выбить из претендентской обоймы опасного конкурента. А с бесперспективным лидером и партия на плаву не удержится. Стало быть, в оппозиции лебединая песня Виктора Федоровича наверняка будет спета без антракта для передышки.
Но прежде всего пятилетка оппонирования окажется погребальной для организационной оси ПР, выстроенной по административно-бизнесовому признаку, что для партии европейского типа категорически непригодно, поскольку блокирует всякую конкуренцию. По западным меркам такое построение вообще трудно назвать партией. А из всех отечественных образцов ПР здесь лидер от обратного.
По этой причине наиболее устойчиво какое-то время она будет держаться только в Донбассе, в остальных же регионах и чиновники и бизнесмены постараются поскорее смимикрировать под более выгодный для них политический цвет. Да и в Донбассе они вряд ли будут слишком уж жестко противостоять действующей власти и не позволят штатным «ораторам» слишком уж увлекаться политической риторикой. Здесь как раз и встанет главная проблема: на чем строить регионалам свою оппозиционность – на сравнительно толерантной и конструктивной критике ошибок правительства или на том, что Владимир Корнилов называет идеологией юго-востока?
Первый вариант вполне может быть приемлем для Президента, от которого, что бы там ни говорили о пореформенном приоритете парламента, пока многое зависит в нашей стране, и который сегодня призывает к европейской модели отношений между правительственным большинством и оппозицией. Второй вариант главой государства и поддерживающей его парламентско-правительственной коалицией наверняка будет воспринят крайне конфронтационно.
Ведь за лозунгами о государственности русского языка и внешнеполитической ориентации страны на ЕЭП кроется реальная угроза сепаратизма, и если регионалы и дальше будут продолжать курс на раздувание этих, по сути антиукраинских настроений, политическая борьба может обостриться до предела. А это вряд ли устроит того же Рината Ахметова, интересы которого устремлены преимущественно на Запад. Не говоря уже о том, что вряд ли станет комфортнее и донецким заводчикам типа Скударя или запорожским типа Богуслаева, ориентированным больше на Россию.
Тогда что же – партийный раскол? Куда же девать Богословскую, Шуфрича, Чорновола и прочих краснобаев, которым всегда важно держаться на пике политического интереса и, в принципе, неважно, на чем будоражить умы сограждан? Вопрос, конечно, не из легких. А управу на них искать придется. Дело сложное, но все же решаемое. Впрочем, не исключен и раскол. Бизнесу коммерческая рубашка ближе к телу, чем идеологическая. Хотя неизвестно, какой берег Днепра тогда будут представлять одиозные фигуры, зарабатывающие на безбедное существование пылким словом.
А главное в этом аспекте то, что идеологии юго-востока как таковой в общем-то не существует. Есть обусловленное ментальными наработками неприятие донбассовцами и частью жителей юго-востока чуждых им «оранжевых», воспринимаемых в массе своей как «западенцев». Но при всем том примерно половина электората не столько поддерживает регионалов, сколько отторгает всех иных – каждый из своих соображений, не видя другого выхода, как вбросить бюллетени за Януковича. Одному (или группе таких) не по нраву украинский язык, а все остальное – приемлемо, другому не спится из-за НАТО – но украинизация его не тревожит (не будем забывать, что даже в Донецкой области этнические украинцы представляют большинство населения), третьему хочется, чтобы вернулся Советский Союз.
Кардинально изменить эти настроения вряд ли возможно, но смягчить – вполне, если правительство «оранжевых» улучшит социальную ситуацию в стране и тем самым сузит возможности штатных демагогов в ПР. Здесь самым страшным ударом для регионаловских «ястребов» может обернуться та самая прозрачность и открытость власти, которую планирует Юлия Тимошенко, предлагая будущей оппозиции беспрецедентные возможности – вплоть до контролирующих постов в действующей власти. Лидер БЮТ правильно нащупала наиболее болевую точку проблемы и избрала весьма эффективный вариант сдерживания своих оппонентов.
Эту опасность, опасность реальной демократизации власти, что после стольких лет политической смуты может оказаться вполне привлекательной даже на юго-востоке, регионалы, точнее – партийные бизнес-заправилы в ПР, конечно же, прекрасно осознают. Отсюда и их попытки найти точки соприкосновения не только с пропрезидентским НУ-НС, но и с БЮТ. Симптоматично в этом плане высказывание Бориса Колесникова (сам Ахметов пока предпочитает помалкивать) в упоминаемом выше интервью. Не упустив момента лишний раз озвучить стремление регионалов остаться при власти, что, разумеется, было бы для них лучшим выходом («Що ж до широкої чи вузької коаліції, то я впевнений в одному: коаліція має бути об’єднавчою, в ній мають бути однаково представлені інтереси всього українського народу), Колесников очертил свое (и Ахметова, надо полагать) видение ситуации, если «оранжевые» обойдутся без них: «Якщо коаліція об’єднає Україну — це порядок, а якщо коаліція радикалізує настрої в суспільстві, це, відповідно, безладдя».
С последним вполне можно согласиться – вопрос только в том, кто и как, и с какой целью. Если представить себе несколько фантастическую картину, что штатные радикалы в стане «оранжевых», способные все обострить не хуже своих регионаловских антиподов, будут приструнены, а правительство Юлии Тимошенко, допустим, с учетом мнения авторитетных в Донбассе людей из всех сфер жизнедеятельности, но в первую очередь культуры и искусства, решительно укоротит чиновничьи поползновения в сфере применения русского языка (например, в судопроизводстве), то наверняка оно сделает важный шаг к ментальному объединению граждан обоих берегов Днепра. А заодно выбьет почву для политических спекуляций у таких дремучих регионаловских манкуртов, как печально известный секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко, беспардонно позиционирующий себя выразителем общественного мнения юго-востока.
И тогда, наверное, будет зависеть от партийной точки зрения, воспринимать это как порядок или «безлад», поскольку регионалы начнут стремительно терять здесь свое влияние. Если же ПР пойдет по пути радикализации своих программных требований насчет государственности русского языка (НАТО и ЕЭП тоже) в надежде удержать электоральные симпатии на юго-востоке – значит, неизбежно, вопреки своим деларациям стать общеукраинской партией, начнет стремительно суживаться в чисто местечковую. В партию, так сказать, по Корнилову. Или же, укрощая своих левченок и киселевых, - в партию по Малинковичу. С перспективой быть представленной даже в демократической власти.
Тут не грех привести свежее высказывание по этой теме Леонида Кучмы, который не без оснований заметил, что «сьогодні, за великим рахунком, вирішується доля країни: яким чином Україна далі піде». Остается только добавить к этому, что решается в том числе и Партией регионов, которая вынуждена будет определиться и с собственной участью, а не только с проблемой ситуативного участия во власти.
Анатолий НАУМОВ, novosti.dn.ua
|
