Старая добрая шутка про то, что не ту страну назвали Гондурасом, перестает быть смешной. Не, Гондурас – страна нормальная и где-то даже логичная, в отличие от горячо любимой нашей многострадальной Родины. Просто название такое, как бы сказать – характерное. Только для нас. Смотришь навскидку – все красиво. Промышленность, сельское хозяйство, народ, история и культура, которые пусть и прогибают в угоду «текущему политическому моменту», но они таки живут. Но только попытаешься в политическую ситуацию вникнуть – туши свет. Гондурас – самое подходящее название. Политики в нашей стране творят такие чудеса, что от комментариев воздерживаются самые болтливые политологи. Из адекватных, конечно. Потому что это невозможно комментировать. Хаос, бардак и непрерывные перемены. Уже никто точно не знает – где в Украине центр власти. Никто не может даже сказать, где он спрятался в партиях и блоках.

Кручу, верчу, обмануть хочу

Наперсточники нервно курят и с восхищением смотрят на украинских политиков. И проблема не в том, что они видят там выходцев из своей среды. Просто уровню мастерства завидуют. А то! Украина остается Украиной. Фраза звучит банально, но не теряет от этого в актуальности. Помните, старый анекдот, как меняются организации, созданные разным количеством людей одной национальности? Суть в том, что три украинца – это три гетмана. Действительно, недостатка в вождях у нас никогда не ощущалось. И тем смешнее выглядят те представители националистических сил, которые рассказывают, как украинцы страдали под железной пятой империи при нерушимом Союзе. Да в ЦК КПСС половина наших земляков командовала. И, что уже характерно, договориться между собой не могла.

Сегодня украинцы вынуждены работать на ограниченной территории. Впрочем, ругаться это им не мешает. Более того, это не мешает мириться и договариваться в самых причудливых комбинациях. Кто сказал, что дедушка Мороз стал самой заметной фигурой в украинской политике, получив титул самого дорого трансфера? Забудьте эти невинные забавы. Мороз хоть был понятен. И пусть аморален, но логичен. Что сейчас происходит – гораздо запутанней.

Загадки на будущее

И дело даже не в том, что совершенно неожиданно в парламент прошел Владимир Литвин с одноименным блоком. И не в том, что он как бы находится в глухой оппозиции ко всем, хотя и ежу понятно – без длинного рубля «Партии регионов» этот успех не объяснишь. Господь с ним, с Литвином. Поговорим о нем в другой раз, хотя его и прочат в новые президенты, как фигуру не столь сильно пугающую Центр и Запад Украины, в отличие от Виктора Януковича. Технологи «регионалов» свое дело знают, и феномену возрождения непримиримого ко всем Владимира Литвина мы обязательно внимание уделим. Но сейчас хочется разобраться в дне сегодняшнем. Потому что сегодняшнее дно – что-то особенное.

Внешний и обманчивый порядок

Еще несколько дней назад казалось – выборы закончены и коалиция, пусть на некоторое время, сформирована. Все было понятно и просто. Местами, для тех, кто не забыл 2005 год, даже традиционно. На первое время – союз БЮТ и НУНС, созданный идеологами двух блоков (которые уже хочется называть партиями), потом раскол, подогреваемый представителями бизнес-кругов этих политических сил при полном одобрении (а то и содействии) ведущих финансистов «Партии регионов». И не стоило ломать голову.

Правда, отдельные идеалисты делали упор на демократические процессы, которые сцементируют «оранжевую» коалицию. Но над ними привычно смеялись профессиональные политологи. Какие там демократические традиции. У нас демократическими бывают только прецеденты, да и то при хорошем финансировании. А традиции несколько иного свойства. Тем не менее, смотрелся сценарий убедительно. Коалиция «оранжевых» на первое время, а затем Большой Шаг к примирению в обществе. С выгодой для всех заинтересованных экономически сторон, при разумной поддержке Москвы, Брюсселя и местами Вашингтона. Все как по нотам. Но получилось совсем не так.

Недоверие в коалиции

Понятно, что конфликты во вновь (во второй раз?) созданной оранжевой коалиции никуда не делись. А с чего бы им деться, если остались живы в памяти старые обиды и ложные обвинения. Плюс, есть ведь еще и обвинения справедливые, которые вообще никак к миру привести не могут. При таких стартовых данных построить любовь не смогут даже идеологи реалити-шоу «Дом - 2». А уж политики, делающие имя на скандалах, теоретически против примирения в таких условиях. Кого-то это может удивить? Кроме наивно веровавших? Маловероятно.

Минный компромисс для Тимошенко

Да, так называемая «группа Еханурова» не хочет работать с Юлией Владимировной. Категорически. Ибо ни личных оскорблений никто не забыл, ни посягательства на деловые интересы. Как бы ни топал ногами на пресс-конференции Юрий Луценко, требуя соблюдать партийную дисциплину. И даже поддержка Кириленко тут ни на что не влияет. «Те, кого принимают в расчет» или спонсоры, хотя эта формулировка чересчур упрощена, не склонны прислушиваться к первым номерам блока без денег и авторитета. И с Тимошенко у них старые счеты. Сейчас, пропавший было из информпространства  Ехануров, комментирует события очень активно и явно оставляет себе лазейку. Вот только непонятно для чего – для компромисса с Юлией Владимировной или бойкота в голосовании за премьера? Впрочем, вещи-то взаимосвязанные. Одно другому совсем не мешает – даже наоборот. Компромисс тем дороже стоит, чем непреклоннее первоначальная позиция.

Тайные влечения к переговорам

Так или иначе, но все надежды БЮТ могут быть отложены на неопределенный срок (до президентских выборов?) если «старые кадры» или, как их с легкой руки Юлии Владимировны называют в народе «люби друзи», не поддержат ее. А они не спешат. Да, коалиция заявлена, документы подписаны, но все это – прелюдия. Предварительные ласки, которые могут ни к чему не привести. Окончательный ответ прозвучит в парламенте, когда предложат голосовать за кандидатуру Тимошенко на должность премьер-министра. Причем тайно. Это, как ни крути, здорово развязывает руки многим. И не только в НУНСе. Вот тогда все и станет ясно – быть или не быть. То, что тут все очень зыбко, знают все. Нет никаких гарантий и общего мнения. И есть четкое желание серьезных людей из НУНС и Секретариата президента договариваться не с БЮТ, а с «ПР». Если конкретно, то с ведущими бизнесменами этой партии – Ринатом Ахметовым, Борисом Колесниковым, братьями Клюевыми и Юрием Бойко. Но и это еще не весь конфликтный спектр.

Своя игра Давида Жвании?

Проблема в том, что гетманов, как говорилось выше, у нас слишком много. И широкая коалиция, которая по логичному сценарию должна была сменить так называемую «оранжевую», уже трещит по швам. Понятно, что делить свои опасения и надежды с журналистами представители бизнес-крыла каждой партии станут в последнюю очередь. Но есть косвенные признаки.

Так Давид Жвания, казалось бы не к месту, здорово проехался по Николаю Азарову. Казалось бы – нет сегодня для этого причин? Что сделал автогонщику и губернатору Давиду Жвании Николай Янович Дапошливы? Нечего им делить, на первый взгляд. Но если смотреть на шаг вперед – есть. Николай Янович – фигура в «ПР» не менее влиятельная, чем Жвания в «Народной Самообороне». И выпад в его сторону – тень серьезных, скрытых от общественности конфликтов. Ведь кроме того, что Жвания финансировал кампанию Юрия Луценко, он еще и человек, близкий к президенту. И если он решил задеть интересы Азарова, то дело не в личной позиции. Значит «есть мнение». И не только у Жвании. Там легко можно разглядеть очень серьезные тени. И не отца Гамлета, а Виктора Балоги, Петра Алексеевича, Николая Мартыненко и некоторых других.

Удар со скрытым смыслом

Давид Жвания, идейный и финансовый вдохновитель «Народной самообороны», номер 21 в избирательном списке НУ-НС, начал не в лоб. Он заявил, что государство не может нормально существовать, если между оппозицией и властью идет постоянная война. «Вопрос в другом: в попытках использовать власть для лоббирования своих интересов. Декларирую еще раз: я против лоббизма или привилегий для постсоветской экономики. Для меня Партия регионов – это Азаров, который появляется в телевизоре и начинает рассказывать мне то, что я слышал при Советском Союзе, что «экономика должна быть экономной». И у меня появляется страх, что нас накроет медным тазиком, потому что если он – первый вице-премьер и экономический идеолог, значит, тогда все, нам конец», - заявил он. А теперь вопрос – зачем один из представителей старой и очень влиятельной гвардии президента Ющенко бросил в лицо оскорбление Азарову? Ведь мягкой и дружеской критикой это не назовешь. Речь идет скорее об ультиматуме.

Наивные предположения и реальные намеки

Можно предложить массу вариантов ответов. В духе «он принципиальный сторонник союза с БЮТ» или вообще фантастических – «Жвания говорит то, во что верит». Как первое, так и второе просто смешно. Тут большая политика. И нет случайных вспышек, эмоций или, упаси Господь – искренности. Всякое заявление имеет потаенный смысл. И, по моему мнению, в этом случае он однозначен. Николай Азаров – представитель так называемых «старых донецких», человек Виктора Януковича. А бизнес-круги НУНС склонны вести переговоры с теми, кто ближе к Ринату Ахметову и Борису Колесникову. Похоже, что Жвания четко дает понять оппонентам (потенциальным союзникам?) с кем он и другие представители финансовой элиты «оранжевого лагеря» готовы вести переговоры. И никаких Азаровых – Януковичей. Ибо такой процесс поставит большой знак вопроса в политической карьере не только Жвании и прочих, но и Самого Главного.

Невыносимое изобилие гетманов

Проблема в том, что при всем своем немалом влиянии Давид Жвания все-таки не является фигурой номер один. Как и те, к кому он обращается столь сложным образом. И в результате мы имеем многоуровневые переговоры и намеки. Когда в НУНС есть несколько совершенно независимых центров власти (у Еханурова и Жвании все неоднозначно, а есть еще Порошенко и Бессмертный) и у «Партии регионов», которой, несмотря на декларации, тоже далеко до единства.

Бордельные рецепты

Таким образом, наши политики подтверждают народную мудрость о большом количестве гетманов в одной стране. Уже никто не берется делать прогнозы о результатах переговоров. Разобраться бы – кто с кем договаривается. Тем более, что президентские выборы не за горами. А значит у всех свои планы на ближайшие два года, а о доверии говорить вообще смешно. Пауки в банке? Террариум в парламенте и политикуме? Не будем сгущать краски. Просто Гондурасом назвали не ту страну. У нас все нелогично и при этом взаимосвязано. Главное, что если такая каша заваривается в борделе, койки двигать перестают. Меняют персонал. Причем весь. Может, не столь уж наивный выход?

Анна ПЕТРОВИЧ, PRO-TEST

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь цифры, отображенные левее