02.10.2007 Цветовая дифференциация политики
Я пишу эти строки, когда нет конечных результатов парламентских выборов в Украине. Ясно, что победили «оранжевые». И ясно, что Партию Регионов ожидает раскол. Не ясно только, что ждет саму Украину.
Эта запредельная степень неясности политического кредо каждого из участников выборов, дифференцируемых как герои фильма «Киндза-дза», только по принципу цвета штанов, уходит вглубь и вовне феномена украинского постсоветизма. Он, в отличие от постсоветизма российского, не вызывает никаких чувств, даже классовых. Просто факт, что одни экс-премьеры на время отгоняют от кормушки других и очень любят употреблять в около-политических псевдо-дебатах слово «брехня».
Победили «оранжевые» и женщина с косой, проиграли «голубые» и уголовник с тату. И что? Станет Украина чемпионом Европы? Каштаны на Крещатике родят апельсин, а Запад страны сольется с Востоком? Да нет же. Прекратятся наезды на бизнес «донецких», начнется «экспроприация экспроприаторов» и «батьковщина» по типу белорусской, только по матери.
Что кроме социал-популизма предлагает стране и миру БЮТ? В чем доктринальное отличие олигарха Игоря Коломойского от олигарха Рината Ахметова? Какое отношение имеет «оранжевый» феномен к демократии? К Западу?
Возможно существует ответ на подобные оскорбительные вопросы, но его никто из смертных не знает.
Ни в стратегии, ни в тактике, ни в словах, жестах и посулах не отличается Юлия Тимошенко от Раисы Богатыревой и Натальи Витренко. Разумеется, она блондинка (брюнетка), но разве в этом вопрос?
«Оранжевое движение» в Украине, как «розовое» в Грузии, выродилось в одиозную мечту быть богатым и здоровым, которая не имеет цвета и вкуса. «Запад нам поможет» - стало девизом политической аферы. Впрочем, в Грузии от роз остались одни щипы, и теперь приходится иметь дело с фарсовым повторением былинного звиадизма. В Грузии сегодня десятки политических заключенных, среди них один из самых видных диссидентов советской эпохи философ Ираклий Батиашвили и бывший министр обороны Ираклий Окруашвили. Батиашвили приговорили к семи годам тюрьмы только за то, что он не разглядел в фигуре президента Саакашвили демократических красот: ни генетических, ни косметических. Михаил Саакашвили кончил киевский аналог МГИМО и служил в погранвойсках КГБ СССР, после чего поехал стажироваться в Гаагу и Нью-Йорк, хотя не вполне понятно по какому мандату. И сегодня в Грузии торжествует национал-гебизм, а не демократия в американо-европейском ее понимании.
Я помню, как рекламировали мне следователи в изоляторе КГБ Грузии «путь Звиада Гамсахурдиа», т.е. национализм с маузером местной формовки. От этого маузера Звиад и погиб, но прежде погубил саму идею грузинской демократии и независимости и отторг от себя весь цвет нации. Ровно той же тропой идет Михаил Саакашвили, которого ненавидят все грузинские диссиденты и интеллигенты, но любят экзальтированные женщины непонятного возраста. Звиад знал не меньше языков, нежели нынешний президент, однако не понимал демократической азбуки, как и нынешний. Вероятно такими же полиглотами были Франсуа Дювалье и Луис Анастасио Дебайле Сомоса. Кстати, оба были любимчиками Америки. До поры до времени.
Америке трудно понять азиато-византийские извороты постсоветской спинномозговой рефлексии. Если говорит «бой» на английском или жену имеет англоязычную, он уже «гуд бой», во всяком случае «наш сукин сын». В принципе, это понятный алгоритм Америки и Рима не засорять мозги ненужным обрядом инициации варвара. В Грузии сегодня антиамериканизм достиг своего пика, ибо местный батон обернулся в звездно-полосатый флаг как в броню и поднять руку на диктатора означает причислить себя к лику Усамы Бен-Ладена.
Приблизительно такая же иррациональная картина наблюдается в Украине. Почему-то одни политики упорно величаются «демократами», а другие – «кремлевцами», хотя это лишь вид оружия. Сподручнее Януковичу договариваться с Виктором Черномырдиным, а Тимошенко – с Уильямом Тейлором, вот и весь «демократизм» одного и «москальство» другого лагеря. Понимание же природы сего явления нет ни в первом, ни во втором случае, как нет никакого желания и нужды что-либо понимать. Власть – ответ на все вопросы. Деньги – настоящий Универсал!
Однако Соединенные Штаты, как и весь демократический мир, вовсе не склонны коснеть в неведении по поводу заморской «цветной революции» и ее извращений. Прагматизм является имманентным свойством демократии и если «революционер» вырождается в очередного «папу (или маму) Дока», его ждет карающий меч (факел) той самой Свободы, что завлекла политика в свою гавань. Тот же Бен Ладен из freedom-fighter-а («борца за свободу») превратился во врага свободы, а Звиад Гамсахурдиа кончил лозунгом «Долой Джорджа Буша! (старшего)».
Что же касается победителей украинских парламентских выборов, то им предстоит экзамен куда более суровый, нежели власть. Сеанс спиритизма по вызову духа «оранжевой революции», т.е. новый виток демократических надежд и ожиданий, может плохо кончиться для тех, кто во второй раз предаст святое.
Украинскому обществу необходим системный комплекс демократических реформ. Не косметических мер, не бюрократических перестановок, а именно коренных демократических реформ. Это, прежде всего, усвоение демократического опыта. Как царь Петр - путем топорного отрубания советских боярских бород. И именно по тому, как будет Украина осваивать западный опыт, насколько она будет уподобляться технологически Западу с его системой кодов, будет зависеть приговор судьбы в отношении «оранжевых». Или, скажем, их идентификация.
Стоит пожелать им успеха!
Тенгиз Гудава, специально для PRO-TEST
Cправка от PRO-TEST: Тенгиз Гудава - журналист, писатель, по образованию врач-биофизик, бывший диссидент и политзаключенный. В 1987 г. был освобожден из Пермского политлагеря с условием эмиграции. Обосновался с семьей в США. Долгое время работал редактором Русской службы радио «Свобода». В настоящее время сотрудничает с рядом консалтинговых фирм в Вашингтоне
|
