29.09.2007 За кого Америка? или О письме американских сенаторов (Дополнено)
Итак, перед нами украинские выборы. Внеочередные, но ключевые для развития страны. Как относятся к ним западные державы? Для оранжевых сил Украины (как и Грузии) характерно автоматическое причисление себя к фаворитам Запада, Америки и мировой демократии. Но так ли это на самом деле?
21 сентября Сенат США принял резолюцию, представленную сенаторами Джозефом Байденом, Бенжамином Кардином (оба демократы) и Ричардом Лугаром (республиканец), на тему «Признание достижений народом Украины успехов в следовании свободе и демократии; и выражение надежды на то, что парламентские выборы 30 сентября 2007 года подтвердят и углубят эти завоевания и приведут к созданию стабильного и представительного правительства».
Пожалуй, наиболее конкретным является третий пункт резолютивной части: «Сенат поощряет народ Украины защищать демократические завоевания Оранжевой Революции 2004 года и выражает надежду на то, что лидеры Украины проведут выборы 30 сентября 2007 года в соответствии со стандартами ОБСЕ, в которой участвуют и Соединенные Штаты и Украина».
Указание на приоритет Оранжевой Революции в демократической ориентации Украины – достаточно сильная поддержка команды президента Украины, пропрезидентской партии и партии БЮТ. Создается впечатление – и оно усиленно рекламируется «оранжевыми» как в Украине, так и в Грузии – что Америка горой стоит за «оранжевых», а за всеми остальными политическими партиями – только Россия. Но это далеко не так.
Однозначное уравнивание Оранжевой Революции (которая за время своего властвования продемонстрировала немощность, некомпетентность и потеряла популярность в народе) с демократией и интересами США, вызвал озабоченность многих структур на Капитолийском Холме.
Американской организации AMERICAN INSTITUTE FOR APPLIED GOVERNMENT стало известно о срочном письме двух ведущих американских сенаторов Государственному Секретарю США Кондолизе Райс, касательно возможных результатов выборов в Верховную Раду Украины: «Мы выражаем свою озабоченность тем, что усилия правительства Украины по проведению свободных и справедливых выборов могут быть подорваны обвинениями в подтасовках результатов выборов, которые могут последовать со стороны партий, не преодолевших избирательный барьер или получивших меньшинство в парламенте. Специфика украинской конституции в том, что она позволяет двум третям партий, участвовавших в выборах, выступить с совместным обвинением в искажении результатов выборов, что вызовет необходимость новых выборов. Мы уверены, что обвинения в подтасовках со стороны партий, целью которых являются новые выборы, обернутся обвинениями против США в небрежной поддержке таких партий, если у украинского народа создастся впечатление, что Соединенные Штаты недовольны результатами выборов.
Мы также уверены, что подобные обвинения создадут атмосферу политической нестабильности в Украине и создадут препятствия для тех участников выборов, кто ратует за свободные и справедливые выборы, ибо все их старания заведомо будут тщетными. Поэтому мы призываем Соединенные Штаты действовать особенно внимательно, рассматривая обвинения в подтасовках результатов выборов, которые возможны от участвующих в выборах политических партий, проверять были ли на самом деле нарушения. Мы надеемся, что Соединенные Штаты проявят еще большую щепетильность, чем обычно, оценивая предстоящие выборы в Украине на вопрос их свободности и справедливости.
Мы надеемся, что наша страна проявит осведомленность в том, что возможны различные политические мотивации при отрицании результатов выборов». Дата письма 27 сентября 2007 года. Его подписали сенаторы Джим ДеМинт и Джон Сонуну, оба республиканцы. За всей дипломатической витиеватостью письма видна ясная озабоченность сенаторов возможностью манипуляции Америкой со стороны тех, кто хотел бы использовать ее как щит в своей борьбе за власть. Пока робко, но неумолимо на Капитолийском Холме начинают поворачиваться от оранжево-черного (или оранжево-красного) мира в сторону хитрых политических реалий постсоветизма. 29 сентября 2007 года Вашингтон".
Тенгиз ГУДАВА, для PRO-TEST

Cправка от PRO-TEST: Тенгиз Гудава - журналист, писатель, по образованию врач-биофизик, бывший диссидент и политзаключенный. В 1987 г. был освобожден из Пермского политлагеря с условием эмиграции. Обосновался с семьей в США. Долгое время работал редактором Русской службы радио «Свобода». В настоящее время сотрудничает с рядом консалтинговых фирм в Вашингтоне
AMERICAN INSTITUTE FOR APPLIED GOVERNMENT - неправительственная консалтинговая организация, базирующаяся в Вашингтоне,занимается внедрением конкретных западных технологий в соответствующие секторы реформирующихся пост-коммунистических стран.
Гость
2007-09-30 06:01:51 |
Здорово, что Запад начинает понимать, что пустое анти-москальство - глупо и ни к чему хорошему не ведет. Украина - самоцельная страна, но не надо забывать, что она по названию - "Окраина" более мощного славянского образования. В области религиозного начала она - есть центр. И уж точно - оранжевые НЕ ЕСТЬ единственное естество ВЕЛИКОЙ УКРАИНЫ |
Американец
2007-09-30 04:43:02 |
Ну и что, нормальное письмо. Для тех кто не понимает по английски, перевожу коротко. Относится письмо кстати не к угрозе реванша "оранжевьіми", а к тому что если 2/3 партий которьіе принимают участие в голосовании подадут протест что голосовали с нарушениями (а в вьіборах принимает участие 7 "млких партий, то есть более чем 2/3), по закону нужно будет провести еще одни вьіборьі, а это может далее дестабилизировать ситуацию. Бот и все. |
Гость
2007-09-29 11:57:04 |
Текст письма сенаторов см. на персональном сайте автора www.gudsite.com |
Гость
2007-09-29 11:23:45 |
Вот только что я написал в google.com "AMERICAN INSTITUTE FOR APPLIED GOVERNMENT"-такой организации почему-то он не выдал, каждый может убедиться в этом сам. И ещё: на персональных сайтах этих сенаторов почему-то ничего не упоминается об этом срочном письме Кондолизе Райс. |
Гостям
2007-09-29 09:34:54 |
Больше похоже на то, что это вы как раз внештатные сотрудники ФСБ! Какие нахер вам еще первоисточники, если под статьей указана фамилия автора, и кто он такой. Так бля до каждой статьи каждого автора на любом издании можно приклепаться |
Гость
2007-09-29 08:48:15 |
учитывая отсутсвие ссылок на первоисточники - как то письмо сенаторов и тп, это обычная деза еще одного внештатного сотрудника фсб |
Гость
2007-09-29 07:51:30 |
неплохо бы линк на первоисточник давать, а то не очень понятно, например, что такое "небрежная поддержка таких партий". ИМХО, это скорее "небрежный" перевод. |
|