Политика есть самое концентрированное выражение экономики.
В.И.Ленин

В одном из предыдущих материалов автор повествовал о том, как Виктор Андреевич пытался поставить Юлию Владимировну в неудобное положение, а в результате сам в оном и оказался. В первом своем публичном выступлении после досрочных парламентских выборов В.Ющенко вместо ожидаемого благословении коалиции БЮТ и НУНС на создание большинства и правительства, выдал тогда совсем иные тезисы. Мол, не две, а три политические силы, БЮТ, «регионы» и «Наша Украина», которые на выборах в течение последних полутора лет набирают более 80% голосов избирателей, «несут исключительную ответственность за стабилизацию политической ситуации». А еще — за «основы формирования парламентского большинства, а на его базе — правительства Украины и принципов отношений между властью и оппозицией». 
 
«Истинную политическую стабильность мы можем получить от политического согласия троих ключевых игроков — Партии Регионов, БЮТ и ‘Нашей Украины».

Юля должна была, по замыслу Виктора Андреевича, попасть в неудобное положение. Ведь против стабильности выступать нехорошо. А если вытянуть Юлию Владимировну из двухчленной коалиции, где она, безусловно, будет доминировать, в трехчленную, то появится пространство поманеврировать и поиграться. Правда, игры эти Юля пресекла быстренько. Давши слово, Виктор Андреевич, крепись! «Коалиция» должна быть, как договаривались, помаранчевой, а с «регионами» мы работать готовы, но только если они будут оппозицией. И не иначе.
 

 
Да, на поверхности эта история именно так и выглядит: не ставь других в неудобное положение, ибо сам в него попадешь. Но у Президента были и более глубинные мотивации, вытекающие из самих основ украинской национальной ментальности. Виктор Андреевич не просто загонял свою заклятую политическую союзницу в ловушку, он искренне стремился к объединению всех значимых политических сил Украины. К гармонии, злагоде, взаимопониманию и взаимонепобориванию.

Что бы там ни говорили о Викторе Ющенко, он действительно является архетипическим украинцем. Точнее сказать, представителем «мирного психологического архетипа», который на протяжении всей истории Украины диалектически уживался с многочисленными представителями архетипа «воителя-бунтаря». Это две линии общественной мысли и общественного развития Украины. «Воинственная линия» была представлены такими яркими личностями как Гонта и Зализняк, Тарас Шевченко (скорее воспевал, а не практиковал насилие!), Липинский, Донцов, Бандера. В свою очередь, миротворцы, просветители, культуртрегеры – это Григорий Сковорода, Пантелеймон Кулиш, Иван Франко, Михаил Грушевский и многие другие. И те, и другие – яркие и выдающиеся носители украинской идеи. Тут нет противоречия: национальная идея – явление очень сложное, многогранное и неоднозначное.

Для Виктора Ющенко явно ближе линия Сковороды-Кулиша. Достаточно сравнить две цитаты. Одна – из „Зазивного листа до української інтелігенції” Пантелеймона Куліша:
«До гурту ж, небожата, і великі, й малі! До гурту, паненята з мужичатами!.. Мусимо, любі земляки, заходитись укупі всі живі коло тієї праці, що започали наші предки варяги й козаки. Вони робили своє національне діло, буяючи яко люде віку темного; а ми робитиме своє, розмишляючи яко люде, освічені наукою; вони - мечем та кулаччєм, а ми - пером та лагодою».

Очень, очень напоминает незабвенное „багаті допоможуть бідним” образца 2004 года. Да, да, а еще лев выплюнет ягненка, извинится за грубость и тщательно почистит зубы от жестковатой шерсти. Не подумайте, автор, при всем сарказме, относится к идеализму с большим уважением.

А вот свеженькая цитата из ВАЮ, по УНИАНу от 29 октября: «У мене окреме зауваження по відношенню до опозиції. Знаєте, я як Президент, не сприймаю ідеологію, коли ті, хто проти влади – ті вороги. Я не приймаю ідеології, що якщо не вони, то всі решта, включаючи владу – це вороги», - зауважив В.Ющенко, додавши, що це неправильна філософія, яка була привнесена в українську політику ще за часів екс-Президента Леоніда КУЧМИ, коли еліта чітко ділилась на владу і опозицію. «Хто при владі – ті мудрі, ті, хто в опозиції – ті дурні, яким не давався ні статус, ні слово…», - зазначив В.Ющенко. Він вчергове закликав політиків залучити опозицію до державотворення”.

Кстати, напомним, что ревнитель гармонического объединения всех сословий украинского общества Панько Кулиш устроил модель такого идеального социума на родном хуторе Мотроновка. Счастливые, зажиточные селяне, обилие плодов земных, пасека – и даже немножко исторических черепков…

Большой почитатель П.Кулиша, выдающийся украинский драматург и актер Иван Карпенко-Карый (Тобилевич) через многие годы развил и усовершенствовал идею Пантелеймона Александровича. Свое чудесное творение он назвал «хутор «Надія». Символично. Хотя и в честь умершей жены, урожденной Тарковской. Здесь, в 29 километрах от Елисаветграда, была колыбель украинского театра, а кроме того с 8-летнего возраста воспитывался младший брат Надежды Тарковской Александр, будущий отец выдающегося российского поэта Арсения Тарковского.

И пару слов к вопросу о том, какая из линий, мирная или воинственная, более раздражает врагов Украины. Бывший царский полковник, а потом «красный командарм» Муравьев, залив в 1919 году кровью Киев, заявил: «Надо было в свое время повесить Марка Кропивницкого, Ивана Тобилевича, Мыколу Садовского, Марию Заньковецкую и Панаса Саксаганского. Вот тогда об Украине никто ничего и не слышал бы».

Да здравствует «хутір ‘Надія’»! В масштабе всея Украины!

Но после этого лирического отступления автор вынужден со всей ответственностью заявить: не будет в современной Украине в обозримом будущем ни широчайшей коалиции, ни всеобщего примирения, ни трогательной общественной гармонии. Несмотря на чудесные мечты и красивые слова. Не будет «гурту паненят и мужичат, юленят, ющенят и ахметят».

Не потому, что есть вредная девочка Юля и вредные мальчики - два Вити и Ринат, которые никак не могут договориться между собой. Все дело в марксизме, который в некоторых моментах никто не отменял. Материальное бытие определяет сознание. Все крупные политические силы Украины с разной долей опосредованности манифестируют интересы крупных финансово-промышленных кланов. А общественное богатство нашей перенедоразвитой державы Украины отнюдь не достигло того уровня, когда «пряников сладких» хватает на всех.

Скорее, ситуация похожа на детский стишок: «Мы делили апельсин. Много нас, а он – один!» Кланы жестоко и отчаянно борются за свой кусок довольно скудного общенационального пирога. В определенных точках разгораются настоящие сражения при участии целых батальонов рейтар, пардон, рейдеров. «Криворожсталь», Никопольский ферросплавный, «Укрречфлот», «Днепроспецсталь», целый ряд облэнерго… Десятки и сотни конфликтных точек.

А ведь политика (да простит меня Клаузевиц!) является продолжением экономики иными средствами. Ну, как могут все политические силы подружиться, если манифестируемые ими кланы вовсю воюют за предприятия и целые отрасли? Возьмем, например, ТЭК, пожалуй, самую богатую и рентабельную отрасль. Ее хотят все. И Фирташ со своими московскими и «региональными» покровителями. И меланхолически вспоминающие о «золотых деньках» Ивченко с Бахматюком. И не менее ностальгирующая по ЕЭСУ и «Итере» Юлия Владимировна. И решительные братья Клюевы…

И попробуйте поделить этот «апельсин»! Кстати, сам Виктор Андреевич, который так хочет дружбы и согласия, тоже действует отнюдь не мягко, когда речь идет о переделе «вкусных» кусков экономики. Процитируем «Зеркало недели»: «По сути, своим указом (от 27.09.2007)… за неделю до парламентских выборов президент Ющенко инициировал создание в стране совершенно новой системы регулирования тарифной политики, правоотношений и лицензирования в сфере естественных монополий, объединяющих такие стратегические отрасли как транспорт, связь, газо- , электро- , тепло- и водоснабжение. Основная фишка указа — вывод нового органа из-под влияния исполнительной вертикали власти и подконтрольность его президенту и парламенту». А указ этот, явно носящий признаки лоббистского, с завидной оперативностью поддержал имеющий непосредственные интересы в ЖКХ нашеукраинский бизнесмен, экс-глава профильного парламентского комитета Алексей Кучеренко. В своем письме он призвал коалициантов одним из пунктов договоренностей внести инициативу Президента о создании независимого регулирующего органа в сфере природных монополий. Ну, и что скажут олигархи из БЮТ и ПР, также имеющие многомиллиардные интересы в данной сфере?

Как может получиться хоть какая-то коалиция, если каждый потенциальный коалициант собирается подмять своего партнера (партнеров) и заставить играть по собственным правилам? БЮТ явно «намылился» полностью подчинить, а затем и ассимилировать БНУНС. «Регионалы» не прочь в «ширке» доминировать над частью «Нашей Украины». Эта самая «конструктивная» часть НУ спит и видит, как бы под шумок побольше вытрясти из «регионалов». А перед внутренним взором всех участников великой коалиционной битвы  – ТЭК, ЖКХ, земля, банки, заводы, корабли, поезда…

Нехватка «сладких пряников» вполне может привести к тому, все в итоге переругаются, коалиции никакой вообще не будет, а Президент Виктор Ющенко на годик станет сам себе коалицией. Вот только будет ли ему от этого легче в 2009 году?

Петр Грунский, "Новые Грани"

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь цифры, отображенные левее