9 ноября текущего года известный донецкий журналист Владимир Бойко обратился в Генпрокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по статье 176 ч.2 УК Украины (нарушение авторского права и смежных прав - прим. ред.) граждан Бориса Пенчука, Сергея Пантюка, Евгения Золотарева, Андрея Юсова и Виталия Загайного. В связи с тем, что донецкими СМИ, по понятным причинам, данный вопрос фактически не освещался (предельно краткие и скупые информационные сообщения не в счет) автор документа обратился в редакцию PRO-TEST c просьбой о публикации заявления в региональном интернет-пространстве.

Итак, по просьбе нашего коллеги, мы предоставляем вниманию читателей нашего интернет-издания текст заявления журналиста без изменений и на языке оригинала вкупе со статьей (русскоязычная версия - прим. ред.) Владимира Бойко, опубликованной несколькими днями ранее на дружественном PRO-TEST сайте ОРД.

Пенчуку пора за решетку

„По поводу того, правда ли, что он псих - об этом лучше спросить у психиатра. Хотя все признаки на лицо. И руководитель следственной группы заявлял специальную экспертизу, которую, к сожалению, Шокин не дал провести”. Так в 2005 году экс-председатель Донецкого областного совета Борис Викторович Колесников вскоре после выхода из Лукьяновского СИЗО охарактеризовал своего главного обвинителя Бориса Владимировича Пенчука. Теперь Борис Викторович может торжествовать – без всякой экспертизы вся страна, наконец, убедилась, что у человека, который на протяжении двух лет кричал „Колесников - преступник”, не всё в порядке с головой.

И действительно, что можно подумать о человеке, два года подряд самое меньшее раз в месяц с экранов телевидения с пеной рассказывавшего, как в 1999 Борис Колесников вымогал акции Торгового центра „Белый лебедь” и даже совершил поушение для лучшей сговорчивости. И вдруг теперь предстает перед телекамерами и говорит, что, мол, никакого вымогательства не было, как не было и никакого покушения. Это, оказывается, бывший министр внутренних дел Юрий Луценко принуждал Пенчука систематически клеветать на чесного и порядочного человека – Бориса Викторовича Колесникова. Псих да и только.

Ага. Это, наверное, Луценко почерком Бориса Пенчука и его отца Владимира Пенчука написал два собственноручных заявления о возбуждении уголовного дела против Бориса Колесникова. Это, должно быть, Луценко ходил вместо Пенчука-младшего на допросы в Генеральную прокуратуру и его голосом рассказывал о покушении, состоявшемся в ноябре 1999 года. Это, верно, Луценко, от имени Пенчука провел десятки пресс-конференций на тему преступлений Колесникова, создал фонд „Антикоррупция” и даже выдал две книжки, посвященные освещению криминальной деяльности Бориса Викторовича и других руководителей Донецкого региона.

„Я – единственный человек, кто, подняв голову, заявил: „Мафия существует”. Я назвал имена ее представителей и призвал новое руководство страны обратить, на эту проблему внимание и выполнить обещание, данное на Майдане своему народу: „Бандиты будут сидеть в тюрьмах!”. Я лично смотрел в глаза смерти, когда у меня пытались, а потом забирали представители Донецкой мафии мое имущество. Мне повезло – после покушений я остался жив”.
Это – предисловие Пенчука к книге „Донецкая мафия”, в выходных данных которой значится: „руководитель проекта – Борис Пенчук, глава правления фонда „Антикоррупция”.

И вдруг – такой карамболь! Виясняется, всё это ложь И во всём виноват Луценко и велосипедисты. Любопытно, а кто именно – Луценко, велосипедисты или жидо-массоны – заставили Пенчука бороться в судах с постановлением Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела против Колесникова? И как боролся – жалобы подавал, адвоката нанял, пресс-релизы рассылал... Это его тоже Луценко заставлял делать? И фонд „Антикоррупция” Луценко создавал? А может злой Луценко в 2006 году заставил Пенчука баллотироваться в народные депутаты от партии „Пора”? Автор этих строк, естественно, не знает – может, и вправду заявление Пенчука писал за него Луценко. Вот только дома у меня Пенчук был неоднократно без Юрия Витальевича. И следов истязаний на его лице я не видел.

Впрочем, уже несколько независимых изданий успели пожалеть бедненького Пенчука – мол, оранжевая власть использовала Борюсика (именно так Пенчука за глаза называли работники „Белого лебедя”) и выкинула, как презерватив. В таком случае позволю себе напомнить Борису Владимировичу, как осенью 2005 года мы познакомились по его инициативе в офисе народного депутата Юрия Павленко. Именно Павленко, а совсем не Луценко, занимался Борисом Пенчуком, именно он финансировал (во всяком случае, ноначалу) его пиар-проекты. Потом Пенчук неоднократно приезжал ко мне, постоянно звонил, уговаривая написать книгу „Донецька мафія”. Показывал подготовительные материалы. Я сразу же и категорически отказался, пояснив, что эта книжка – ничто иное, как пропуск Пенчука в избирательный список партии „Пора”, целью написания которой является предвыборная агитация. А я – журналист, агитацией не занимаюсь, в предвыборных проектах участия никогда не принимал, не принимаю и в будущем принимать не буду. А также добавил, что лучше с умным найти, чем с дураком потерять. Ибо торгаш – это не профессия, а состояние души. На „торгаша” Борис не обиделся, поскольку ему, наверное, было не привыкать к роли одноразового изделия. В конце концов Пенчук издал в виде книги бесстыжую компиляцию чужих работ, причем – с колоссальным количеством фактических ошибок.

Чем больше теперь Пенчук распинается об исключительной законопослушности Колесникова, тем больше народ прозревает: брешет, паскуда. А если врет сейчас, то это значит, что тогда, в марте 2005-го, когда обвинял председателя Донецкого областного совета в вымогательстве, он говорил правду. И третьего здесь не дано. Впрочем, когда бы именно Пенчук ни врал – тогда или тепеь - это в любом случае уголовное преступление. Независимо от того, кого он лживо обвиняет в совершении криминального преступления - Колесникова или Луценко.

Жаль только, что ни Борис Пенчук, ни те люди, которые три месяца кряду готовили его к приснопамятной пресс-конференции, не подумали о Пенчуке-старшем – отце Бориса. У Пенчука-младшего никто никогда ничего не требовал – это действительно так. Фейсом он не вышел, чтобы с ним общался председатель областного совета. Акции „Белого лебедя” отдавал Владимир Пенчук, который, потеряв ногу, превратился в инвалида и лежит сейчас дома, с ужасом смотря по телевизору на выкрутасы своего сынули.
Потому, если в конце концов Борис Пенчук окажется на скамье подсудимых – это будет заслуженное наказание. За ложь. За мелкое политиканство. За продажность. Ибо никто его не заставлял после двух лет борьбы с „донецкой мафией” идти в УНИАН и рассказывать про бяку-Луценко и цацу-Колесникова. Всё было проще.

Где-то месяца за три до „прозрения” Пенчука, когда формировались избирательные списки на внеочередные парламентские выборы 2007 года, к лидеру „Народной самообороны” подошел тележурналист Владимир Арьев (кандидат в народные депутаты от этой политсилы) и предложил включить в избирательный список Бориса Пенчука. Мол, Борис настаивает на своих исключительных заслугах перед демократией и тому подобное. Луценко было все равно: „Да включайте, какая разница”. И Пенчук получил какой-то там номер в районе первой сотни.

Узнав об этом, „борец” с донецкой мафией пришел на приём к Луценко и стал его в присутствии свидетелей шантажировать. Мол, если Юрий Витальевич не включит его в первую десятку списка, то он перейдет на сторону Колесникова, проведет пресс-конференцию и обольет Луценко помоями. Луценко и это оказалось по барабану: „Да обливай, какая разница”. После чего Пенчук через своих друзей по предыдущим выборам – бывших активистов партии „Пора”, подавшихся в „вольные демократы” – вступил в переговоры с Колесниковым. Мол, давай Борис Викторович, дружить против Луценко. А заодно и поставим точку в уголовном деле о вымогательстве – мол, никакого покушения не было. И вымогательства не было.

А потом начались звонки. „Пористы” телефонировали лидерам „Народной самообороны” и примитивно шантажировали. Требовали всяческих политических благ (в частности – мест в проходной части списка), угрожая в противном случае выпустить на Луценко придурковатого Пенчука. Впрочем, во время избирательной кампании в услугах Пенчука нужды не было. О нем вспомнили позже – когда Балога стал толкать на место будущего министра внутренних дел Валерия Гелетея вопреки обещаниям Президента зарезервировать эту должность за Юрием Луценко.

Вот только „пористы”, начиная очередную провокацию, не рассказали Колесникову, что на протяжении двух лет Пенчук регулярно приезжал домой к автору этих строк плакаться в жилетку и оставлял копии ну оч-ч-чень любопытных документов. Сейчас Пенчук заявляет, что никакого покушения на него не было. Так я напомню пану Борису, как он ходил по „Белому лебедю” в прострелянных штанах и плакался подчиненным на тяжелую долю донецкого коммерсанта. Также напомню, что злоумышленников (правда, по подозрению в совершении другого преступления) в 2001 году задержали работники СБУ. И поэтому в донецкой милиции, начальник которой Владимир Малышев был неравнодушен к проблемам Бориса Колесникова, не удалось скрыть информацию о преступниках, и фамилии тех, кто стрелял в Пенчука, попали в справку УБОП (управления по борьбе с организованной преступностью – «ГП»). Копию этой архивной справки Пенчуку подарил Луценко, покидая министерское кресло, а Пенчук забыл её 1 меня.
Обнародывая эту справку, обращаем внимание, во-первых, на то, что она составлена 11 марта 2003 года по материалам УБОП УМВД Украины в Донецкой области, то есть в те времена, когда министром внутренних дел Украины был уж никак не Луценко, а донецкую милицию возглавлял нынешний начальник охраны Ахметова. Борис Пенчук в справке ошибочно назван Пинчуком. В справке потеряна вторая страница, на месце которой мы поставили точки. Лексика справки сохранена, только расставлены запятые.

СПРАВКА
о результатах документирования преступной деятельности ОПГ Щучкина А.В.
(по состоянию на 11 марта 2003 года)
УБОП УМВД Украины в Донецкой области в рамках ОРД «Преступление» организован и проводится комплекс мероприятий по раскрытию совершенных на территории Донецкой области криминальных взрывов и преступлений с применением огнестрельного оружия.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, у которых ранее изымались взрывчатые вещества и самодельные радиоуправляемые взрывные устройства, получена информация о том, что на территории Донецкой области с 1999 года действует устойчивая преступная группа, в состав которой входят бывшие и действующие сотрудники милиции УМВД Украины на Донецкой железной дороге, а также лица из числа уголовно-преступного элемента.

Организатором и лидером является:
Щучкин Александр Всеволодович, 17.12.1968 г.р., уроженец г.Донецка, украинец, гражданин Украины, образование высшее, холост, не работает, проживал: г.Донецк, ул.Патриотическая, д.33, прописн по адресу: г.Донецк, ул.Горная, д.8 (общежитие), комната №207, родители проживают: г.Донецк, пр-т Ильича, д.85, кв.71. Паспорт ВЕ 862189 выдан 29.05.2002 года Калининским РО ДГУ.
24.07.2001 года после проведения оперативной закупки сотрудниками УСБУ был задержан гр-н Щучкин А.В. и Шилов А.Е., у которых было изъято пластит ПВВ-5, электродетонаторы ЭДПр, радиоэлектронные устройства в виде 5 параллелепипедов из полимерного материала, пригодных для изготовления самодельного радиоуправляемого взрывного устройства, магнит в виде кольца, телескопическая антенна, лист бумаги с описанием схемы подключения и управления взрывным устройством.
По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.263 ч.1, 309 ч.3 УК Украины.
12.07.2002 года местным судом Кировского района города Донецка:

Шилов Андрей Евгеньевич, 18.04.1975 г.р., уроженец г. Донецка, русский, гражданин Украины, не работает, холост, проживает по адресу: г. Донецк, ул. Куйбышева, д. 240, кв. 16, признан виновным по ст. 263 ч.1, 309 ч.3 УК Украины и приговорен к 3 годам лишения свободы. В настоящее время Шилов отбывает наказание в ИТК-28 г. Тореза, несколько раз подавал ходатайство на УД, но Торезским городским судом отказано в условно-досрочном освобождении.
В отношении Щучкина А.В. избрана мера пресечения – подписка о невыезде, материалы уголовного дела в суд не направлялись, а выделены в отдельное производство и приостановлены по ст. 206 п.2 УПК Украины в связи с болезнью обвиняемого.
Фатеев Сергей Анатольевич, 23.03.1977 года рождения, уроженец Макеевки, русский, не судим, образование среднее. Прописан: город Донецк, ул. Словацкая, д. 57а, кв. 33. Прож.: г. Донецк, ул. Краснознаменная, д.13. Паспорт ВВ 111560 06.12.1997 году Куйбышевским РО ДГУ. Работал в ЛОМ милиционером по сопровождению грузов.

Штуро Ромуальд Бронисловович, 30.09.1965 года рождения, уроженец с.Гири Островецкого района Гродненской области, не судим. Воин-интернационалист. Не работает. Проживает: Республика Беларусь, гродненская область, Островецкий район, дер. Ворняны. Паспорт гражданина Белоруссии номер КН 0628860 выдан 23.11.2001 года выдан Островецким РОВД Гродненской области. Личный номер: 3300965К012РВ3.

Лавринович Владимир Вацлавович, 1971 года рождения, гражданин Белоруссии, прописан по адресу: Гродненская область, г. Островец, ул. Володарского, д. 39 «а», кв. 4. В настоящее вреся находится на заработках в Лондоне, Англия. Тел. В Лондоне 8-104-477-785-97-101

Лобжанидзе Сергей Михайлович, 16.02.1955 года рождения, уроженец Ставропольского края, грузин, ранее судим, проживал по адресам: г. Донецк, ул. Университетсткая, д. 75, кв. 8 и улица Горячкина д.44. Наркоман. Карманный вор, в основном занимался кражами на ж.д. вокзале и Привокзальной площади.

Швец Александр Леонидович, 16.05.1966 года рождения, уроженец города Снежное Донецкой области, украинец, женат, не судим, прописан: г. Донецк, ул. Горная, 8, проживает: г. Донецк, ул. Семенова Тянь-шаньского, д.9, кв. 85. Паспорт ВВ 069794, выдан 10.10.1997 году Киевским РО ДГУ. Старший эксперт-взрывотехник ВТС НИЭКЦ при УМВДУ на Донецкой ж.д. Специальное звание майор милиции.

Тимошенко Юрий Петрович, 09.08.1975 года рождения, уроженец г. Звенигородка Черкасской области, украинец, не судим, среднее-специальное, проживает в г.Донецке, ул. Куйбышева, д. 202, кв. 6. Паспорт ВА 250992 выдан 12.07.1996 году Ворошиловским РО ДГУ. Дом. Телефон 381-62-00
В настоящее время установлена причастность Щучкина А.В. и указанных лиц его преступной группы к совершению следующих преступлений:

Покушение на Пинчука (заказное)
По указанию Щучкина А.В. в ноябре 1999 года Фатеев С.А. на своем автомобыле ВАЗ 2101 белого цвета г/н 857-01 ЕВ (зарегистрирован на мать Фатееву Людмилу Николаевну), с неустановленным лицом осуществлял наружное наблюдение за сыном учредителя ТЦ «Белый Лебедь» Пинчука, проживающего в Калининском районе города Донецка недалеко от фабрики «Контур». Наружное наблюдение осуществляло с целью изучения маршрута движения и выбора благоприятного момента для совершения преступления в отношении последнего.

Согласно указания Щучкина Фатеев и неустановленное лицо должны были или легко ранить сына Пинчука или прострелить его машину с огнестрельного оружия. Первоналаьно планировалось стрелять из автомата «Калашникова», но впоследствии решили стрелять из пистолета «ТТ». Подготовка к совершению преступления длилась около 2-х недель, все это время Фатеев одевал на свой автомобиль номерные знаки 290-33 ЕК и возил с собой пистолет «ТТ».

25.11.1999 года было совершено покушение на Пинчука, уголовное дело №03-21612 ст. 206 п.3, не раскрыто.
С места преступления Фатеев уезжал по улице Павших коммунаров и в районе АЗС «Параллель» заехал в тупиковую улицу для замены госпномеров. Пистолет Фатеев забрал себе. После этого Фатеев приехал в кафе «Эльмира», где его ждал Щучкин, и доложил ему об успешном выполнении заказа.

Убийство Геева Ю.В. (заказное)
01.08.2000 года в 18-30 не установленный преступник в подъезде дома №32 по бульвару Горбачева в Ц-Городском районе Макеевки совершил убийство гражданина Геева Юрия Викторовича, заведующего кафедрой урологии Донецкого мединститута.
По данному факту возбуждено уголовное дело №26-20341 ст. 94 УК Украины, не раскрыто.
Данное преступление по заказу организовал Щучкин А.В., отслеживали маршрут движения Шилов А.Е. и Фатеев С.А., они же привозили на место преступления убийцу и затем после совершения увезли.
Убийство совершил Штуро Р.Б., которого по просьбе Щучкина привез из Белоруссии Лавринович В.В.
Первоначально планировалось застрелить Геева из огнестрельного оружия, но Щучкин категорически был против, так как человек, заказавший это убийство, требовал, чтобы все выглядело как хулиганство с поножовщиной.
После совершения преступления Щучкин заплатил Роману 500 долларов США за убийство, а Фатеев и Шилов на автомашине Щучкина – «Волга», отвезли Романа по указанию Щучкина в г. Харьков и посадили на поезд. Через некоторое время Володя позвонил Щучкину и сказал, что все нормально, Роман уже дома.
Подтверждается звонками в казанный период подготовки и совершения преступления с рабочего телефона Щучкина в Гродненскую область Белоруссия на номер 8-10-375-159-1-2-15-94, где проживает Лавринович Владимир.

Взрыв автомобиля Угрехелидзе (заказное)
26.05.2000 года в Калининском районе г. Донецка во время движения по проспекту Ильича недалеко от троллейбусной остановки «Мотель» произошел взрыв автомобыли «ДЭУ_Нубира» былого цвета г/н 247-31 ЕК, в результате которого были причинены тяжкие телесные повреждения Угрехелидзе Кахабери Бондоевичу.
По данному факту прокуратурой Калининского района Донецкой области возбуждено уголовное дело №03-22300 по ст. 17/94 УК Украины.
Данное преступление по заказу Донгадзе М.С. организовал Щучкин А.В.
Отслеживали маршрут движения и место стоянки автомобиля потерпевшего Лобжанидзе С.М., Шилов А.Е., Фатеев С.А и сам Щучкин.
Изготавливал самодельное радиоуправляемое устройство, срабатывающее на сигнал пейджера, работник взрывотехнической службы УВДТ по имени Александр (Швец А.Л.). Пейджер для изготовления взрывного устройства по указанию Щучкина приобрел Шилов А.Е. Установку взрывного устройства под днище автомобиля потерпевшего совершили Фатеев С.А. и Шилов А.Е.
После совершения взрыва Щучкин А.В., Фатеев С.А., сотрудник милиции по имени Олег и лица кавказской национальности выпивали у Щучкина в кабинете и радовались, что взрыв произошел удачно, впоследствии узнав, что Угрехелидзе жив, Щучкин высказал предложение добить его в больнице.

С учетом анализа наработанной информации и принимая во внимание, что при взрыве автомобиля Угрехелидзе Щучкиным использовалось радиоуправляемое дистанционное самодельное устройство, срабатывающее на сигнал пейджера, а при обыске сотрудниками СБУ у него было обнаружено и изъято самодельное радиоуправляемое дистанционное устройство, изготовленное на основе автомобильной сигнализации, а также тот факт, что на территории Донецкой области в период с 2000 года по настоящее время совершен ряд криминальных взрывов, где использовались самодельные взрывные устройства, срабатывающие на сигнал пейджера и на основе автомобильной сигнализации: взрывы автомобиля Шпундры, Слез, Паршуткина, магазинов «Обжора») и то, что по типу и способу изготовления можно предположить одного мастера-изготовителя, СРВУ, УБОП УМВД Украины в Донецкой области совместно с прокуратурой Донецкой области подготовлен и утвержден совместный план, согласно которого проводятся санкционированные следственные и оперативно-технические мероприятия.

Ну, а теперь – десерт. В мае 2005 года, через месяц после ареста Колесникова, председатель Донецкого областного совета согласился закрыть дело через путем примирения сторон. При этом Колесников признал себя виновным в незаконном завладении акциями „Белого лебедя” и предложил возместить причиненный материальный ущерб. Владимир Пенчук, со своей стороны, согласился не требовать возвращения акций (тем более, у Колесникова их уже давно не было), а удовлетвориться денежной сатисфакцией. Следователь Яков Такташов стал готовить проект постановления о закрытии уголовного дела и освобождении Колесникова вследствие примирения обвиняемого с потерпевшим. Однако запротестовал второй потерпевший – Борис Пенчук, который заявил, что „преступник должен сидеть” и что Колесников должен быть наказан по всей строгости закона. Это, наверное, Луценко его заставил. Или велосипедисты.

Владимир БОЙКО, ОРД
Перевод PRO-TEST

Заступникові Генерального прокурора України - прокурору м.Києва Є.БЛАЖІВСЬКОМУ

 БОЙКА Володимира

 ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН

(у порядку ст. 95 КПК України)

     2 листопада 2007 року під час прослуховування радіотрансляції телевізійної передачі „Свобода слова” (телевізійний канал ICTV, радіотрансляція радіостанцією „Ера”) я почув голоси знайомих мені раніше осіб Бориса Пенчука, Євгена Золотарьова та Андрія Юсова. Останні двоє представилися членами Президії Політради партії „Вільні демократи”, які прийшли на телебачення підтримати свого соратника по боротьбі, активіста партії „Вільні демократи” Бориса Пенчука. Зі слів Б.Пенчука, у березні 2005 року тодішній міністр внутрішніх справ України Ю.Луценко начебто примусив його підписати брехливу заяву щодо скоєння злочину колишнім головою Донецької обласної ради Б.Колесниковим, а в наступному позбавив Б.Пенчука волі й до кінця 2006 року утримував Б.Пенчука під домашнім арештом, примушуючи давати неправдиві свідчення щодо Б.Колесникова слідчому Генеральної прокуратури України.

     Мені достеменно було відомо, що Б.Пенчук, Є.Золотарьов і А.Юсов під час свого виступу на телебаченні брехали, оскільки з осені 2005 року „арештований” Б.Пенчук неодноразово зі мною зустрічався, бував у мене вдома, часто телефонував мені й багато разів прохав допомоги в його, як він казав, боротьбі з Б.Колесниковим. З метою примусити Б.Колесникова сплатити йому певну суму грошей, Б.Пенчук зайнявся громадською діяльністю, створив фонд „Антикорупція”, разом з Є.Золотарьовим і А.Юсовим балотувався в народні депутати України на парламентських виборах 2006 року та видав книжку „Донецька мафія” з матеріалами, що компрометують Б.Колесникова. При цьому Б.Пенчук неодноразово прохав мене взяти участі у виданні цієї книжки та скаржився на Ю.Луценко, який відмовляється з ним зустрічатися й не бере участі в переслідуванні Б.Колесникова.

     Раніше я неодноразово виступав у пресі з критичними публікаціями щодо Б.Колесникова, планую це робити й надалі, тим не менш я категорично відмовився від будь-яких форм співпраці с Б.Пенчуком, оскільки вважав його провокатором і винятковим пройдисвітом. З виступу Б.Пенчука в передачі „Свобода слова” я зробив висновок, що йому таки вдалося виманити в Б.Колесникова гроші й тепер Б.Пенчук та його компаньйони намагаються спростувати свої попередні звинувачення на адресу Б.Колесникова.

     Наступного дня, 3 листопада 2007 року, я зателефонував кандидатові в народні депутати України Володимиру Ар'єву, який також брав участь у телевізійній передачі „Свобода слова” і навіть посилався на мої публікації. В. Ар'єв оповів мені подробиці передачі та висловив зауваження, дорікаючи мені тим, що я допоміг Б.Пенчуку в його шахрайській діяльності та взяв участь у підготовці ще однієї книжки – „Донецька мафія. Перезавантаження”, яка зараз продається в книжкових магазинах. Зі слів Ар'єва, всі матеріали, викладені в книжці „Донецька мафія. Перезавантаження”, відповідають дійсності, але метою видання було не інформування громадськості про порушення законності на території Донецької області, а шантаж політичних діячів.

     Я запевнив Ар'єва, що перший раз чую про таке й ніколи не читав книжки „Донецька мафія. Перезавантаження”. 5 листопада 2007 року придбав у книгарні за ціною 71грн. 90 коп. книжку „Донецька мафія. Перезавантаженняю Збірник публікацій. – Київ: Видавництво Сергія Пантюка, 2007. – 576с.”, реєстраційний код ISBN 978-966-8529-62-7. Редакційною радою книжки зазначені наступні особи: Борис Пенчук, Сергій Пантюк, Євген Золотарьов, Андрій Юсов, Віталій Загайний. У книжці зазначено, що авторське право належить очолюваному Б.Пенчуком фонду „Антикорупція”, ВГО „Громадянська кампанія „ПОРА”, Я.Зень (дизайн обкладинки), С.Пантюку (видавництво, друк). При ознайомленні зі змістом книжки я побачив, що в ній вміщено 11 літературно-публіцистичних творів, авторство яких належать мені й які раніше друкувалися за моєю ексклюзивною згодою засобами масової інформації. Обсяг цих творів разом становить 64 сторінки зазначеної книжки, а саме:

 1. „У країні заПахло ювілеєм” стор. 29, 30, 31, 32

 2. Уривок з повісті „Тюремні записки”, стор. 135

 3. „В обхід закону, або як гартувалася сталь по-донецькому”, стор.161, 162, 163, 164, 165, 166, 167,168, 169, 170, 171

 4. Начальник Управління МВС у Донецькій області Михайло Клюєв: „Віддати реформування МВС у руки самого МВС – означає загубити справу”, стор. 265, 266, 267, 268, 269, 270.

 5.„Чорний Лебідь” Бориса Колесникова”, стор. 273, 274, 275, 276, 277, 278

 6. „Лихо з розуму” Бориса Колесникова: плював у Пенчука, а вцілив у Януковича, стор. 278, 279, 280, 282, 283, 284

 7. „Лікнеп для Кузьміна”, стор. 331, 332, 333

 8. „Бойові павіани Рената Кузьміна”, стор. 335, 336

 9. „Продається прокуратура міста Києва. Дорого”, стор. 353, 354, 355, 356, 357

 10. „Олександр Медведько: співак, авіатор, фальсифікатор”, стор. 362, 363, 364, 365, 366

 11.„заМУРЗАна прокуратура”, стор. 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385

 12.„Під заступництвом „Діви Марії”. Післямова”, стор. 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485

     При цьому під кожною публікацією зазначено мене як автора. На сторінках 161 та 485 книжки вміщені мої особисті фотографії з підписом „незламний В.Бойко за донецькими ґратами”. Де видавці взяли мої особисті фотографії мені невідомо, нікому з членів редакційної ради книжки я їх ніколи не передавав і ніколи не дозволяв їх друкувати. Про „видавництво Сергія Пантюка” я ніколи раніше не чув, з повідомлень ЗМІ знаю лише, що існує такий собі пан Пантюк, який разом з Є.Золотарьовим і А.Юсовим входить до складу Президії Політради партії „Вільні демократи”.

     Окрім того, у книжці наведено 10 фотографій без зазначення авторства, які були зроблені 31 жовтня 2003 року в Донецьку під час масових заворушень. Насправді авторство на ці фотографії належить виключно мені, свого часу ці фотографії я безплатно передав у редакцію тижневика „Остров” без права комерційного використання. Належні мені 10 фотографій розміщені між сторінками 288-289 й підписані наступним чином:

„Донецьк – це під рязанню?.. На передньому плані – російські прапори в центрі Донбасу”, „Донецька міліція з народом?”,

„За сценарієм доктора Гебельса. Такі інструкції роздавалися присутнім перед виступом Ющенка та його однодумців”,

„Так вітали Ющенка в Донбасі”, „В.Ющенко, А.Блюзнюк, Б.Колесников”,

 „Віват, Льоня Брежнєв, Боря Калєснікав і другіє афіціальніє ліца”,

без підпису (фотографія бігборда з написом „тримай, Андрійовичу, гарбуза від Донбасу!”),

„Мітингувальників підігрівали безкоштовним пивом”, „Наслідки донецького патріотизму”,

„Продукція „Київ-Конті” – безкоштовна компенсація за „громадську позицію”

     Таким чином, громадяни Борис Пенчук, Сергій Пантюк, Євген Золотарьов, Андрій Юсов, Віталій Загайний, а також фонд „Антикорупція” та ВГО „Громадянська кампанія „ПОРА” порушили моє авторське право шляхом незаконного відтворення та розповсюдження творів літератури, авторське право на які належить виключно мені. Це завдало мені істотної матеріальної та майнової шкоди.

     Матеріальна шкода полягає в наступному. Як зазначено у вихідних даних книжки „Донецька мафія. Перезавантаження”, яку я придбав, наклад першого видання становить 15 тисяч примірників. Отже, виручка від реалізації першого накладу книжки склала 71,90грн.х15000 = 1 078 500грн., а чистий прибуток видавців – не менше, ніж 650тис.грн. Питома вага моїх творів у книжці становить 11,5%, прибуток від незаконного відтворення й продажу цих творів – 75тис.грн. Це – мінімальна сума завданої мені матеріальної шкоди, оскільки повний тираж книжки мені невідомий (за моєю інформацією, отриманою при підготовці цієї заяви, видавці планували видати два наклади українською мовою й один – у перекладі російською мовою загальним тиражем 45 тис. примірників на суму понад 3 млн.грн.).

     Моральна шкода полягає в тому, що видання книжки „Донецька мафія. Перезавантаження” мало виключно провокативний характер з метою шантажу народного депутата України Б.Колесникова. Як повідомив колишній співавтор Б.Пенчука Сергій Кузін засобам масової інформації, Б.Пенчук неодноразово йому говорив, що він планує продати „авторське право” на серіал „Донецька мафія” Б.Колесникову й у такий спосіб заробити грошей. Очевидно саме через це зараз Б.Пенчук, Є.Золотарьов, А.Юсов та інші „вільні демократи” запевняють громадськість, що виступати з обвинуваченнями на адресу Б.Колесникова Б.Пенчука примусив Ю.Луценко „під дулом пістолета”. Але при цьому паралельно Б.Пенчук та його компаньйони до сього дня заробляють гроші на іменах тих журналістів, твори яких були незаконно включені до книжок, виданих Б.Пенчуком і Ко. Внаслідок цього в суспільстві склалося уявлення, що й автори матеріалів з книжки „Донецька мафія. Перезавантаження”, зокрема я, працювали „під дулом пістолета”. Більш того, на сторінці 4 книжки висловлена „щира подяка незламному борцю-журналісту В.Бойку” за допомогу в підготовці книжки.

     Ця подяка носить знущальний характер, оскільки тепер я змушений виправдовуватися перед колегами та пояснювати, що ніякого відношення до провокативної діяльності Б.Пенчука не маю, останній раз бачив його взимку 2007 року, ніколи згоди на використання Б.Пенчуком, Є.Золотарьовим, А.Юсовим та іншими „вільними демократами” моїх літературних творів не давав. Я взагалі не знав про видання книжки „Донецька мафія. Перезавантаження” та про те турне по Україні, яке влітку 2007 року влаштували Б.Пенчук, Є.Золотарьов і А.Юсов з метою реклами цієї книжки. Це пов'язано з тим, що в червні-вересні 2007 року я мав напружений графік участі в спортивних змаганнях та підготовки до змагань на спортивних зборах і не мав фізичної змоги слідкувати за подіями громадського життя.

     Таким чином, з викладеного вище вбачається, що в діях Бориса Пенчука, Сергія Пантюка, Євгена Золотарьова, Андрія Юсова, Віталія Загайного  міститься склад злочину „порушення авторського права і суміжних прав”, передбаченого ст.176 ч.2 КК України. Виходячи з цього,-

п р о ш у :

порушити проти громадян Бориса Пенчука, Сергія Пантюка, Євгена Золотарьова, Андрія Юсова, Віталія Загайного кримінальну справу та притягнути їх до кримінальної відповідальності за ст.176 ч.2 КК України, визнавши мене потерпілим. У випадку відмови в порушенні кримінальної справи прошу направити мені поштою на домашню адресу копію відмовної постанови для подальшого оскарження.

 
     Про відповідальність, встановлену ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину, я попереджений.

Додаток:

1.    Книжка „Донецька мафія. Перезавантаження”

 
В.М.БОЙКО

09.11.2007

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь цифры, отображенные левее