|
12.02.2008 Дело Рудьковского: Поставим к стенке врагов свободы слова!
Молодая девушка, недавно вышедшая замуж, приходит к маме домой и жалуется:
- Мама, у меня, наверное, никогда не будет детей!
- Но почему, доченька?!
- Никак не научусь глотать эту гадость.
В стране, под названием Украина, у общества проблем с глотанием уже довольно давно не возникает. Никаких. Как бы еще понятнее объяснить властителям общественных дум, что на появление потомства сей акт влияния не оказывает?
Немногим более месяца назад страна проглотила незаконную попытку МВД взять под стражу и организовать выдачу российского оппозиционера Михаила Гангана. Практически все средства массовой информации сделали вид, что ничего не случилось. Хозяева одних СМИ рассудили, что не стоит вот так вот за здорово живешь ссориться с министром внутренних дел. Перефразируя папу Дяди Федора из мультфильма про героев «Простоквашино», позиция их выглядела приблизительно так: «министра-то нашего мы давно знаем, а этого Гангана видим в первый раз и, надо полагать в последний раз». А оппозиционная пресса, ориентированная преимущественно на Москву, вообще предпочла помалкивать.
Тут уместно вспомнить историю двухлетней давности, когда в Симферополе был задержан экс-спикер азербайджанского парламента Расул Гулиев, обвинявшийся у себя на родине в особо крупных хищениях. И хотя задержание проводилось по красной карточке Интерпола и по письменному предписанию Генпрокуратуры Украины, но какой тогда начался шум в демократической и элитарной прессе! «Азербайджанского Лазаренко» спешно провозгласили «азербайджанским Ющенко» (тогда это еще не было ругательством, а на полосах элитарной прессы – так даже и вовсе комплиментом). Тогдашнего министра внутренних дел Луценко гневно вопрошали – как посмел он, герой Майдана, покуситься на надежду и оплот азербайджанской оппозиции! И даже совестили коллег-журналистов: дескать, как же не совестно им не писать об этом вопиющем нарушении гражданских прав и демократических свобод!
Но вот сейчас, когда доблестные милиционеры (снова возглавляемые героем Майдана Юрием Луценко) стали «паковать» российского оппозиционера Михаила Гангана по велению одного лишь «телефонного права», демократические журналисты и элитарные СМИ, как сказано выше, предпочли промолчать. То есть, нет – не промолчать, конечно! Они и ныне продолжают нравоучительствовать: о чем еще (и как именно) должно писать коллегам. Что характерно: хотя, в отличие от обстоятельств задержания азербайджанского «Ющенки», захват россиянина Гангана в контексте попрания гражданских прав и свобод буквально взывает к набату, но как раз эта тема в «элитарно-демократическом» перечне отсутствует напрочь. Равно как и еще одно событие, произошедшее в прошедшую субботу, и которое так же было предложено проглотить нашему обществу. Речь идет об аресте бывшего министра транспорта Николая Рудьковского. Объединяет оба события отнюдь не оппозиционность фигурантов обоих дел, попавших под стражу. Да и какой из Рудьковского «оппозиционер»?! О его фортелях на ниве политики и бизнеса в последние годы писали настолько много (а говорили в кулуарах еще больше), что открытие в отношении экс-министра-социалиста уголовных дел представляется не просто логичным, а просто-таки единственно возможным завершением карьеры этого предприимчивого молодого человека.
Общим в действиях винницкого УБОП и киевских «людей в масках» является бесцеремонное игнорирование ими украинского законодательства. Такое ощущение, что отсутствие реакции на события в Виннице развязало руки организаторам ареста в Киеве. Путаные объяснения правоохранителей, нестыковки в свидетельствах порождают, как минимум, недоумение: зачем было подставляться в ситуации, когда все и так находилось под контролем? К чему спешка с арестом человека, находящимся на стационарном лечении после операции?
Первая версия, которая приходит в голову – это стремление руководства СБУ продемонстрировать силу и способность чутко реагировать на пожелания руководства страны. Иными словами – у Президента есть структура, способная организовать акт устрашения относительно любого должностного лица. Пусть топорно, пусть не очень законно, но есть!
Но имеется и другая версия, как нам кажется, более обоснованная. Вряд ли СБУ, в том состоянии, в котором она находится, можно считать полностью управляемой и подконтрольной Президенту. На нее оказывают влияние все ведущие политические силы. Утверждают, что в последнее время представитель БЮТ Андрей Кожемякин днюет и ночует в здании на Владимирской. Так арест был инспирирован премьером? Отнюдь не исключено. Тут главное грамотно отреагировать на реакцию общественности. Если общественность откликнется благожелательно, можно будет положительный опыт распространить и на более широкие слои казнокрадов, олигархов, коррупционеров и просто инакомыслящих. Выборочно, разумеется. И начиная, преимущественно с последних. А если общество вдруг да содрогнется - тогда смотри первую версию. Зря, что ли, элитарные СМИ обвиняют Президента в подготовке тотальной узурпации власти?
Организаторам акции, а более того представителям широкой общественности хотелось бы напомнить события не такой уж далекой истории. Нет, не 37-й год, который поминают авторы редких публикаций, посвященных аресту Рудьковского. А несколько более раннее время, когда закладывались основы внесудебной расправы, всенародного одобрямса и тотального безразличия к судьбам других. Потому что «кровавые репрессии 37-го» – были только самой вершиной айсберга, когда под нож пошли непосредственно представители «элиты». А вал – ломающий все на своем пути маховик действительно массовых репрессий – гулял по стране с 1933-34 гг. В 37-м процессы поднялись к самому верху и были встречены широкими народными массами с пониманием, если не с одобрением.
Не хотелось бы проводить прямых параллелей с тем временем. Тем более что в рейтингах демократических стран Украина все еще удерживается достаточно высоко. Во всяком случае, выше России. Но уже сейчас очевидно, что в стране отсутствует эффективная и сколько-нибудь авторитетная судебная власть, и, наоборот, - налицо тотальная коррупция правоохранительных органов. Скорей всего, милиционеры, применяющие на местах недозволенные средства, и оправдывающие свои действия ссылками на министра внутренних дел, сильно преувеличивают. Как это ни прискорбно, но и раньше методы а-ля Луценко, да и куда более жестокие, входили в число подручных средств. Но теперь, заметьте, у держиморд есть на кого сослаться – и они ссылаются. Научно это называется - легитимизация. А теперь, похоже, легитимизированы еще несколько специфических ноу-хау.
Применение к политическим противникам (и ко всем прочим гражданам – тем более), тех приемов, которые до последнего времени официально были приняты лишь в боях без правил, происходит на фоне тотального равнодушия всего того, что в перспективе могло вырасти в гражданское общество. А это значит, что отнюдь не пустые «страшилки» стоят за воспоминанием о тех временах, когда все без исключения боялись стука в дверь.
И потом будет не так уж важно, чьим именем – Виктора Андреевича, Юлии Владимировны, Виктора Федоровича или Юрия Витальевича - будет твориться беспредел и устанавливаться «дивный новый порядок». И во славу каких высоких целей.
Юрий НИКОЛАЕВ, Новые Грани
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НАШУ СПЕЦИАЛЬНУЮ РУБРИКУ "КРИМИНАЛ, ПРАВООХРАНИТЕЛИ, КОРРУПЦИЯ" (ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ)
PRO-TEST
|
