|
30.11.2007 Владимир Бойко: "Прозрение" Пенчука случилось под руководством Бродского при участии Балоги
Брать интервью у человека, которого давно знаешь, с которым сотрудничаешь, часто видишься и за чашкой кофе обсуждаешь гниль нынешнего украинского политикума – занятие мало благодарное. А потому приведенный ниже текст – отнюдь не интервью. Просто во время очередного кофепития c постоянным автором ОРД Владимиром Бойко я положил на стол диктофон и предложил записать нашу беседу. А стенограмму – опубликовать. С тем, чтобы читатели ОРД были в курсе, скажем так, тематики редакционных совещаний.
На этот раз редакция ОРД, окопавшись в одном из столичных кафе, обсуждала вялотекущий скандал, вызванный внезапными откровениями бывшего владельца крупного пакета акций донецкого торгового центра «Белый Лебедь» Бориса Пенчука. Пенчук каялся и уверял, что все его предыдущие заявления, изобличающие экс-председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова, в вымогательстве являются ложью. И говорить эту ложь в течение двух с половиной лет его якобы принуждал бывший министр внутренних дел Юрий Луценко.
Лично я никаких симпатий к Луценко – милиционеру не питаю и защищать его не намерен. Однако, я неоднократно встречался с Борисом Пенчуком, подолгу беседовал и никогда от него не слышал того, что он говорит сейчас. Пенчук всегда представлялся САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ борцом с «донецкой мафией» и сетовал лишь на то, что кроме него это никому больше не нужно. И вдруг… Оказывается, что весь этот пафос Пенчука на самом деле был вызван лишь… страхом перед ужасным Луценко. В это поверить было сложно.
Впрочем, верить вовсе и необязательно там, где можно просто узнать. Бойко удалось именно это. Владимир, и он этого никогда не скрывал, был участником многих событий, произошедших с Колесниковым и Пенчуком после того, как в отношении первого было возбуждено уголовное дело по заявлению второго. Откликнулся он и на скандальную пресс-конференцию Пенчука, направив в прокуратуру заявление о возбуждении в отношении Пенчука уголовного дела. Ибо, как выяснилось, Борис Пенчук долгое время боролся «по принуждению Луценко» с Борисом Колесниковым, не забывая при этом и о собственном кармане. И даже умудрился издать два сборника «антидонецких» статей, собрав публикации известных журналистов и продав их огромным тиражом без ведома авторов.
О подводных камнях конфликта Пенчук-Колесников мы и беседовали за чашкой кофе.
- Володя, вот ты недавно обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела относительно скандально известного Бориса Пенчука. Интересно, а сам ты веришь в то, что дело будет возбуждено и тебе выплатят компенсацию за украденные у тебя статьи?
- Мы же не в церви, чтоб обсуждать вопрос веры. Есть мое заявление, адресованное прокурору Киева и направленное прокуратурой для проведения доследственной проверки в Главное Управление МВД в г. Киеве. Есть факты. Есть, наконец, книжка „Донецкая мафия. Перезагрузка”, в которой содержится 64 страницы текста с моими статьями, и которая продается по 72 грн. во всех книжных магазинах. Если бы издатели этой книжки не отметили меня как автора, то речь шла бы о нарушении моего личного неимущественного права, то есть о плагиате. В этом случае я бы доказывал свое авторство в суде. Но издатели книжки совершили преступление – они выдали мои работы под моим именем без моего ведома и положили выручку себе в карман. И выручку, между прочим, немалую.
В выходных данных книги указано, что издана она „издательством Сергея Пантюка”, есть такой член Президиума Политсовета партии „Вільних демократів”. Редакционный совет – члены того же Президиума Золотарев и Юсов, Пантюк, а также „порист” Виталий Загайний и так называемый „борец с донецкой мафией” Борис Пенчук. Тираж книжги неизвестен, поскольку, как выяснилось, 15 тысяч экземпляров, отмеченных в выходных данных, – это фикция. В действительности отпечатано было в несколько раз больше, но все другие тиражи шли „леваком”. Потому книга сдавалась в торговую сеть от имени фиктивных фирм. Выручка забиралась наличкой, или деньги перегонялись на счета фирм-"мотыльков" и обналичивались. Выторг Пенчука и Ко только из официального тиража составил свыше 1 млн. грн. Вот такие они, борцы с мафией. Да еще и с донецкой.
А относительно вероятности возбуждения дела... Я – человек креативный. Мне поставить палатку и объявить голодовку под стенами прокуратуры города Киева – раз плюнуть. Если прокурор Блаживский хочет со мной поиграться - пусть попробует. Бывший Генеральный прокурор Васильев уже игрался. До сих пор отмыться не может.
- Если вопрос только в нарушении авторского права, то не проще было бы разрешить конфликт путем переговоров? В конце концов, я не думаю, что Пенчук заинтересован в дополнительном скандале, да еще и с тобой.
- Знаешь, Стас, если бы проблема заключалась только в деньгах, то я бы, конечно, как-то ее разрулил и без подключения стражей порядка. Только не с Пенчуком я бы вел переговоры, понятное дело, а с организатором его внезапного „покаяния” – с Михаилом Юрьевичем Бродским. Но мои претензии имеют не только материальный характер, но и моральный. Я затребовал извинений и публичных объяснений, поскольку не хочу, чтобы кто-то думал, что я причастен к аферам Пенчука. Прости, но я себя не на помойке нашел.
- А Бродский здесь причем?
- Стас, ты меня удивляешь. Пол-Киева знает эту историю, только ты не в курсе. Тогда рассказываю: „прозрение” Пенчука случилось под руководством Михаила Юрьевича при непосредственном участии главы Секретариата Президента Виктора Балоги и под его гарантии, что Пенчуку это сойдет с рук. Точнее, гарантии были не Балоги – кто он такой? Гарантии Пенчуку Балога мог давать только от имени Президента Ющенко, который руками Пенчука надумал вылить ведро с дерьмом на голову Луценко. Луценко же потому, что мешает Гаранту создать „широкую коалицию” в парламенте. Кстати, если Виктор Иванович станет отрицать свое знакомство с Пенчуком, то я напомню о существовании такого документа, как журнал регистрации посетителей Секретариата Президента. Из этого журнала можно получить много интересной информации, в частности посчитать все встречи между Балогой и Пенчуком. И главное – посмотреть, когда именно они происходили.
Но вернемся к Бродскому. Не хочу ничего сказать о нем плохого. Вообще, я придерживаюсь принципа никогда не хаять бывших друзей, прежних женщин и прежних работодателей. А я все же два с половиной года сотрудничал с Интернет-изданием „Обозреватель”, который принадлежит Бродскому. В силу своего статуса общался я в „Обозе” лишь с ним, главным редактором и руководителем проекта (а также еще с несколькими журналистами – Соней Кошкиной, например, Таней Черновил, но уже не в результате производственных взаимоотношений, а сугубо человеческих). К тому же Михаил Юрьевич – действительно не рядовой человек, который, чтобы о нем не говорили, имеет твердые убеждения и острый ум. Другое дело – это его влеченье к авантюрам и холерический характер, который не позволяет Бродскому сосредоточиваться на системной работе, но пусть это волнует его однопартийцев – того же Золотарева, Юсова или Пенчука.
Так вот, Бродского я не видел давненько, потому что с конца апреля до конца сентября 2007 года в Киеве я бывал лишь наездами. Не знал я ничего и о дежурной книжке Пенчука. Выборы – это для меня всегда голодная пора, когда я ничего не пишу и вообще пытаюсь куда-то поехать подальше от столицы. Ты мои принципы знаешь – я занимаюсь журналистикой и только журналистикой, отношения к политической пропаганде никогда не имел, избирательные штабы всячески обхожу. Поэтому во время выборов такие как я издателям не нужны.
Вернулся я в Киев в конце сентября, недели три потом болел, потому что простудился в Крыму. Наконец оклемался... И вот, лезу я в Интернет и вижу, кажется, 30 октября, мармизу Пенчука, который рассказывает о добродетелях своего недавнего врага. Мол, не было у него никогда никаких претензий к уважаемому Борису Викторовичу Колесникову, и в вымогателстве он его никогда не обвинял, и акции универмага „Белый Лебедь” добровольно Колесникову отдал. Были, правда, несогласованны некоторые „гражданско-правовые моменты”, которые можно было бы согласовать за столом переговоров, но это не дал сделать злой Луценко. Это, оказывается, Луценко, принуждал Пенчука два с половиной года врать всей стране... А рядом с Пенчуком – еще две знакомых морды, которые в настоящий момент на побегушках у Бродского. Жека Золотарев и Андрюша Юсов. Клеймить я их не стану, потому что там клейма ставить негде. Проходимцы редкостные.
Полез я дальше в Интернет – дай, думаю, посмотрю, что тот же Пенчук говорил месяц или два тому назад. И что говорили Бродский, Золотарев и Юсов. Картина вышла интересная. Оказывается, все лето Пенчук, Золотарев и Юсов устраивали турне по Украине с презентацией книги „Донецкая мафия. Перезагрузка” и повествовали об ужасах из биографии Колесникова. О крови христианских младенцев натощак, правда, ничего не говорили, а все другое – без ограничений. Ни хрена себе, думаю, это же какие у Луценко длинные руки, чтоб людей принуждать такое говорить да еще и книги издавать.
А тут мне Володя Арьев звонит по телефону и также о книжке Пенчука рассказывает. О том, что там мои статьи. Достаю я эту книжку, листаю. Книжка издана в мае 2007 года и, конечно, посвящена борьбе Пенчука с Колесниковым. Там и дежурный рассказ о „Белом Лебеде”, и слезный рассказ о том, как коварный донецкий суд запретил распространение предыдущей книги Пенчука из-за нарушения им авторских прав, и, конечно, статья самого Пенчука.
Позволь процитировать:„В предыдущие годы я лично смотрел в глаза смерти, когда представители донецкой мафии пытались, а затем забирали у меня мое имущество... Мы очень внимательно наблюдаем за новой ситуацией в стране, освещаем историю накопления донецким кланом его миллиардных состояний, историю перераспределения чужого бизнеса и имущества, историю уничтожения бизнесменов на Донбассе. Но самое интересное в том, что бизнес убитых каким-то удивительным образом в итоге становился бизнесом Рината Ахметова и Бориса Колесникова... Почему Борис Колесников, равно как и Ринат Ахметов, владеет всем, что осталось после них? Почему Борис Колесников говорит: „Я миллионер, потому что я успешен...” Не врите, господин Колесников!” И так далее. Но продать подобные опусы невозможно. Поэтому „авторы” издания решили „доукомплектовать” несколько страниц откровений Пенчука. Они прибавили к пенчуковского опусу десятки статей известных журналистов, которые освещали деятельность криминалитета в Донецком регионе, и таким образом вышла книжка аж на 576 страниц.
Ну, ладно, думаю, может „Вільні демократи” обошлись так лишь со мной? Звоню по телефону Олегу Ельцову: „Олег, а ты давал согласие на рамещение твоей статьи в книге „Донецкая мафия. Перезагрузка”?”. „Какой книги? - удивляется Ельцов, - я первый раз о такой слышу”. Стал я обзванивать других журналистов, чьи произведения были напечатаны Пенчуком. Оказывается, никому не только не было заплачены ни копейки, людей даже не ставили в известность, что их статьи будут изданы „борцами с донецкой мафией”. Но знаешь, что меня больше всего возмутило? – Это то, что статьи, украденные у меня Пенчуком и Ко, использовались для шантажа Колесникова. Я, как ты знаешь, как бы это помягче сказать, очень критически отношусь к кормчим Донецкой области.
- То есть, если бы Колесников отбыл бы в тюрьме не 4 месяца, а 4 года ты бы сильно не переживал?
- Именно так. И все что я мог для этого сделать – я делал. Тем не менее, я считал и считаю, что, во-первых, задержание Колесникова 6 апреля 2005 года было абсолютно незаконным. Напомню, Стас, что в апреле 2005 года я публично осудил безумие стражей порядка, которые задержали Колесникова и доставили его в изолятор временного содержания. Как бы я не относился к самому Борису Викторовичу, я считаю недопустимыми допущенные относительно него нарушения прав человека. Как, кстати, считаю недопустимым и нарушение прав Пенчука, совершенные по указанию Колесникова. Также напомню, что единственное издание, которое согласилось напечатать тогда мой протест, был сайт ОРД. Тот же „Обоз” Бродского отказался обнародовать мою статью на эту тему.
Во-вторых, никакого вымогательства акций „Белого Лебедя” Колесников никогда не осуществлял. И покушение на Пенчука организовывал совсем не он. По моему убеждению Колесникову можно было бы законным образом инкриминировать другие преступления (чего до сих пор так никто и не сделал), но только не вымогательство тех проклятых акций. В-третьих, задержание и арест Колесникова никак не связан с его действительными противоправными действиями. Просто таким способом кум Ющенко пытался завладеть активами Колесникова и Ахметова. Но то отдельная история.
Так вот, полистал я книжку, отложил все другие дела и взялся расследовать, как она на мир Божий родилась. Я быстренько выяснил, как Пенчук издавал эту книгу, где печатал, как распространял и с какой целью. А цель была одна – допечь Колесникова этим изданием и отмутить у него денег. Мол, если хочешь, чтоб такие книги больше не печатались – гони бабло. Поначалу у Пенчука это никак не клеилось, пока за дело не взялись Золотарев и Юсов. Тогда они еще состояли в „Поре”, именно поэтому на книжке отмечено копирайт „Громадянська кампания „Пора”.
Кстати, интересно, как к этому копирайту отнесется враг Золотарева Каськив, в руках которого в настоящий момент находится печать „Поры”? Собственных материалов о донецкой мафии у горе-издателей не было, поэтому Золотарев и Пенчук обратились за помощью к редактору донецкого еженедельника „Остров” Евгению Талышеву. Талышев, наивная душа, дал этим плутам подшивку своей газеты и поручил редакционному верстальщику помочь гостям в поисках материалов в дебрях Интернета. Кроме того, Евгений Иванович передал Пенчуку десяток фотографий, когда-то сделанных мной в Донецке во время массовых беспорядков 31 октября 2003 года. При этом Пенчук и Золотарев заверили Талышева, что эти материалы они будут использовать исключительно для бесплатной раздачи народу во время избирательной кампании. Талышев и поверил. Как поверил заверениям Пенчука, что я дал согласие на перепечатку своих материалов.
Книга была отпечатана еще одним „пористом” – Сергеем Пантюком в мае месяце, и поехали ребята по Украине, торгуя краденым. Но Колесников на все это не реагировал и покупать „авторские права” на книгу не спешил. Ситуация поменялась после того, как Золотарев, Юсов и Пантюк, переругавшись с остальной „Порой”, ринулись в объятия Бродского. Михаил Юрьевич – человек деловой и результат себя ждать не заставил. Он нанял Пенчуку нового адвоката – свое доверенное лицо, приставил к нему Золотарева и Юсова, уговорил Пенчука „раскаяться” и выйти на пресс-конференцию с рассказом о белом и пушистом Колесникове.
- То есть ты считаешь, что Бродский взял у Колесникова деньги, выступив посредником?
- Я считаю, что сама мысль, что Бродский может принимать участие в подобных провокациях бесплатно, является обидной для самого Михаила Юрьевича. Но отмечу, что Бродский не мог гарантировать Пенчуку главного – неприкосновенности от криминального преследования за предыдущие обвинения Колесникова. Тем более, что уже год в производстве Генеральной прокуратуры Украины находится уголовное дело, возбужденное по факту незаконного привлечения Колесникова к криминальной ответственности. Насколько мне известно, Колесников, невзирая на то, что в настоящий момент он вместе с Пенчуком ходит по телестудиям, никогда никаких гарантий Пенчуку не давал. Более того, я глубоко убежден, что Колесников никогда никому не подарит своего знакомства с тюремным меню, и прежде всего – Борису Пенчуку. Поэтому понадобилось вмешательство Балоги, который таким способом убивал сразу двух зайцев: во-первых, направлял „покаяние” Пенчука в русло антилуценковской кампании, а, во-вторых, делал приятное своему другу и деловому и политическому партнеру Колесникову.
Хотел я поговорить на эту тему с Михаилом Юрьевичем. А тут как раз приходит мне 4-го ноября SMS-ка от Бродского: „Треба встретиться”. Договорившись с Бродским о встрече, я решил тщательным образом почитать „Обозреватель”. Открываю сайт и охреневаю. На „Обозе” – первая часть повести какого-то там Макса Михалишина „Глюки Юрия Витальевича”. Знаешь, Стас, стало мне досадно. Все же я немало потрудился для „Обоза”, как мог пытался поднять его рейтинг. И здесь – такое. Плевок в лицо. Примитивная фальшивка. Ты знаешь, меня добила даже не лживость опуса. Добил именно примитивизм изложения. На „Обозе” печатают писанину на уровне школьнических произведений. У меня 12-ти годовая дочка лучше пишет.
А перед тем там был продукт „расследования”, вроде бы проведенного журналистами „Обозревателя” – протокол допроса Пенчука в Генеральной прокуратуре на семи листах, где он рассказывал о том, как в марте 2005 года доверенные лица Луценко из донецкого УБОПа, – Ерохин, Прокопенко и другие – будто бы заставляли его подписать заявление о возбуждении против Колесникова уголовного дела. Заявление то вроде бы было набрано на компьютере и Пенчук его, видите ли, не читал, а лишь поставил подпись и то только потому, что люди Луценко держали его несколько месяцев под арестом. Тьфу! Ну а „повесть” этого Михалишина была уже написан по мотивам протокола.
Встретиться с Бродским нам на следующий день так и не удалось (днем у меня была другая срочная встреча, а вечером был занят Михаил Юрьевич), но по телефону мы наговорились вволю. Бродский говорит, что, мол, давно не было моих публикаций в „Обозревателе”. Выборы закончились, нужно возвращаться. Я в ответ: „Михаил Юрьевич „Обоз” смердит. Публиковаться в таком издании – это не уважать самого себя. Зачем Вы глупую и безграмотную писанину о Луценко вешаете? Зачем распространяете сфальсифицированные протоколы допроса Пенчука?”.
Бродский начинает убеждать меня, что нужно всем миром бороться с Луценко и все такое прочее. Я ему говорю: „Михаил Юриьвич, Вы же меня знаете. Я никогда не стану на черное говорить белое. Меня многое связывает с Юрием Луценко, мне больно наблюдать его выходки. Однако никто никогда от меня не услышал слова в его защиту. Наоборот, я всегда утверждал, что такой коррупции в милиции, как во время хозяйствования там Юрия Витальевича, еще не было. Если бы Вы стали „мочить” Луценко за реальные преступления – я бы еще и материала подбросил. Об одном только заместителе министра Новикове можно сагу составить. Но Вы же знаете, что протокол допроса Пенчука, где рассказывается о том, как милиционеры вроде бы заставляли его оболгать Колесникова, – это фальсификат, написанный дебилом Сирожой Ленским. А принесла Вам эту фальшивку любовница Колесникова. Колесникову эта провокация еще боком вылезет, потому что протокол лепили люди, которые не знают реальных раскладов в милиции по состоянию на март 2005 года. Ленский с Кузьминым тогда сидели в укромных местах и боялись, что их самих арестуют”.
- Ленский – это начальник отдела из Генпрокуратуры?
- А то кто же. Дружок Кузьмина. Дебил, говорю тебе, редкий. Я его помню еще по прокуратуре города Донецка – ни „бе”, ни „ме”, ни „кукареку”. Колесников нашел кому доверить свою „реабилитацию”...
Бродский стал отрицать, что протокол ему принесла любовница Колесникова. Мол, это была любовница Шуфрича. „Михаил Юрьевич, - говорю, - у Вас устарелая информация. С Шуфричем она рассталась, по меньшей мере, год назад. И вообще, - говорю, - что Вы чудите? Зачем Вы поручили Золотареву с Юсовым водить Пенчука едва ли не ежедневно в Генпрокуратуру, чтоб тот подписывал составленные от его имени протоколы допросов? Вы эти протоколы читали? – Это же бред, который будет элементарно опровергнут. Зачем Вам понадобилось врать не только против Луценко, но и тех милиционеров, которые в свое время выручали Пенчука, которые ему тайком помогали, сбрасывали ему закрытую информацию? Этот гандон в настоящий момент не только всех их сдает, так еще и лжет, обвиняя в том, что они его вроде бы держали под арестом, лишили свободы, ограничили в передвижении. Из-за Вас, Михаил Юрьевич, абсолютно невиновные честные милиционеры очутились под угрозой уголовного преследования по сфальсифицированному обвинению”.
Бродский говорит: „Неправда, Пенчук сегодня в Генпрокуратуре не был. Я его в восемь утра вывез первым же рейсом в Донецк, подальше от Киева. Потому что у Пенчука начался психический срыв”. „О, - говорю, - еще тема. Мы же с Вами прекрасно знаем, что Пенчук – психически больной человек из-за прежней черепно-мозговой травмы. Зачем Вы больного человека используете для провокаций? Пусть Золотарев с Юсовым бабло Колесникова отрабатывают и подписывают какие угодно протоколы от своего имени. Но больного человека зачем втягивать?” Бродский давай кричать: „А кто докажет, что Золотарев с Юсовым деньги у Колесникова взяли? Где свидетели? Если ты сможешь это доказать, я их выгоню из партии ...”
Потом мы стали обсуждать книгу Пенчука. Бродский с моими претензиями согласился. „Действительно, - говорит, - то, что мои орлы своровали у тебя статьи и издали без твоего ведома, их не украшает. Но понимаешь, Володя, политика – это грязное дело. Расслабься.”
- И ты, конечно, послушался совета Бродского и расслабился?
- Конечно. Вот только Михаил Юрьевич не раскумекал одной вещи. Если я начну тяжбу с Пенчуком, Золотаревым и Юсовым относительно нарушения моего авторского права, то вся провокация с „прозрениям” Пенчука сразу же будет разоблачена. Потому что тогда на все заявления Пенчука что, это, мол, Луценко под дулом пистолета принуждал его обвинять честного Бориса Викторовича, появится вопрос: а красть статьи у журналистов, издавать их книгой и класть в карман выручку также Луценко заставил? И Золотарева, и Юсова, и Пантюка? Более того, судебные разборки неминуемо приведут к тому, что народ узнает правду и о Пенчуке, и о Колесникове.
- Будет что-то новенькое?
- Будет настолько новенькое, что отмыться Колесникову не поможет никакой Бродский. А Пенчук направится или за решетку, или в психиатрическую больницу. В нынешних рассказах Пенчука правдой является лишь то, что его зовут Борис Владимирович, а Луценко – Юрий Витальевич. Все остальное – полная ложь от первого слова и до последнего. В настоящий момент люди Бродского – члены Президиума Политсовета партии „Вільних демократів” Золотарев и Юсов – водят Пенчука по телестудиям, где тот рассказывает, что вроде бы в марте 2005 года, как только Луценко стал министром внутренних дел, злые милиционеры его держали под домашним арестом, требуя подписать заявление о возбуждении дела против Колесникова. А он, горемычный „под дулом пистолета” подписал это заявление, даже не читая. И только теперь, наконец, узнал, в чем обвиняли прежнего председателя Донецкого областного совета.
(продолжение следует)
Беседовал Станислав РЕЧИНСКИЙ, ОРД
Перевод текста с украинского на русский произведен PRO-TEST
PRO-TEST
|
