12.08.2008 О силе пропаганды и «украинском цхинвали»

Нынешнее двухполюсное обсуждение грузинских событий не может не настораживать. Война CNN и ОРТ в очередной раз разделяет народ на два враждующих лагеря – тех кто за Россию и тех, кто за Грузию. В этой ситуации очень не хватает тех, кто собственно – за Украину. Понятно, что с Грузией нас объединяет общая настороженность к имперским амбициям России. Однако, когда вам предлагают только два, причем весьма плоских взгляда, две примитивные оценки действительности , стоит задуматься, может быть от вас скрывают некий третий или четвертый взгляд, которые будут ближе к истине?

Вообще, как оказалось, иммунитета к пропаганде не существует. Человек просто выбирает тот пропагандистский трюк, который ему сегодня ближе. Но уйти от этого крючка просто не возможно. Мы все равно будем верить СМИ, или агенту сетевого маркетинга, который убеждает вас, что им движет лишь один мотив – сделать вас богаче. Хотя уже тысячи раз мы убеждались, что пропагандируемый мотив всегда является ложью, истинным является мотив скрытый. Агенту сетевого маркетинга на самом деле нет дела до вас, его интересуют ваши деньги.

Точно так же обстоит дело и с нынешним российско-грузинским конфликтом. Понятно, что Москва долго и упорно взращивала виртуальное государство «Южная Осетия», раздавала российские паспорта осетинам для того чтобы в определенный момент сделать их заложниками Грузии, которых Россия по всем понятиям должна «освободить». Понятно, что Грузия прекрасно понимала всю опасность этого новообразования.

Но почему же вдруг, в день открытия Олимпиады Саакашвили решается на вполне просчитываемый и дурацкий шаг – попытку силового захвата Цхинвали? Что, в этот момент сложилась критическая ситуация? Или наиболее выгодный для Грузии момент? Отнюдь. На мой взгляд момент как раз был выбран крайне неудачный для Грузии и, вероятно, кем-то инспирированный. Кем? Кому собственно выгодно было крайнее обострение отношений именно сейчас? Ведь, по большому счету, для Грузии куда выгоднее было бы сохранение статускво. Осетия не представляет особого значения в общегрузинском масштабе и конфликт вполне можно было законсервировать до лучших времен.

Обострение конфликта именно в этот момент было выгодно прежде всего России, так как позволяло под шумок Олимпиады существенно закрепиться в Цхинвали, одновременно развернуть антигрузинские и антиукраинские информационные кампании, которые, скорее всего затруднят путь этих стран в НАТО.

Кроме того, существует ряд внутригрузинских и внутрироссийских причин, которые взорвали ситуацию. В Грузии к Саакашвили отнюдь не однозначное отношение. Существует оппозиция гласная и негласная, существующая в нынешней власти Грузии. На наш взгляд, нынешняя ситуация играет на руку прежде всего Нино Бурджанадзе, которая имеет все шансы принести Грузии мир ( это очень по-женски). А нынешнее одобрение населением действий Саакашвили в течение ближайших дней может круто измениться. В стране нарастает паника, грузины уже понимают, что США их не защитит, а тягаться с российской армией не получится. И народный гнев вполне может обрушиться на недавнего героя Саакашвили, втянувшего страну в заранее проигрышную ситуацию. Вполне вероятно, что лидер в лице Бурджанадзе устроит не Москву куда больше, чем неуправляемый Саакашвили.

С другой стороны и России нужна «маленькая победоносная война». Правительственные программы РФ неумолимо проваливаются, общий кризис неизбежно коснется и россиян. Лучший способ отвлечь народ от внутренних проблем – создать виртуальные внешние проблемы, которые одним махом спишут все просчеты руководства. Кроме того, на наш взгляд, немалую роль в разжигании этого конфликта сыграл и непубличный, но чрезвычайно влиятельный хозяин империи «Лукойл» Вагит Алекперов. Для него блокада Грузии это не только возможность добраться до иранской нефти, но и возможность осуществить давнюю вендетту по отношению к «ВР» -- «Бритиш Петролеум». У Алекперова есть удивительная способность делать своих врагов – врагами государства. Вспомним историю Ходорковского. Сначала с Ходорковским воевал именно Алекперов, и удивительным образом смог убедить Путина в том, что Ходорковский – это прежде всего враг именно Владимира Владимировича. Осаду «ВР» Алекперов ведет давно и по-азиатски изощренно, вспомните недавние шпионские скандалы связанные с этой компанией, в частности историю со шпионажем в пользу … Украины.

Украинская составляющая этого сценария также видна невооруженным глазом. Когда как не сейчас, накануне выборов, России выгодно обострить «крымский вопрос» и вопрос черноморского флота? Это вам не Шустер, «голосование» может пойти уже при помощи оружия.
Самое печальное, что и украинская власть может использовать эту ситуацию, исходя из личных политически-меркантильных мотивов, не имеющих ничего общего с интересами государства.

Сейчас Огрызко, явно засидевшийся на посту министра иностранных дел и мечтающий о большем, убеждает Ющенко перейти к решительным действиям и устроить блокаду российскому ЧФ. Результат предсказуем – россияне применят силу, чтобы вернуться на свою базу. Подобный конфликт легко можно использовать для введения чрезвычайного положения  в стране. И тогда заведомо проигрышные для Ющенко выборы могут серьезно отодвинуться по времени.

Кстати, бывший посол США при ООН Ричард Холбрук уже озвучил эту идею,  заявив  в интервью CNN, что «следующей целью для Путина будет Украина, но там столько он не посмеет, так как в Грузии 5 миллионов населения, а на Украине - 50 миллионов и другие отношения».

Холбрук не такой идиот, как кажется. В свое время его подчиненный и друг Фишер сказал, что Украину ждут великие потрясения и, удивительное дело, через несколько месяцев убили Гонгадзе. Потом он играл в тайные договоренности с Караджичем. В общем, тип еще тот.

Итого: поддержать морально Грузию – это прекрасно. Но ввязываться сейчас в крымский конфликт Украине по меньшей мере несвоевременно. Превращение Крыма в действительно украинскую область ( а не автономию) – дело не одного года и очень серьезной подготовки. На сегодняшний же день Крым практически не управляем, наводнен российскими спецслужбами, ими же антиукраински распропагандирован. И, соответственно, в случае открытого конфликта – потерян.
Нужна ли сейчас Украине своя собственная Южная Осетия или Абхазия? Способна ли Украина обострить конфликт в свою пользу? Есть ли у нее действительные союзники в этом деле? Вот об этом нужно было бы думать нашим «державникам», если конечно, они таковыми являются.

Станислав Речинский, ОРД

Читайте также по теме "Война на Северном Кавказе":

Война как вызов (взгляд грузина и бышего советского диссидента на события в Северном Кавказе)

Чем Украине аукнется война в Грузии?

PRO-TEST

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь результат операции