|
19.04.2007 "Регионалы" уже сейчас должны готовиться к выборам (мнение донецкого политолога)
К выборам нужно готовиться, даже если их и не будет. Эта мысль становится очевидной уже и для Партии регионов. В распоряжении «Трибуны» оказалась аналитическая записка, подготовленная для руководства ПР. Автор в свойственной ему стилистике указывает на слабые места в идеологической работе регионалов. Полагаем, аргументы аналитика могут быть интересны не только членам Партии регионов.
Вне зависимости от того или иного решения Конституционного суда 27 апреля выборы в украинский парламент будут, пусть даже и в 2011 году. И все же, не взирая на их определенную отдаленность, а тем более, если они будут вскоре, есть острая необходимость проанализировать ситуацию в опорной силе коалиции национального единства - Партии регионов. Ибо судьбы Украины и народов, живущих в этой стране, очень зависимы от того, какой политический субъект противостоит тенденциям развала страны и истерии националистических сил.
Конечно, анализ и предложения в сфере партийного строительства и повышения авторитета и влияния партии, не зная внутренних задумок, разработок, проектов и программ, дело очень сложное. И, внося конкретные предложения, я исхожу из общего анализа работы Партии регионов, его руководства, позиции и выступлений лидеров парламентской фракции, и основываюсь как на известных политологических закономерностях, так и на достаточно основательном собственном опыте работы с партиями и в партиях. Безусловно, далеко не все, что необходимо порекомендовать руководству партии, будет освещено в статье по известным причинам. Однако, очевидно одно - чем раньше партия начинает избирательную кампанию, тем она будет дешевле и более эффективной.
Начнем с главного. В.Ленин абсолютно справедливо утверждал, что в политике первостепенную роль имеет не организация, а идея. Идеи, а не организации объединяют людей. Сегодня фундаментальная идеологическая работа является серьезным пробелом в работе практически всех партий, за исключением разве что коммунистов. Хотя и они нуждаются в модернизации своих идей. Однако, претензия на авангардную роль партии во власти, и, соответственно, в стране обязывает быть хотя бы на десяток-сотню шагов впереди других. И дело не только в том, чтобы подготовить и реализовать предвыборную программу. Важнейшим для получения политиком доверия от народа и успешной политической деятельности - это точное и неизменное политическое позиционирование руководства и партии в целом в условиях изменяющегося мира и ее актуализации в конкретной внутриполитической ситуации в Украине.
Несколько дней назад, присутствуя на презентации последней книги покойного Е.Кушнарева, я сам говорил журналистам и не раз слышал от коллег, что в его лице партия потеряла идеолога. Даже, если в этом есть некоторое преувеличение, очевидно, что в последние несколько месяцев над фундаментальной идеологией партии серьезной работы не велось. Мы можем сколько угодно клевать «оранжевых» за их политический цинизм, остервенелое стремление к управлению страной. Но существенно можно отличаться от них, если сформулировать национальную идею, давать населению страны точные и обоснованные ответы на ключевые проблемы сегодняшнего и, что очень важно - завтрашнего дня. И эта работа не может быть отложена «на более спокойные времена». Их в обозримом будущем не будет. Отсутствие идеологической основательности - это источник постоянного политического «хвостизма», который мы наблюдаем последние месяцы. И оправданий этому быть не может.
Интеллектуальный рост партии остановился
Один ясный пример. Проблема НАТО - это не вопрос выбора народа. Когда лидеры партии из разу в раз говорят: как народ решит, так и будет, это не позиция лидирующей партии. Между прочим, подобное говорит уже и Президент. Еще 3-4 года и русофобы народ «оглумят» на широкое сотрудничество с «оборонительным союзом». Простые люди, наоборот, ждут от элиты, в т.ч. лидеров партий, ясного и обоснованного выбора: нужно вступать в НАТО или нет?
И здесь возникает другая важная проблема Партии регионов. Рост ее, не столько численный, но интеллектуальный, содержательный после выборов практически остановился. Руководство партии как будто удовлетворено уже. А этого состояния даже для убедительной победы на возможных внеочередных выборах мало. Думается, кардинального и существенного расширения требует интеллектуальный центр партии, при сохранении эффективного и надежного технологического штаба. Почему, в отличие от оппонентов, мало ведется работы по поиску и расширению представительского и интеллигентского корпуса? Сегодня есть много представителей интеллектуальной элиты, которые не примкнули к лагерю президента ни в 2004, ни в 2006. У многих из них есть ответы на те вопросы, которые, возможно, в ходе партийной текучки самой ПР разрешить невозможно. Но, и с точки зрения партийного будущего, и с точки зрения сиюминутной проблемы предстоящих выборов, появление основательных интеллектуалов рядом с лидером партии было бы только на пользу.
И, в связи с этим же, еще одна насущная проблема партии на нынешнем этапе - это диверсификация и расширение числа политических субъектов и лидеров вокруг и внутри ПР. В своей книге Е.Кушнарев совершенно справедливо пишет об «истощении политической элиты» общества. И тем более необходимо заботиться о сохранении ее именно в рядах ПР. И это проблема не только перспективная, но и важнейшая, неотложная. Сегодня в партии и во фракции уже есть немало проверенных, надежных спикеров. Хорошо, что на телеэкранах, трибунах, перед микрофонами работают Р.Богатырева, Н.Азаров, Ю.Мирошниченко, Т.Черновол и ряд других. Достаточно ли этого? Нет и еще раз нет! С одной стороны, чем «шире круг» этих доверенных представителей партии, тем лучше. К ним не привыкают. По ним судят, что партия живет и развивается. С другой стороны, нужна некая специализация «представителей руководства»: внешняя политика, конституция, экономика, социальная сфера, строительство и т.п. Но, что еще крайне необходимо: обновление, появление новых элит в партии. Некое опосредованное сотрудничество с И.Богословской, рядом других партий, не прошедших в 2006 в парламент, следовало бы легализовать. И речь не в примитивных «процентах». Но о появлении новых возможностей, и лишения противника этих возможностей.
PR - проваленное направление в партии
Наконец, не только и не столько на выборах надо работать со всеми, прежде всего, конечно целевыми группами населения. И не только 4-5 предвыборных месяцев обращаться к учителям, врачам, деятелям культуры, военными, молодежью. Безусловно, для целевых месседжей опять же нужна основательная программа действий. Однако, вовлекая новые политические силы, новых лидеров, ПР, таким образом, имеет возможность работать надежно, делегируя авторитет, с их сторонниками, множит число своих симпатиков. Но, пока мое субъективное мнение состоит в том, что паблик рилейшнз - это проваленное направление в партии.
На первый взгляд, все кажется благополучным из-за того, что лидирующие позиции ключевых людей партии, фактически, каждый день позволяют транслировать позицию партии на всю страну. Но, это очень и очень далеко не весь возможный PR партии на современном этапе. Во-первых, он носит слишком тотальный характер - для всех без разбору. А необходима специализированная пропаганда в отношении отдельных категорий избирателей, и в соответствии со спецификой регионов. Во - вторых, пропаганда партии, фракции ПР в Верховной Раде, правительства должны отличаться! Быть более профильными, насущными, рассчитанными на разное восприятие. И актуализация по каждому поводу!! Приняли решение - отвергнуть указ президента: надо, чтобы каждый человек понимал, на каком основании и почему. Отказались от перешедших в большинство: в течение 2-х дней каждый должен понимать: почему? И так по каждому поводу - не только Киев, не только «Интер», вся страна должна «быть в курсе» поведения ПР.
Люди, которые приезжают в Киев, должны политически просвещаться
Приведу еще один пример. Сегодня, когда политический кризис, спровоцированный оранжевыми, приносит невосполнимые потери для экономики и общества, очень мало, крайне недостаточно одного и даже двух-трех выступлений Н.Я.Азарова в Верховной Раде, и даже неоднократных заявлений премьера. Необходимо в каждом городе, области донести эту тревогу партии регионов на реальных фактах, цифрах, прогнозах. Необходимы листовки и плакаты, бигборды и газетные статьи, встречи руководителей местных организаций партии с избирателями. Скажу еще более горькую правду. Люди, которые массово приезжают в Киев должны были бы отлично политически просвещаться, им должны были бы быть выданы даже не листовки, а буклеты, брошюры, которые давали бы каждому, вне зависимости от уровня, представление о том, что происходит, почему ПР и коалиция занимают такую позицию, зачем ПР собирает тысячи и тысячи людей на киевских площадях. Они не только должны это хорошо знать. Они должны давать верные комментарии телевидению и радио, но, что важнее, - беседовать с киевлянами, раздавать им листовки, вовлекать людей в совместные действия. Но этого нет. А киевляне голосуют на опереточных выборах не за ПР.
Надо признать, что, имея, возможно, не меньшие деньги, не больше консультантов, «оппозиция» во главе с Юлей и Юрой из каждой мелкой промашки коалиции делает талантливое шоу, которое транслируется их сторонниками на площадях и ЖЭКах, в транспорте и студенческих общежитиях по всей стране. А ведь нельзя, если не хочется повторять опыта 2004 года, не превзойти «оппозицию» не только в интенсивности общения с населением, но и в технологиях, в том числе - массовой пропаганды и агитации, включая НЛП.
Контакт пока односторонний
Наконец, в - третьих, то, что пока делается - это вообще-то не совсем пиар. Ибо пока что контакт односторонний сверху - вниз. А снизу - вверх? Неужели серьезные люди в руководстве ПР собираются сканировать политическую ситуацию в стране, настроения разных слоев населения и в отдельных регионах, планировать и программировать свою деятельность только по итогам пусть даже нескольких параллельных социологических исследований? Однако, объявлений на подъезде о встрече с представителями ПР здесь, в Киеве, не видел. А Киев - это ключевой регион, здесь обязательно надо получить хотя бы 50% голосов.
Не зная доподлинно всей системы обратной связи партии с регионами, оценки ситуации на местах, могу отметить только то, что у меня, как опытного и заинтересованного наблюдателя вызывает очень серьезное сомнение: известно ли истинное положение дел на местах высшему руководству партии. Не уверен, что в случае, тем более, досрочных выборов, в Крыму, Харькове, Запорожье, Севастополе будут собраны те же проценты голосов, как и в 2006. А ведь есть возможность и время для того, чтобы не только набрать новых сторонников за счет эффективной работы своих представителей на руководящих постах в этих регионах. Но и активной работы в тех городах и областях, где доверие к ПР в 2006 было ниже. Социологические пророчества в 32 и даже 38% голосов за ПР на предстоящих выборах никого в руководстве ПР не могут убаюкивать. Даже если парламентские выборы будут штатными, т.е. в 2011 году, необходимо было бы тщательно и взыскательно проанализировать ситуацию на местах и усилить работу. Но, если выборы будут ранее, а тем более параллельно с президентскими, эта работа, как мы понимаем, необходима остро и безотлагательно.
Понятно, что после выборов - 2006 не было времени вздохнуть, оглянуться и действовать в полной мере осмысленно и перспективно. Задачи постоянно множились, менялись и усложнялись. Однако, и у оппонентов тайм-аута и легких обстоятельств не было. Зная масштабы, возможности, волевые возможности руководителей авангардной партии Украины, сегодня хотел бы быть уверенным, что все мои опасения напрасны.
Алексей КОНДРАТЬЕВ, политолог
|
