Российская элита из-за санкций Запада покидает Россию. Скоро в Украину вернутся Янукович, Повалий…
После введения третьего пакета санкций Москва решила выйти из состава России.
Историческая параллель:
Общеизвестного гангстера Аль Капоне смогли посадить всего лишь за неуплату налога.
Общеизвестному террористу Ефремову предъявляют всего лишь коррупционное превышение служебных полномочий.
Ни один депутат Рады, проголосовав за всеобщую мобилизацию, не отправился в Донбасс проверить свою депутатскую неприкосновенность...
2015 год. В Урюпинске в очереди за хлебом зверски избита пенсионерка Клавдия Пупкина за фразу "Зато Крым наш"...
Путинская Россия изо всех сил старается выглядеть патриотично, как цвета ее власовского флага - носы синие, глаза красные и горячка белая!
- Говорят, террорист Бес уже неделю находится в России.
- Это Беса вызвал в Кремль на ковер Сатана.
"За родину, за Путина!" - с такими криками бросаются под фашистско-украинские танки с коктейлем Лаврова в Донбассе!
Поливають отрутою на городі два хохла-сусіда колорадських жуків на картоплі. Один у другого питає:
- Кум, а як ти думаєш, здохнуть ци жуки чи не?
- Ой не знаю куме, здохнуть вони, чи не здохнуть, але того здоров'я, як раніше, в них вже не буде ...
ТАК И С САНКЦИЯМИ, ПРОТИВ РОССИИ И РОССИЯН...
Перефразируя один советский анекдот. Совет Безопасности ООН. Обсуждают сколько времени нужно для введения в Украину миротворческих сил: ЕС - ну, где-то неделю, США - день-два, Россия (Лавров) - 5 минут. Как? Да надо перезвонить чтобы повязки поменяли.
"Россия 24" сообщает: "Импорт в Россию фруктов из Евросоюза прекращен из-за плодожерки."
- Да, так обидно меня еще никто не обзывал..- подумал Путин
- Почему сепаратисты не выпускают заключенных из колоний Донбасса?
- Потому что даже зеки не хотят записываться в их ряды.
Что сказать о российских казаках. Когда-то их прадеды предали Украину за право владеть землей и присягнули на верность московским царям, Теперь их правнуки пришли на праРодину умирать, чтобы предатели вымерли, как мамонты...
Министерство обороны объявило многомиллионный тендер на закупку металлоискателей с целью поиска оружия и танков для нужд армии.
На Привозе.
- Вы слышали заявление представителя группы "Приват" Геннадия Корбана. Он сказал, что фирма Коломойского не заработала на закупке бронежилетов.
- Надо же, какой умный и честный мальчик. Рыба моя, в нашем мире зарабатывают на закупке только чиновники, все остальные - на продаже.
Крымское отделение "Укртелекома" Ахметова сменило название на "Наштелеком". В связи с этим есть предложение "Укртелеком" переименовать в "Ненаштелеком"...
На выборах президента Тимошенко не получила прежней поддержки, потому что бедным, пока она была в тюрьме внушили, что она богатая, но скрывает это от народа, а богатые подумали, что она бедная, раз не отмазалась от тюрьмы. Поэтому за нее голосовали только люди с очень хорошей памятью....
Москва не реагирует на запросы Киева о выдаче Януковича. "Если у вас мальчиков распинают, то страшно даже представить,что же сделают со взрослым дядей", - объясняют "не на камеру" официальные лица...
Из словаря ваты:
Прокурор няш-мяш: сладкая вата.
- В Киеве праздновали крещение Руси.
- Ну, и как прошло?
- От России открестились.
В РФ уверены: секторальные санкции – это происки «Правого сектора»!
O tempora, o moris.
Колись: Ave Ceasar morituri te salutant
А тепер: "Слиш, Хуйло, а за бардак хто платить будет?"
- Гиркин!, ты идиот!!!! Как мне теперь отмазываться что в Донецке нет русских наемников ??!!
- Владимир Владимирович - почему?!
- Какого черта ты издал издал приказ, согласно которому в рядах ДНР запрещается ругаться матом??!!!
- Владимир Владимирович так вы в России издали точно такой?!
- Ты еще запрети носить кружевные трусы... ИДИОТ!!!
Министры на докладе у Путина:
- Итак, мы вошли в третий уровень санкций...
- И сколько у нас осталось жизней?
Про Путина: мой дядя самых честных грабил.
Про Гиркина: каждая пипетка мечтает стать клизмой.
Про Чуркина: каждой бочке - своя затычка!
Про Лаврова: неслышно, на цыпочках, крадется слон в посудную лавку...
Путин был в такой истерике после новых санкций Запада, что в сортире не смог замочить даже писуар.
- Папа, по телевизору сказали, что Путин не видит угрозы целостности России.
- Сынок, когда-то я тоже не увидел угрозы целостности презерватива.
- И чем всё закончилось?
- Да вот не знаю, попал на восемнадцать лет или получил пожизненное.
Как стало известно из хорошо информированных источников, В.Пуйло работает над романом "2014" - ремейком оруэлловского «1984»…
Сталин - Гитлеру
- А Вовочка-то красавец! Наша школа! Правда, Адольф?!
- Йа-Йа, Виссарион, этот киндер далеко пойдет ...аж до Гааги!!
Олег Васильевич Паракуда, биография которого интересует все большее количество журналистов и обычных граждан, - молодой и талантливый политик и юрист. Родился во Львове... »
Мысли мужчин после секса Многие женщины сталкивались с тем, что после полового акта их партнер в течение нескольких минут начинал мирно посапывать. Одних такая... »
Благодаря развитию эстетической, культурной и технической области в нашем обществе стало отделяться новое движение – ремесло фотоснимков. Мир фотографии раскрылся новыми... »
По данным анализа судебных решений юридического объединения Nakaz.com.ua, по Уголовному кодексу ежегодно осуждается 0,4 % украинцев. Таким образом, каждый семидесятый... »
В наши дни ученые не так уж хорошо могут себе представить условия, при которых существовали динозавры еще 135 миллионов лет назад. Весьма интересным остается факт вымирания... »
21 июля 2014
БАДы для детей
paradeigma.ru
Суши-везет
sushi-vezet.ru
голосование
смотрите также
место для рекламы:
Публикации
31.03.2011
Одна из жертв правосудия имени Киевского райсуда Донецка объявил войну судье Попревичу. 1:0 в пользу первого (Документ)
Напомним, что отсидев 6 лет, пережив два покушения, с инвалидностью, туберкулезом и перечеркнутой карьерой, Омельченко, тем не менее, вернулся на волю не сломленным. Добился досрочного снятия судимости, а теперь одолевает прокуратуру требованием завести уголовное дело на судью, который вынес заведомо неправосудный приговор.
Надо было также видеть изменившееся лицо судьи Попревича, когда бывший зек Омельченко без приглашения явился в заседание по одному из «заказных» уголовных дел и предложил подсудимому… свою юридическую помощь. Долго и с пристрастием изучал Виктор Михайлович диплом о высшем юробразовании, который Омельченко ухитрился получить в Киевском национальном университете внутренних дел.
Увидев Виталия Омельченко, живым, относительно здоровым, и все таким же упрямо задорным, легендарный судья из Киевского райсуда даже как-то приуныл. Пожалуй, задуматься Виктору Михайловичу есть о чем.
Свидетельствует Виталий Омельченко, бывший оперуполномоченный Киевского РОВД г. Донецка «Мне стало известно в 2009 году о противоправных действиях судьи Киевского районного суда города Донецка Виктора Попревича. 16 мая 2003 года, когда он вступил в сговор с подследственным Юрием Калабуховым, обвиняемым по ст. 166 ч.3, 220 ч.2 УК Украины, его супругой Калабуховой О.П. по заявлению которой он незаконно снял арест с имущества супругов Калабухиных, наложенный судьей Ереминым при рассмотрении уголовного дела в 2000 году. Арест судьей был наложен в обеспечение конфискации, предусмотренной ст.220-1 ч.2 УК Украины и в обеспечении иска потерпевшего от Кулабухова пассажира поезда Вадюка В.В. – жителя Ивано-Франковской области и Чегуса С.А.
О данном противоправном действии я подал письменное заявления в прокуратуру Киевского района г. Донецка, на прокурора района Сергея Софиева (с недавних пор заместитель прокурора города Киева - Прим. ред.) по территориальности, как предусматривают нормы УПК Украины, предоставил имеющиеся у меня копии незаконных решений Судьи Виктора Попревича за 16 мая 2003 года. До настоящего времени работники прокуратуры Киевского района г.Донецка доследственную проверку в порядке ст. 97 УПК Украины не провели, более года направляют мне отписки, подлинники в суде не изучили, и не имели законных оснований слать мне отписки.
Поэтому я последний ответ за №81-254-09 от 17.09.2010, полученый из прокуратуры Киевского района г. Донецка обжаловал Генеральному прокурору Украины. Из прокуратуры Донецкой области я не получил предъявленного мне для обозрения письма №19 от 12.09.20010 от и.о. начальника отдела приема граждан прокуратуры Донецкой области Чолнюк О. о пересылке моей жалобы в транспортную прокуратуру. Я полагаю, что транспортная прокуратура не может разрешить заявление о возможном преступлении судьи Виктора Попревича при отправлении правосудия, так как дела в отношении судей расследует Генеральная прокуратура Украины или по поручению прокуратура области.
Мне известно, что в то время, когда судья Еремин возвратил дело на доследование в транспортную прокуратуру, судья Попревич вступил в сговор с подследственным Юрием Калабуховым и его супругой Калабуховой О.П., на которую Калабухов зарегистрировал супружескую собственность и, приняв от Каладуховой О.П. 14.05.2003 года заявление о снятии ареста, уже 16.05.2003, в кратчайшие сроки, вынес решение в котором указал, что квартира пренадлежит жене в описательной части решения, а в резулятивной «снял арест» с квартиры Колобухова Юрия Ивановича.
Копию данного документа я Вам высылаю. Сразу же, за своей подписью, Попревич не вступившее в законную силу решение направил в БТИ и нотариусу, а также выдал его на руки Юрию Калабухову, который тотчас же с помощью нотариуса Арепьева продал квартирку. Когда потерпевший Чегус узнал о продаже квартиры и прокурор подал в их пользу иск, судья Виктор Попревич, имея умысел на сокрытие следов преступления, заменил решение от 16.05.2003, подделав его, где указал, что арест снимает с квартиры Колубуховой Оксаны Петровны, обвинение которой в поджоге и превышении служебных полномочий не предъявлялось, и ни в чем она на тот момент не обвинялась.
Я присутствовал в Калининском райсуде г.Донецка, где рассматривается, вернее волокитится иск прокурора, и мне известно, что материалы о незаконном снятии ареста судьей Попревичем с данной квартиры судья Домарев направил в гражданскую коллегию апелляционного суда Донецкой области, а работники Киевской прокуратуры «не могут» найти и изучить незаконные материалы.
Через Вас обращаюсь к генеральному прокурору Украины, куда я также обращался официально, с тем, что в отношении В.М.Попревича должно быть возбуждено уголовное дело».
И вот, наконец, вынесено решение судьи Ворошиловского райсуда г.Донецка Переверзевой.
Заметим, что если Лариса Переверзева, на которую клейма некуда ставить от обвинений в коррупции, выносит подобное решение, то Виктор Попревич как говориться «зарвался» по сами свои уши.
пока еще жива. Надолго ли? Этот Ринат Ахметов выкупвший уже и Энергоатом Украины по-моему всех устраивает и как заказчик любых преступлений и как друг Ринати Кузьмина, заместителя Генпрокурора. С ним Никто даже и не сражается-он просто убиват да и все или сажает в психушку или за решетку. Да.Ринатик??? Боишься снова стать бедным мальчиком с Октябрского поселка??? А мне вот не страшно представь себе- 2 раза не умирать и от твоиз рук гнида погибнуть не страшно...
М.Граф
2013-05-09 22:58:17
Ну что- беспредел в отношение меня продолжается. Скоро истекает срок давности преступлений с инкриминизацией которых я борюсь почти 10 лет . Мое дело высшая инстанция в 2011 г отменила отправив на дС, сроки которого давно истекли. Так что делают мои враги о которых я столько писала в 2006-2011гг: пытаются мне внедрять провокаторов или подкупать уже имеющихся моих знакомых, чтоб сфабриковать другое дело и доказать таким образом свой беспредельный приговор. Дошло уже до того, что с моего телефона снимается информация с кем я общалась, ведется наружное наблюдение (не жаль им тратить на это денег)подстраиваются всяческие ситуации с возможными свидетелями например обвинить меня в краже (в поезде) или автобусе и все такое, жаже были попытки покушения на меня якобы какими-то бомжами.Но после моих комментариев вроде покушения прекратились. А вот стали происходить другие вещи:Не раз пытались забрать у меня моего 3 летнего сына через сотрудников милиции (подкарауливали когда он случайно плачет на улице требуя у меня конфет или мороженого как это делают многие дети)-тут как тут выскакивают свидетели с мобильными телефонами и камерами,начинают снимать и вызывать милицию. Эти мафиози, действующие группой лиц уже задолбали. Меня пока что спасает знание законов и интуиция. Вот как они защищают интересы рейдеров фабрикующих уголовные дела с целью отъема имущества,
Марина Граф
2013-02-14 08:32:55
недавно я нашла ключ-разгадку а именно почему меня так явно преследует наше донецкое кривосудие(всякие Попревичи, Рассуждаи, Тюрины, Зурнаджи и т.д.,а именно 10 лет они меня держат в своих лапах не отпуская (хотя все сроки по обвинениям уже истекли)Только недавно я поняла кто может являться заказчиком моих мучений-это сам Ренат Ахметов.только ему было возможно всех перечисленных выше подкупить или запугать.Разгадка мне стала понятна после того как Юлии Тимошенко предъявили недавно обвинение по заказу убийства Донецкого бизнесмена Евгения Щербаня. Дело в том что с тех далеких пор 1996г (когда Щербаня расстреляли в аэропорту) почти не осталось свидетелей его бизнеса.А бизнес был шикарный для 1996года-это сеть 100 частных заправок СП "Гефест"(Щербань был учредителем и его фирма Атон).Мне "посчастливилось" быть принятой в 1995году СП Гефест на должность главного бухгалтера, на которой я проработала 9 месяцев.Это было самое начало деятельности и я отлично помню какие бешеные деньги в качестве выручки сдавались в банк.Это были миллионы.Генеральным директором который и принимал меня на работу был Котельников Виктор алексеевич, его заместителем являлся Алутин сергей Алексеевич.однако я же и попросила (думала что не справлюсь)на мое место поставить другого гл.буха.Вскоре появилась Татьяна Гаджиевна которая сейчас работает на каком-то заводе горно-шахтного оборудования в г.Донецке гл.бухом.Эта бухгалтер(татарка по национальности) на мой взгляд являлась непорядочной, начала спаивать коллектив, выведывать личные сведения у каждого.Я ущла из-за нее несмотря на то что директор был против. Вскоре после этого через 4-5 месяцев я узнала, что Щербань погиб в аэропорту. у меня была другая работа в ДОННТУ ассистентом кафедры экономика и маркетинг.Однако и со мной стали с тех пор происходить странные вещи: 8 августа 1997 году мы с мужем попали в автокатастрофу, причины которой до сих пор не установлены (было столкновение неизвестно с какой машиной.Нас выбросило в кювет: муж Носач Владислав Александрович 1989 г.р. погиб, а я чудом осталась жива, меня доставили в травматологию без сознания с диагнозом ушиб головного мозга 9меня лечил зав.нейрохирургии Гохфельдигорь Григорьевич), с такими травмами выживают только в 30% случаев.Ноя выжила. Однако преступная группировка не отставала ни на шаг видимо потому что я являлась важным свидетелем по делу СП Гефест и его уредителя,т.к. видела все уставные и бухгалтерские документы и представляю каким богатством завладел тот кто стал в 1997-99гг собственником этого имущества. А им стал Ренат Ахметов (все остальные его соратники станно погибли)А ближайший его друг это ренат Кузьмин.ИменноКузьмин мне посовывал в качестве провокаторов всяких лиц, которые стали лжесвидетелями на суде. А Теперь Кузьмин ведет дело Тимошенко. Все теперь складывается: Вот они и кировали всеми должностными лицами суда и следствия, Так что приношу всем извинения, кроме этих двоих.Есть основания полагать, что По их приказам лишили жизни моего мужа, меня упекли за решетку и сейчас пытаются уничтожить, а также повесить свои преступления на Юлию Тимошенко
Марина
2012-07-12 22:08:03
Посмотрела бы я на тебя-ученый(имя свое боишься написать)- как бы ты запел после отсидки в СИЗО в течение трех лет и нахождении под судом в течение 9лет!!! Ехидна.
ученый
2012-02-23 15:01:55
марина граф (шишкина) мошенница чистой воды, любящая попиарить себя, сына и адвоката.
Марина Г-ф
2012-01-31 21:11:12
судья Попревич Виктор Михайлович!!! и Р-й Яков николаевич.Ясно как белый день что Вы своими коррумпированными действиями хотите меня закопать и прикрыть свое беззаконие.Как не стыдно??? Неужели у вас совсем не осталось совести? Вы же судьи и клятву давали судить по закону а не по заказу!!!
м.Граф
2012-01-31 21:06:26
Прокурору Міста Донецька А.Ольмезову
Прокурору Донецької області В. Вышинському
Шишкіній (Граф) Марини Едуардівні
Для переписки: а/с № 7093, м. Донецьк, 83122
Заява про злочини
Прокуратурою Київського району м. Донецька розглянуто моє звернення від 04.12.11, яке я получила на пошті 29 січня 2012 року яке надійшло з прокуратури міста Донецька 19.12.11 та від 12.01.12, подане мною до прокуратури району, щодо надання інформації по кримінальній справі.
Дослівно відповідає від 16 січня 20012 року за підписом прокурора Е. Васильева значиться: «Проведеною перевіркою встановлено, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15.03.11, кримінальну справу за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України направлено прокурору Київського району м. Донецька для організації проведення додаткового розслідування.
Після надходження вищевказаної справи до прокуратури району. 25.08.11 її прийнято до провадження слідчим прокуратури Київського району м. Донецька.
Цієї ж дати, слідчим прокуратури Київського району м. Донецька (прізвище не вказане) у вказаній кримінальній справі винесено постанову про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, якою склад злочину у справі перекваліфіковано зі ст. 191 ч. 4 КК України на ст. 190 ч. З КК України.
Також, 25.08.11 прокурором Київського району м. Донецька затверджено постанову слідчого прокуратури району про направлення-кримінальної справи за підслідністю та справу для організації проведення подальшого розслідування направлено начальнику СВ Київського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області.
Вивчити матеріали вказаної кримінальної справи з метою встановлення стадії досудового слідства та в разі наявності законності процесуального рішення на даний час не надається можливим, оскільки згідно інформації СВ Київського РВ Донецького МУ, матеріали вказаної кримінальної справи направлено в СУ ГУМВС України в Донецькій області для вивчення.(????)»
Рахую дії посадових осіб прокуратури Київського району незаконнімі: вони не мали права самоправно перекваліфіковувати статтю, вчасно про це не повідомити нас і не запросити мене і захисника дати пояснення, а також направляти на свій розсуд справу в міліцію Київського району м. Донецька. Своїми діями вони порушили ст.. 374 КПК України. У якій ясно вказується, що органи слідства повинні чітко дотримуватися рекомендацій, даних у ухвалі Апеляційного суду, дослівно:
(« Вирок згідно :т.ст.369, 374 КПК України підлягає скасуванню з поверненням справи на додаткове розслідування, під час якого органам прокуратури необхідно з належною повнотою і об'єктивністю встановити обставини укладання і реалізації зазначеної угоди про оренду с СПД Илющенко вищевказаного приміщення в м. Донецьку по вул..Артема 145 а, направленість умислу і мотиви дій осіб, причетних до цього, роль і ступінь участі кожного І цих осіб, наслідки від їх дій і з урахуванням встановлених обставин, за наявності підстав пред'явити відповідне обвинувачення»). Іншими словами необхідне було пред’явіть звинувачення іншим особам, які захопили приміщення шляхом помилкового доносу і фабрикації звинувачення по ст..191 ч4КК. Необхідно було також дотримувати права на захист обвинуваченого, Підслідного, процесуальні терміни, встановлені законом. Термін додаткового розслідування встановлений законом - після відміни вироку згідно ст..120 КПК України -1 місяць ( в крайньому випадку він подовжується до 3 місяців)
В нашому випадку витекло майже 11 місяців після винесення ухвали, 7 місяців - згідно відповіді Київського райсуду матеріали справи були передані в прокуратуру Київського району 26 червня 2011г.(цю відповідь дав суддя Рассуждай Я.М. в ОВІР м. Донецька) . Чому матеріали виявилися в прокуратурі лише через 2 місяці, 25 серпня??? Моє Право на захист також було грубо порушене. Відповіді уповноважених осіб по додатковому розслідуванню мені довелося добиватися шляхом написання десятків скарг (добровільно відповіді мені не давали). З моменту порушення кримінальної справи, - витекло майже 9 років. Стільки ж я знаходжуся на підписці про невиїзд (майже три роки містилася під вартою доводячи свою невинність) Скільки це беззаконне буде продовжаться??? Звідки взялася ст.. 190 ч3 в серпні 2011 року? Яке право мали її збуджувати без мого відома? Рахую такі дії як залучення свідомо невинного до кримінальної відповідальності в тяжкому злочині.
У зв'язку з викладеним керуючись ст.. 12 Закону «Про прокуратуру», ст 97, 100 УПК України прошу :
- дати правову оцінку викладеному і провести перевірку;
- повернути за місцем призначення матеріали моєї справи, передані невідомої особою районної прокуратури невідомим особам МУ ГУМВС і дати нам із захисником з ними ознайомитися;
- порушити у відношення дій винних посадових осіб кримінальну справу по ст.ст. 364, 366, 372 КК України;
- припинити звинувачення мене по ст..6 п 2 КПК України.
Додаток:
Відповідь прокуратури Київського району м. Донецька від 16.01.2012 р.
З повагою
01 лютого 2012 року Граф (Шишкина) М.Е.
Марина
2011-12-30 11:52:59
Бороться как известно надо до конца- иначе ответчики "сожрут", используя свои коррумпированные связи во всех структурах.Так что извините ректор ДОННТУ Минаев А.А.-другого пути нет кроме как ввести общественность в курс вами осуществляемых деяний (нея первая не я последняя судя по всему)
До Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ
01043, м. Київ, вул. П.Орлика, 4
Апелянт:
(заявник, Позивач за первісним позовом,) Носач Артем Владиславович
Адреса Для переписки
м. Донецьк, а/с № 7093, 83122.
(Представник
заявников):
Сенів Андрій Михайлович:
місце проживання: 83001, м. Донецьк,
Апелянт (Заявник, позивач
за первісним позовом):
Шишкина Марина Едуардівна
Адреса Для переписки
м. Донецьк, а/с № 7093, 83122.
(за первісним позовом, позивач за зу-стрічним позовом до позивача): Донецький національний
технічний університет
місцезнаходження: 83001, м. Донецьк,
вул. Артема, буд. 58.
Представник
відповідача: Донецького національного
технічного університету
Гончарова Ж.В.
місцезнаходження: 83001, м. Донецьк,
вул. Артема, буд. 58.
Відповідач 2: Кравченко Сергій Іванович
місце проживання: 83122, м. Донецьк,
вул. Артема, б.204а, кв. 121
засоби зв’язку невідомі
КАСАЦІЙНА СКАРГА
на ухвалу Київського районного суду м. Донецька
від 01 серпня 2011 року по цивільній справі № 8-48/11, № 2-146/09
і Ухвалу Апеляційного суду Донецької області № 22 ц-8142/11
від 02 грудня 2011року
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 29.01.09 року ча-стково задоволені наші позовні вимоги до ДонНТУ - визнано недійсним ордер на жиле приміщення, виданий 23 березня 2004 року державним вищим на-вчальним закладом «Донецький національний технічний університет» Крав-ченко Сергію Івановичу на вселення до квартири № 121 гуртожитку № 10 за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 204-а, але в той же час у позовних вимогах про усунення перешкод в користуванні житлом в квартирі № 121 гуртожитку за адресою: м. Донецьк, вул. Артема-204-а, шляхом звільнення цього жилого приміщення, виселення Кравченка Сергія Івановича нам відмовлено.
Цим же рішенням задоволено позовні вимоги вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до Шишкиної (Граф) Марини Едуардівни, Носача Артема Владиславовича і визнано останніх такими, що підлягають виселенню з наданням іншого жилого приміщення - кімнати № 2 гуртожитку № 4 за адресою: м. Донецьк, пр. Ватутіна, 36. Зустрічний позов ДонНТУ міг би бути заявлений не пізніше 22 серпня 2007 року, тобто до дати проведення попереднього судового засідання, однак позов що заявлений 08 квітня 2008 року був по незрозумілих причинах судом прийнятий і за-доволений.
Згідно ст 361 ГПК України рішення суду що набрало законну силу, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленнимі обставинами по підставі: якщо істотні для справи обставини не були відомі суду або особам під час розгляду справи. Тому коли виявилися нові обставини, а також Зважаючи на те, що наші права на житло, гарантовани ст. 41 Конституції України були грубо порушени, ми звернулись за захистом своїх порушених прав в липні 2011 року до районного суду відмінити його рішення о нововиявленних обставинах із заявою і проханням про новий розгляд справи.
Обставинами справи з’ясовано:
З 1992 року я проживала разом зі своїм чоловіком Носачем В.А. і сином Но-сачем А.В. за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 204-а, к. 121- у двох кімнатній квартирі 9-жтажного удома розміром 54 м2 зі всіма зручностями.
02 жовтня 1997 року мені, аспіранту, вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» було видано ордер на постійне проживання за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 204-а, к. 121 (т.1 а.с. 212).
Після смерті чоловіка в автокатастрофі 08.08.1997 року я разом з неповно-літнім сином Носач А.В. продовжувала мешкати за цією адресою.
16 лютого 2004 року я була взята під варту (т.1 а.с. 173), за вказаною ад-ресою залишився проживати неповнолітній Носач А.В. 20 червня 2006 року. Мого неповнолітнього сина в липні 2004 року виселили з квартири під тиском Відпо-відача - адміністрації ДонНТУ в нікуди". Ніхто у мене не запитував дозволу вивозити наші речі і виселяти мого сина, я не давала на це своєї згоди. Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою було скасовано Апеляційним судом Донецької об-ласті 20.06.2006г (т.1 а.с. 12-17)Після звільнення з під варти, мені стало відомо, що ми з сином залишилися без житла і без майна. Син майже 3 роки поневірявся по квартирах друзів і знайомих, жодна кімната йому не була надана.
23 березня 2004 року, тобто за 3 місяці до виселення неповнолітнього Носача А.В. зі спірного приміщення ДонНТУ уже видало ордер на вселення до цього ж при-міщення відповідача Кравченко С.І. (а.с. 41, 99).
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосу-вання Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року, ви-ходячи із принципу верховенства права та гарантування Конституцією судового за-хисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст.22 Конституції закріплені в ній права і свободи людини й громадянина не є вичерпни-ми.
Однак, і суд першої і апеляційної інстанції в 2009 року прийняли сторону ДонНТУ і ухвалили рішення, які мали позитивні наслідки лише для вищого навчального закла-ду «Донецький національний технічний університет» і відверто негативні для нас, позивачів. Фактично лише право на житло відповідача Кравченка С.І., згідно його зустрічного позову, безпідставно захищено судами.
У 2010 році ми неодноразово письмово і усно зверталися до керівництва ДОННТУ про вселен-ня в кімнату гуртожитку, яка нам нібито була виділена замість квартири ще в 2004 році. Але Не діждавшись позитивної відповіді (нам всіляко чинилися перешкоди) ми вимушені були звернутися у Ворошиловський районний суд м. Донецька з позовом "Про вселення, про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні житлом і реєстрації ". Рішення у справі № 2-6591/10 було винесено 23 грудня 2010 року в нашу користь - суд зобов'язав вселити і зареєструвати нас у вказаному гуртожитку за адресою пр. Ватутина будинок 36, к.102.
Вищезгадані обставини виходячи з рішень 19 и 29 січня 2009 року- відомі суду не були оскільки помилкові відомості, надані відповідачами бралися за істину. Ці помилкові відомості були надалі спростовані рішенням Ворошиловського районного суду 23 грудня 2010г. і ухвалою Апеляційного суду Донецької області (справа № 22ц-1717/2011) від 08.02.2011р, що залишив апеляційну скаргу ДОННТУ без задоволення
Я не судима, моя провина судом доведена не була, проте ми з сином зазнали величезних збитків матеріального і морального характеру, у тому числі позбулися двокімнатної квартири. Проживати утрьох в кімнаті №2 гуртожитку №4 розміром в 16 м2 неможливо, тим більше що моєму 2-річному малолітньому дитяті потрібний відхід і певні санітарні умови. Про це стверджували також відповідачі в цьому розгляді, подаючи свої заперечення на наш позов "Про вселення" і навіть написали апеляційну скаргу на рішення суду, яка була відхилена Апеляційним судом Донецкой області.( хоча в попередній суперечці вони затверджували обратноє- що кімната № 2 в гуртожитку №4 відповідає санітарним нормам) Щоб вселитися у вказану кімнату нам довелося звертатися у виконавчу службу і лише липні 2011р в примусовому порядку дОННТУ нам її надали (номер кімнати зовсім інший-10 і зареєстрували знову ж таки не постійно а тимчасово всього на 1 рік. Тобто відповідачі всіляко перешкоджають нам і жити в гуртожитку. Ми с 2004р (я- с 2006р), разом з малолітньою дитиною (син Марк, 20.09.2009 року народження) змушені з 2006 р орендувати житло, що ставило нас у вкрай тяжке матеріальне становище. Сукупна сума витрачена нами на оренду житла (не з нашої вини) в цей період склала 108000 гривен. У матеріалах справи є рішення суду від 23.12.2010г у справі 2-6591/10, ухвала Апеляційного суду Донецької області від 08.02.2011р по справи № 22ц-1717/11, заперечення ДОННТУ і Кравченко на наші позовні вимоги від 06.09.2010г № 26/28, апеляційна скарга ДОННТУ і Кравченко С.І. від 26.12.2010р і ін.
Вивчивши ці документи можна мати повне уявлення про незаконні дії відповідачів і зловживання ними посадовими повноваженнями. У наявності ряд посадових злочинів, здійснених з метою захвату нашого житла.
Проте суддя районного суду і колегія суддів Апеляційного суду Донецької області не порахували потрібним відмінити рішення суду, винесене на користь загарбників, що надали суду помилкові відомості- винесли ухвалу, що рішення суду в 2009 році винесено законно і відміні не підлягає. Суди чомусь в своїх ух-валах вказали що нібито ми як нововиявлену обставину вказали лише народ-ження мого другого дитяти в 2009 року -хотя ми на це не вказували. (це можна прослухати звукозапис процесу, де детально виступали я і мій син) Народження дитяти це лише другорядна подія, яка не може порівнятися з головним доказом нашої позіциі- це помилкові відомості надані відповідачами і прийняті судом в зустрічній позовній заяві в 2007году.
Ми вважаємо що суди 1 і 2 інстанції порушили норми процесуального права, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, не порахувавши надані нами докази за нововиявленни.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 50, 59, 61, 63, 64, 71, 109, 117, 125, 127, 132 ЖК України, п.п. 1, 4 ст. 261 ЦК України, п.6, 22 Постанови Пленуму ВСУ «Про деякі питання, що виникли в практиці засто-сування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 з наступними змінами, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Кон-ституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 року, п.п. 8, 14 Пос-танови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції», п.1 Постанови Ради міністрів УРСР і Української республіканської ради професійних спілок від 30.09.1981 року № 496, ст.ст. 323, 324, 338, 343 ,344п7, 361 ЦПК України,
ПРОСИМО:
Прийняти нашу касаційну скаргу до розгляду.
Скасувати Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 1 серпня 2011 року по цивільній справі № 8-48/11, № 2-146/09 і Ухвалу Апеляційного суду Донецької області № 22 ц-8142/11 від 02 грудня 2011 року і прийняти нову ухвалу, справу передати на новий судовий розгляд.
Додаток:
1. Копії касаційної скарги у кількості п’ять екземплярів;
2. Оригінал квитанції по сплаті витрат ІТЗ судового процесу Носача А.В.; Ши-шкиной М.Е.
3. Оригінал квитанції по сплаті судового збору Носача А.В.; Шишкиной М.Е.
Шишкина М.Е.
«19» грудня 2011 року
Марина
2011-06-26 06:04:51
Между прочим судя Переверзева и по нашему иску к ДОННТУ(где довольно коррумпированные руководителя) вынесла правосудной решение. Так что она все таки справедливая
алекс
2011-06-26 05:56:09
Кто бы сомневался, что судьейПопревичем попользуются заинтересованные лица да и выкинут снова куда-нибудь на Западную Украину (все-таки судьей) а не дворником и вряд ли когда-нибудь посадят
Здравствуйте, PRO-TEST! Посылаю вам своё стихотворение. Может, оно вам пригодится. Всего вам доброго! Рванув из гебистских объятий, "Фак ю" ты "казала" Кремлю. Теперь... »
Все, на вершину власти восходящие, о славном прошлом, светлом будущем вещают. Они молчат и слышать не желают про наше с вами настоящее, во лжи, насильи и коррупции... »