«Поверьте мне, я буду всячески содействовать, чтобы эта проверка прошла объективно. То есть никакого перекручивания фактов не будет» - заявил начальник Калининского РОВД Василий Горячев в завершении своих комментариев по поводу инцидента с участием сотрудников милиции и независимого журналиста, редактора сайта «Про-тест» Артема Фурманюка.
НЕ ВЕРЮ! – говорю я в ответ.
И могу по пунктам обосновать своё мнение, не рядясь в тогу ООНовского наблюдателя. Во-первых, потому, что я отец Артема, и по определению не могу быть «третьей стороной». Во-вторых, я тоже журналист, а эта профессия, чтобы там ни утверждали современные учения, априори не может быть бесстрастной. Равнодушные в нашем ремесле не живут, они им зарабатывают. И, наконец, мне как человеку и гражданину далеко не всё равно, куда мы идем.
«600 секунд» из Калининского райотдела
О брифинге в облУВД, посвященном «происшествию с участием журналиста А.Фурманюка» я узнал из новостной ленты Майдана, известного как Сайт гражданского сопротивления. К тому времени (а было 20-го сентября – третий день спустя происшедших событий) уже весь Интернет пестрел сообщениями об очередном избиении журналиста в Украине. На этот раз в самом центре региона, который не просто претендует называться неофициальной столицей нашего государства, а буквально диктует всей стране свою политику, свои нравы и кадры, свои мировоззрение и модель поведения. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что новость о «беспределе» в Донецке, да еще и в отношении журналиста, буквально сразу получила большой резонанс.
Лично я о переплете, в который попал Артем и Антон (мой средний сын, автор спортивного сайта Calcionews), узнал в субботу вечером. Старший сообщил, что он не сможет сегодня нас навестить, так как до сих пор находится в больнице, снимает побои. Мать, естественно, в слезы, за сердце. А я, расспросив в общих чертах о подробностях происшествия, начал распекать сына за то, что «порядочные люди по ночам дома спят, а не ищут на свою голову приключений».
В ответ на мое морализаторство Артем заявил: «Отец! Я свободный человек, и имею право сам решать, когда мне спать, когда работать, а также с кем, когда и где отдыхать». И на этом наш телефонный разговор оборвался. Так что подробности инцидента Артема с милицией я, как и все, черпал в интернете. И когда узнал о брифинге в облУВД, решил, что надо идти. Узнать, как говорится, правду из первых уст.
Не стану скрывать, что когда я вошел в зал пресс-центра отдела по связям с общественностью УМВД в Донецкой области, мне стало чуточку муторно. Повторяю: я – отец, и застывший на экране видеомонитора кадр с изображением Артема, Антона и их товарищей на дознании в райотделе милиции не доставил приятных эмоций. Напротив, провоцировал ожидание худшего: сейчас снимут видео с паузы, и все увидят, что на самом деле в ночь с пятницы на субботу всё было совсем не так, как сообщил мой сын. У него будет заплетаться язык, нарушена координация, он будет дерзить или материться. Да мало ли что еще может показать беспристрастный объектив видеонаблюдения... Особенно, принимая во внимание то, что милиция предлагала это видео в качестве самого веского оправдания и объяснения своих действий.
Однако ничего из моих тревожных ожиданий не подтвердилось. Десятиминутный видеоролик, который был предложен в облУВД вниманию журналистов, не показал НИЧЕГО, о чем говорил, в буквальном смысле находясь за кадром, принявший участие в брифинге начальник Калининского РОВД Василий Горячев.
1. Сопроводительный комментарий милицейского начальника: «Вы видите видеозапись, на которой запечатлен весь процесс доставки задержанных и разбирательства в районном отделении, на которой видно, что никто не избивал Фурманюка и не применял физического воздействия к его товарищам».
В кадре: никакой «доставки» в продемонстрированном журналистам видеосюжете не содержится. Вопреки правилам и требованиям к оперативной съемке, в кадре нет таймера. Но по содержанию сюжета не трудно определить, что его действие происходит уже в самом конце разбирательства. Во всяком случае, видно, что Антон, например, уже не дает пояснения, а вычитывает то, что уже написано на листе бумаги. Что было вначале, журналистам не посчитали нужным показать.
2. Сопроводительный комментарий милицейского начальника: «Вы сами видите, что человек в таком состоянии, что голову не может поднять» - акцентирует внимание журналистов Горячев, чтобы убедить - задержанные были пьяны, вели себя неадекватно.
В кадре: слева направо на скамье в вестибюле сидят Артем, парень, которого зовут Роман, и Антон. Голос милиционера приказывает четвертому задержанному, который дремлет за столом, встать к стенке. Этот парень спокойно встает и переходит на сторону, где сидят его товарищи. Его поведение, координация движения адекватны поведению трезвого человека. Заметно, что демонстрируемый видеосюжет не цельный, смонтирован из нескольких эпизодов.
Заканчивается тем, в котором милиционер окликает Романа: «Самойлов! Роман!! Пояснения давать будешь?». Парень не отзывается. На всем протяжении видеоролика он не поднимает головы с рук, опущенных на колени. Милиционер тормошит Самойлова, но, не добившись ответа, понимает его поведение так, что задержанный отказывается от пояснений, и объявляет: «Все! Вы свободны!». Все встают со скамьи и молча направляются к выходу. Вместе со всеми, протирая глаза, встает и Роман. Его никто не будил, не поддерживает. Заметна лишь некоторая неуверенность в шагах, которую вполне можно объяснить ярким солнечным дневным светом, ударившим из открытых дверей в глаза человеку, который на протяжении нескольких часов ничего не видел (это его оперативники во время задержания ослепили струёй специального газа).
3. Сопроводительный комментарий милицейского начальника: «Вы видели – человек не мог встать, лежал на полу… - эта «деталь» была также отмечена, чтобы акцентировать – задержанные были в невменяемом состоянии.
В кадре ничего из сказанного начальником райотдела журналисты не увидели. Этого сюжета в смонтированном и представленном СМИ видеоклипе нет. Хотя, казалось бы, именно его выгоднее всего было бы показать коллегам Артема, чтобы наглядно показать: в райотдел сотрудники доставили уже «дрова», а не оппозиционного журналиста. И вряд ли этого не понимали работники пресс-службы облУВД. Но, видимо, что-то помешало эффектно козырнуть видеодокуметом. И объяснение Артемом этого «прокола» куда убедительнее мины начальника РОВД: после доставки сына в райотдел его уложили навзничь и снова били. Видеосъемка велась, как утверждает Горячев, с момента доставки задержанных – хотелось бы реально видеть, как это всё происходило. Без купюр!
4. Сопроводительный комментарий милицейского начальника: «Я сам наблюдал, я 4:15 прибыл в райотдел. И вы также видели, что в фойе находились граждане, в том числе и с другой стороны» - таким словами Горячев подчеркнул, что милиция действовала непредвзято по отношению к обеим группам конфликта, происшедшего в ночь на 18 сентября. Доставлены в райотдел были и Артем с друзьями, и те, с кем они подрались.
В кадре: журналистам показали исключительно эпизоды «разбирательства» с Артемом и его товарищами. Существует ли видеозапись пребывания в отделении участников противоположной стороны – ничего не известно. В разосланном после брифинга в облУВД пресс-релизе милиция указывает, что журналистам была показана «запись камеры видеонаблюдения, установленной в Калининском РО». Однако, это утверждение, мягко говоря, не точно. Не нужно быть специалистом, чтобы определить: представленная видеозапись велась оператором «с рук», камера не была закреплена в одной точке, её объектив был подвижным, фиксируя происходящее в вестибюле райотдела с разных точек то крупным, то средним планом. Совершенно очевидно, что у видеосъемки был свой режиссер. Велось ли подобное видеонаблюдение за поведением задержанных от другой стороны – не факт, документы не предъявлены.
Вот, собственно, и все мои заметки по записям в рабочем блокноте, сделанным по ходу брифинга в на улице Горького, 61. Уже их достаточно, чтобы серьезно усомниться в заверениях Василия Горячева относительно его намерений и способности объективно расследовать все обстоятельства инцидента его подчиненных с журналистом.
Вообще, его комментарий во время и после демонстрации показа оперативной видеосъемки, сделанной его подчиненными в Калининском РО, мне живо напомнил способы и методы работы на публику такого известного на просторах СНГ сценариста, режиссера и телеведущего, как Александр Невзоров. Именно автор незабвенной телепередачи «600 секунд» в начале 90-х годов прошлого столетия стал первым мастером искусных манипуляций со словом и изображением. Я отлично помню его «документальный» фильм «Наши», рассказывавшем гражданам СССР о январских событиях 1991 года в Вильнюсе и хладнокровной жестокости снайперш из «Саюдиса», которые расстреливали бойцов ОМОНа, забаррикодировавшихся от националистов в башне республиканского телецентра. Фильм длился целый час, и за это время камера ни разу не показала нам убийц «наших». Всё «документальное», что показал доверчивым телезрителям Невзоров, было сведено к показу прижимавшихся к стенам и ползающим по студии, якобы под перекрестным снайперским огнем, омоновцев. И весь этот видеоряд комментировался замогильным голосом автора фильма: «Вы видите – они ведут прицельный огонь на поражение…». И так далее, и тому подобное.
А наутро уже вся страна твердила о том, что пришедшие к власти в братской Литве националисты Витаутаса Ландсбергиса убивают «наших» русских. «Своими глазами видели!». Так комментарий за кадром «честного пацана» Невзорова, позднее самого признавшегося в придумывании и инсценировке «документальных событий», оказалось правдивее того, что было реально показано на экране.
О чем замалчивают СМИ в топ-новостях из Донецка
Кроме видеозаписи, дискредитированной комментарием Василия Горячева, никаких других документов высокопоставленные представители правопорядка журналистам не представили. Вся суть последовавшего за телесеансом выступления начальника городского управления милиции Михаила Дубовика свелась к мантре о том. что моего сына и его товарищей заковали в наручники и применили при задержании «приемы рукопашного боя и спецсредства» (дубинки даже не упоминались, называли только газ) только для того, чтобы пресечь массовую драку и восстановить общественный порядок. Что же касается побоев, о которых рассказал (и показал) своим коллегам Артем, то, по словам правоохранителей, они были нанесены моему сыну противной стороной еще до того, как он был задержан и доставлен в отделение.
При этом, живописуя, как поздней ночью во дворе многоэтажного жилого дома «бились бутылки, валялись люди и лилась кровь», как Артем и его товарищи оказали злостное неповиновение группе захвата, срывая с милиционеров погоны и шевроны, ни слова не сказали о том, как конкретно, в какой последовательности действовали по месту вызова оперативники. Более того – начальник РОВД Василий Горячев долго не мог понять, каких пояснений от него ждут. Да так и не понял бы, если б не выручил вышестоящий начальник, и не выдавил из себя, что по прибытии на место событий милиция потребовала прекратить драку:
- Как сотрудники милиции должны действовать? – переспросил Михаил Дубовик. - Бегать и просить: пожалуйста, прекратите, не мешайте людям спать? Милиция, первым делом, должна пресечь противоправные действия. Вот они и пресекли. Они потребовали прекратить драку. Но одних слов не хватило. И они вынуждены были применить спецсредства согласно закону.
Он также согласился с тем, что сотрудники милиции в подобных ситуациях «должны предупредить без применения силы, без применения спецсредств, убедить. «Но когда – акцентировал начальник ГУМВД, - в три часа ночи происходит массовая драка, пьяная компания с одной и другой стороны, наши слова почему-то не дошли. Мы не против, мы хотели пресечь без применения спецсредств, но когда разбиваются бутылки, льется кровь, было тяжело…» (цитирую по публикации на отчете о брифинге, опубликованном на сайте КИД).
В своих показаниях Артем утверждает иное. Он настаивает, что к моменту появления во дворе группы захвата драка уже прекратилась. Поэтому никакой необходимости в применении спецсредств не было, разгоряченные потасовкой стороны готовы были уже сами разойтись. Потому и вызвали, по его словам, удивление и невольный протест действия прибывшей группы захвата (в составе которых были и люди в гражданском). Он не дал им заключить свои руки в наручники, и потребовал, чтобы те представились и объяснили, на каких основаниях... А еще сказал, что он журналист, и «просто так» им ментовский беспредел не пройдет.
Считаю, что зря он это сказал. Во-первых, что профессия журналиста – это не охранная грамота и не статус народного депутата. В нашей стране быть журналистом, да еще и независимым, не заискивающим перед власть предержащими – это скорее нарваться на неприятности, поставить свою жизнь под удар, чем получить какие-то преимущества. Во-вторых, в тот момент он находился не при исполнении профессиональных обязанностей, и это прекрасно понимали люди в милицейской форме. Для них он был таким же как все. И в-третьих, на своем опыте знаю – не следует бахвалиться перед противником, что добьешься правды и обязательно выведешь своего обидчика на чистую воду, прежде чем это случится.
Частично мои сомнения в правильности поведения Артема уже подтвердились. Предупреждение о том, что журналист, не остановило «группу захвата», а, я уверен, еще пуще распалило работников правопорядка, о чем свидетельствуют подбитый глаз и вывихнутый хрусталик зрачка, а также два переломанных ребра. При этом у сына нет никаких оснований требовать у прокурора возбуждения уголовного дела по факту препятствования его журналисткой деятельности. Равно как практически отсутствуют шансы привлечь сотрудников милиции хотя бы к ответственности за превышение силы.
И тем не менее, я не могу не оценить по достоинству гражданскую смелость и профессиональную дерзость редактора Про-теста - единственного на сегодня по-настоящему оппозиционного и независимого сайта в нашей области. Знаю, что он не меньше меня осознает, что имея практически ничем и никем не ограниченные полномочия, наши доблестные работники правопорядка могут запросто состряпать на него уголовное дело за злостное неповиновение. Тем более, что его поведение той злополучной ночью не было безукоризненным. И все равно он отважился сдержать свое слово, и в открытую объявил бой «операм», которых считает беспредельщиками. При этом используя не заведенные связи и знакомства в правоохранительных органах, а исключительно свою профессию – журналистику.
Могу констатировать: на первом этапе он одержал победу. Коллеги - друзья и знакомые, даже не разделяющие его политических взглядов, но знающие его честность и принципиальность, поддержали Артема, и придали необходимый импульс и резонанс его выступлению о происшедшем в ночь на субботу, 18 сентября. Органы явно не были к нему готовы, о чем свидетельствует полная бездоказательность их оправдания, что «группа захвата» действовала при его задержании в соответствии с законом. Но есть в этом успехе журналиста одна маленькая мешающая деталь.
К сожалению, СМИ подхватили и превратили в топ-новость «происшествие» в Донецке не потому, что возмутились необоснованным и особо жестоким избиением граждан милицией, которая должна их беречь, а тем, что это вполне будничное и привычное для нашей страны событие удачно вписалось в ныне чрезвычайно актуальную и модную тему об избиениях журналистов. Поэтому, как мне кажется, Артем, даже если защитит свои честь и достоинство, вряд ли сможет добиться правды. Потому что правда «просшествия с участием журналиста А.Фурманюка» состоит не в том, что в Донецке милиция избила редактора оппозиционного сайта Про-тест, а в том, что ментовский беспредел в городе, ставшем кузницей руководящих кадров для нашего государства – давно стал такой будничной реальностью, что уже не заслуживает внимания СМИ и общественности, если только избили не журналиста.
Сергей ФУРМАНЮК, редактор газеты «Громадська правда»
ПО ТЕМЕ:
Публичный комментарий потерпевшего и журналиста Артема Фурманюка к видео милиции на "УРА-Информ.Донбасс"
НЕКОТОРЫЕ ИЗ СТАТЕЙ АРТЕМА ФУРМАНЮКА О ДОНЕЦКОЙ МИЛИЦИИ:
(Обратите внимание все статьи публикуются под настоящей фамилией, а не под псевдонимом, как это зачастую практикуется в СМИ)
Знакомьтесь: Василий Фаринник, Человек-решающий-вопросы! (ФОТО, Документы)
Неприкасаемые или Почему бывать в Великой Новоселке опасно даже правоохранителям (ФОТО, Документы)
Почему донецкие правоохранители играются в “молчанку”, или Новое в убийстве горловского бизнесмена
Донецкие власти борятся со стихийной торговлей... "стихийными" методами. Не по Закону (Документы)
Кому нары, а кому - Канары, или Политический заложник волею "донецких" (ФОТО)
Последние 5 статей
Старые грабли новой Генпрокуратуры31.07.2014
Экс-губернатор Луганщины: Москва сделала Донбасс плацдармом для уничтожения Украины еще в 90-е (ФОТО)
31.07.2014
Чи будуть у парламенті фракції «Донбас» і «Азов»?
28.07.2014
Донецкая мафия forever: глава СБУ Наливайченко подрабатывает адвокатом у Ахметова (+ ВИДЕО)
27.07.2014
Украинский сценарий: героизм как компенсация глупости (+ ВИДЕО)
27.07.2014
