Вчера в Ленинском райсуде Донецка его председатель Иван Павлович Иванов зачитал приговор бывшему замглавы Старобешевской райгосадминистрации Ивану Канне. Старобешевского «бютовца» признали виновным в получении 50 тысяч долларов… Которые он никогда не держал в руках.

10 лет заключения (из которых Канна просидел без малого 2 года) с конфискацией – такого наказания, по мнению суда, заслуживает 50-летний «крохобор».

Напомним, Иван Канна, исполнявший в мае 2008 года обязанности руководителя района, был взят под стражу по решению Печерского райсуда столицы. По версии следствия, Иван Георгиевич вымогал «финансовую помощь» за содействие в выделении 3,6 гектара земли. Все информагентства страны со ссылкой на тогдашнюю главу пресс-службы ГУБОП Киева сообщили, что «по месту жительства взяточника изъяты вещественные доказательства – деньги». К тому же, как дезинформировала СМИ пресс-секретарша Елена Мельник, 16 мая, «убегая от преследования на служебном «ДЭУ-Ланос», Канна протаранил шесть машин, выбросил пакет с веществом, похожим на марихуану, и снес рекламный щит, которым травмировал девочку». Оказав сопротивление правоохранительным органам, «лихач»-Канна скрылся, но был задержан через 2 дня в Донецке (где, как сообщали источники из прокуратуры, чиновника-взяточника обеспечивал «крышей» БЮТ). Причем, в момент ареста, уверяли те же источники, «Рэмбо»-Канна настолько распоясался, что набросился с ножом на пришедших его арестовывать двоих правоохранителей. А провернули «блестящую» операцию, по словам тогдашнего прокурора Донецкой области Виталия Мурзы, работники подразделения по борьбе с организованной преступностью аж из Киева.

Несмотря на громкие заявления в самом начале резонансного дела предъявить суду прямые доказательства Генпрокуратура Украины (а именно она вела расследование) так и не смогла. Ни выброшенной марихуаны, ни ребенка, пострадавшего в ДТП, ни денег, изъятых при обыске.

- В тот день, 16 мая 2008 года, мужчины в штатском на частных машинах окружили служебный «Ланос» мужа, - говорит Татьяна Николаевна Канна, жена обвиняемого. – Один из них подбежал к Ивану Георгиевичу, разбил стекло и попытался что-то вбросить. Не зная, что делать, муж закрылся изнутри и помчался в сторону Донецка. По дороге позвонил главе райгосадминистрации, начальнику милиции района, и в СБУ дежурному. Сообщил, что его преследуют неизвестные. Послал SMS-ку мне: «За мной гонятся бандиты», а потом сказал: «Меня подставили». На обыск к нам явились 16 работников прокуратуры. У меня случился гипертонический криз, когда они сказали: «Отдавайте доллары и золотой песок».

Единственная относительно ценная вещь, которую удалось описать обыскивающим - 23-летняя «Волга» Канны. Следователь Генпрокуратуры был откровенно шокирован тем, в каких нищенских условиях проживает семья «старобешевского взяточника» - в бывшем заброшенном совхозном доме с удобствами на улице.

Зато буквально сразу после задержания по всем телеканалам показали крупным планом Ивана Канну – затравленного, насмерть перепуганного немолодого человека в наручниках (в интересах карательных органов в Украине всегда плевали и на презумпцию невиновности, и на тайну следствия). 12-летний сын Канны перенес психологическую травму, а у жены случился инсульт.

В получении взятки Канну изобличают двое «потерпевших» и один «подельник». Этот второй подсудимый, до сих пор находящийся на свободе – старобешевец Николай Ставровович Попов. Он принял, но не успел передать Канне полученные якобы у жертв вымогательства деньги. Так называемые потерпевшие – жители Донецка Александр Шулика и Иван Бакаев, у которых якобы требовал взятку Канна, по слухам, не раз проходили свидетелями в подобных делах. Достоверно же о них известно, что оба хотя и числятся предпринимателями, не имеют ломаного гроша за душой (не говоря уже о 50 тысяч у.е). Не удивительно, что эти двое «бизнесменов» желали получить в пользование бывшую свалку Комсомольского рудоуправления (предмет взятки) лишь до момента задержания Канны. А после ареста чиновника утратили к земельному участку коммерческий интерес.

Старобешевский предприниматель, взявший на себя функции посредника при передаче взятки, признал вину. В деле есть видеозапись: правоохранители предложили Попову сотрудничать, он выразил готовность. Но с заданием передать деньги Канне до конца так и не справился. В день, когда правоохранители устроили охоту на Канну, Попов трижды звонил на телефон чиновника. Однако… наживку Канна не проглотил.

В ТЕМУ:

Арестованный за взятку Иванн Канна заявляет, что его дело сфабриковано на 100% (ФОТО)

Иван Канна умоляет, чтобы его поскорее осудили (ФОТО)

Что интересно – добровольный помощник следствия Н. С. Попов получил неожиданно строгий приговор – 8 лет колонии. Ему даже изменили меру пресечения до вступления приговора в законную силу (на обжалование в апелляции еще есть 14 дней). То есть, вчера Попова должны были арестовать уже в зале суда. Но Николай Ставровович, словно почувствовав неладное (обещаниям друзей в погонах не стоит слишком верить…), удачно приболел и не явился в суд.

Подводя итоги, можно сказать: следствие собрало и представило суду доказательства того, что… соблазняемый «демонами», Канна поддался искушению. Да, уважаемые читатели, похоже, вполне может быть, мы допускаем, что Иван Георгиевич… намеревался получить взятку. Но за намерение получить взятку в Украине не судят! Точно так же, как нельзя построить уголовное дело на догадках!

Вот мнение Валерия Евгеньевича Данилевского, сопредседателя правозащитной организации «ТАК», который присутствовал практически на всех судебных заседаниях:

- Экспертиза установила, что нож, предъявленный, как орудие, с которым Канна нападал на работников органов, не является холодным оружием. Но, в то же время, этим предметом Канна угрожал и за это был наказан. К тому же, решением суда должен быть уничтожен целый ряд улик. В том числе и этот нож, на котором даже нет отпечатков пальцев Канны! Но самое интересное мы услышали, когда судья зачитал, кому следует вернуть вещдоки. В случае с мобильным телефонами и прочими предметами указывались конкретные фамилии собственников. Когда же коснулись денег, которые выступили как взятка, прозвучало: «вернуть по принадлежности». Кому вернуть?! В суде из уст свидетелей (работников правоохранительной системы) звучало, что деньги, которые предназначались в качестве взятки, дали не бизнесмены Шулика и Бакай. Эти деньги были выданы и получены в финчасти МВД, что означает: имела место провокация, запрещенная на законодательном уровне. Статья 62 Конституции говорит: обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а один из потерпевших записывал разговоры с Канной на свой личный диктофон. Если же мы обратимся к ч. 2 ст. 370 УК Украины («Провокация взятки»), узнаем, что сознательное создание должностным лицом правоохранительных органов обстоятельств, обусловливающих предложение или получение взятки, для того, чтобы изобличить взяткодателя или взяткополучателя, наказываются лишением свободы на срок от 3 до 7 лет.

Сам Иван Георгиевич продолжает настаивать, что дело его сфабриковано по политическим мотивам. Он считает, что цель - «удалить с поста последнего представителя Майдана на госслужбе такого уровня». О ненависти правящей политсилы ко всем носителям альтернативных взглядов в Донбассе известно давно. Что позволено здесь бело-голубым Старостюку и Роженко - не прощается таким, как Канна. И, тем не менее, нас интересует в этом «громком деле» исключительно правовой аспект.

Граждане-товарищи, «дело старобешевского взяточника» построено на… «подставе». Всё оно - от корки до корки - материал для предъявления обвинения по статье 370 УК Украины. И не Канне, а тем «борцам за законность», которые носят дорогой гардероб, живут с удобствами и разъезжают не на «Волгах». Тем служакам, которые стряпали дело Канны.

Кстати, обвинительное заключение утверждено небезызвестным замом Генпрокурора Украины В. П. Пшонкой. А составлено старшим следователем по особо важным делам Генпрокуратуры Г. В. Шемовневым.

Последний, дабы лично проконтролировать работу «судейской тройки», не поленился прилететь из столицы в Донецк 1 апреля, когда братия в мантиях завершила свою работу и отправилась писать приговор...

Лана НЕДЕТСКАЯ, PRO-TEST

---

Последние 5 статей

Старые грабли новой Генпрокуратуры
 31.07.2014

Экс-губернатор Луганщины: Москва сделала Донбасс плацдармом для уничтожения Украины еще в 90-е (ФОТО)
 31.07.2014

Чи будуть у парламенті фракції «Донбас» і «Азов»?
 28.07.2014

Донецкая мафия forever: глава СБУ Наливайченко подрабатывает адвокатом у Ахметова (+ ВИДЕО)
 27.07.2014

Украинский сценарий: героизм как компенсация глупости (+ ВИДЕО)
 27.07.2014