Как только страна приближается к очередным выборам – или парламентским, или президентским, Партия регионов упрямо творит и продвигает новые политические и экономические мифы. Об этих мифах в разных их вариациях я уже неоднократно писал в своих предыдущих статьях, которые можно обобщенно назвать как экономические чудеса от регионалов или лидерство без реальных результатов. Глядя сегодняшнюю рекламу Партии регионов и ее лидеров, хочется в очередной раз привести несколько реальных цифр и фактов, которые опровергают те мифы, которые распространяют сказочники из Партии регионов.
МИФ ПЕРВЫЙ: ПРИ ПОМАРАНЧЕВЫХ БЫЛА РУИНА, А ТЕПЕРЬ У НАС СТАБИЛЬНОСТЬ И ВСКОРЕ НАСТУПИТ БЛАГОСОСТОЯНИЕ
Сначала о пенсиях и пенсионерах. Большое удивление вызывает настойчивость известного регионала Нестора Шуфрича, который упрямо убеждает нас, что при помаранчевых все время выплачивали пенсии в размере 498 гривен, а теперь регионалы выплачивают заоблачные пенсии при минимальных ценах.
Наверное, господин Шуфрич впервые немножко перепутал и не в сторону увеличения, а в сторону уменьшения. Большинству пенсионеров, например, запомнилась несколько меньшая цифра в 332 гривни. Почему? Потому, что первое правительство Тимошенко в 2005 году увеличило минимальную пенсию в 6,5 раз – с 50 грн. (эта сумма была установлена в июле 2003 года во времена Правительства Виктора Януковича и в течение полутора лет не пересматривалась, хотя за несколько месяцев до выборов 2004 года правительство ввело специальные доплаты) до 332 грн.
А откуда же взялась цифра 498 гривен, которой постоянно оперирует Шуфрич? Действительно, в таком размере была утверждена минимальная пенсия на 1 января 2009 года, однако эту цифру некорректно использовать по двум причинам.
Во-первых, через несколько месяцев минимальную пенсию по возрасту выплачивали вместе с доплатой уже в размере 572 гривни, а с 1 ноября 2009 года – 601 грн.
Во-вторых, если говорить о пенсионном обеспечении в целом, то нужно сравнивать сопоставимые цифры: например, темпы роста минимальной или средней пенсии во времена правительств Юлии Тимошенко и Николая Азарова (данные по Правительству Тимошенко приведены на 1 января 2008 года, поскольку оно фактически заработало с 2008 года, и состоянием на 1 января 2010 года, поскольку уже в феврале 2010 года состоялась инаугурация президента Виктора Януковича).
Разница роста минимальной пенсии во времена Юлии Тимошенко и Николая Азарова далеко не в пользу регионалов
Таблиця 1. Темпи зростання мінімальної пенсії у 2008-2012 роках
|
Уряд Юлії Тимошенко, рівень мінімальної пенсії |
||
|
На 1 січня 2008 року |
470 грн. |
Збільшення на 225 грн., на 48% |
|
На 1 січня 2010 року |
695 грн. |
|
|
Уряд Миколи Азарова, рівень мінімальної пенсії |
||
|
На 1 січня 2010 року |
695 грн. |
Збільшення на 127 грн., на 18% |
|
На 1 січня 2012 року |
822 грн. |
|
Аналогичная ситуация и с ростом средней пенсии: как видно, темпы ее роста во времена Тимошенко были выше, чем в настоящий момент.
Таблиця 2. Темпи зростання середньої пенсії у 2008-2012 роках
|
Уряд Юлії Тимошенко, рівень середньої пенсії |
||
|
На 1 січня 2008 року |
798,9 грн. |
Збільшення на 241 грн., на 30% |
|
На 1 січня 2010 року |
1039,6 грн. |
|
|
Уряд Миколи Азарова, рівень середньої пенсії |
||
|
На 1 січня 2010 року |
1039,6 грн. |
Збільшення на 207 грн., на 20% |
|
На 1 січня 2012 року |
1246,3 грн. |
|
Можно поспорить, что в 2008 году курс доллара вырос с 5 до 8 грн., однако такой рост не привел к автоматическому и немедленному росту цен в таком же размере на продукты и товары, которые покупают пенсионеры. Повысились цены, прежде всего, на импортные товары, электронику и тому подобное.
Ради справедливости следует отметить, что одновременно рухнули в 2-3 раза цены на квартиры, землю, аренду жилья (хотя, это тоже мало касалось пенсионеров). Значительный рост цен на продукты питания состоялся в 2010 году, уже во времена президента Виктора Януковича и правительства Николая Азарова.
Большое значение для нормального функционирования пенсионной системы имеет так называемое "осовременивание" размеров пенсий, когда их пересчет осуществляется с учетом средних зарплат в стране. Последний такой пересчет проводило Правительство Тимошенко в 2008 году, когда во внимание брались показатели 2006 года. Кстати, Правительство Азарова отказалось от этой практики.
Например, Арсений Яценюк предлагал провести новый этап осовременивания пенсий в 2011 году. Понятно, что его поправка усилиями регионалов не прошла, а все пенсионеры сегодня недополучают 334 гривни ежемесячно.
О повышении пенсионного возраста для женщин в рамках пенсионной реформы от Партии регионов, наверное, знает каждый, кто интересуется политикой, хотя представители нынешней власти предпочитают об этом молчать.
Лишь удивление и справедливый вопрос "а как?" вызывает утверждение регионалов, что им удалось повысить арендную плату за 1 гектар земельного пая с 145 до 400 грн. Для справки "профессионалам": плата за аренду – это добровольный договор между фермером (или большим сельскохозяйственным предприятием) и крестьянином-владельцем пая. После таких заявлений воображение наглядно рисует картинку: Партия регионов с помощью специфических методов 90-х принуждает арендатора платить крестьянину повышенную плату за использование пашни.
В дополнение открою большую тайну: отдельные сельхозхозяйства Винницкой области уже выплачивают арендную плату в размере 5-6 центнеров пшеницы за один гектар или больше как одну тысячу гривен, правда, при этом их руководители точно не консультировались ни с Партией регионов, ни с творцами рекламных роликов о целесообразности таких выплат.
Не "проходить" и тезис о существенном сокращении безработицы. Так, Партия регионов утверждает, что при помаранчевых в 2009 году было 1 миллион 950 тысяч безработных (это в разгар мирового финансово-экономического кризиса! Когда по данным Международной организации труда число безработных во всем мире за все время проведения наблюдений достигло рекордной отметки в 212 млн. человек).
Но, наверное, авторы этого "шедевра" просто забыли посмотреть сколько же в настоящий момент безработных в стране. По расчетам, которые осуществляются по методологии Международной организации труда, – их 1 миллион 845 тысяч человек (и это во времена стабильности по версии Партии регионов!). Вот такое благосостояние по-регионовски: безработица существенно не сократилась, а нам рассказывают, что "руина преодолена, впереди благосостояние". Перефразируя немножко рекламу: почти 2 млн. человек остаются в 2012 году без работы.
Сомнительным является меседж о миллионах заграничных работников из Украины. Впервые об этом заговорили еще при первом правительстве Виктора Януковича в 2003 году. Поэтому говорить об ответственности за это лишь помаранчевых, более чем сомнительно.
Когда Нестор Шуфрич вспоминает о скачках цен, то первое, что вспоминается, то это цены на гречку, которую так любят кандидаты и избиратели. Они в позапрошлом году составляли 22-25 гривен за один кг, а правительство Януковича–Азарова даже принял решение завозить ее из Китая.
Нынешней власти необходимо было бы задуматься над тем, как разрешать серьезные социальные проблемы, ведь по методологии ООН для развитых стран за чертой бедности в 2011 году в Украине жило 80% населения, то есть каждые четверо из 5 украинцев. При этом за последний год украинцы обеднели на 10% (согласно этой методике в развитых странах бедными считаются люди, которые имеют меньше чем 14 долларов в день).
Соотношение доходов 10% самых богатых людей в Украине к доходам 10% самых бедных составляет 40:1 (в странах ЕС около 5:1-7:1), по расчетам социологов, каждому десятому украинцу недостает денег даже на то, чтобы поесть, еще семнадцати миллионам средств хватает только на еду. Согласно исследованию Федерации профсоюзов Украины, бедные граждане платят в 50 раз больше налогов, чем богатые (в расчете на гривню дохода).
Зато, недавно Правительство Азарова утвердил проект государственного бюджета, в котором предусматривается, что в следующем году темпы повышения социальных стандартов будут значительно сокращены. Выборы пройшли, забудьте?
Жонглируя цифрами, регионалы хотят доказать нам, что жизнь, невзирая на наши объективные ощущения, улучшилась, а впереди светлая мечта благосостояния, к которому нас ведет Партия регионов. Однако, действительность другая и она доказывает, что "профессионалы" лишь красиво говорят, а не работают.
МИФ ВТОРОЙ. ПО ДАННЫМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАРТИЯ РЕГИОНОВ УВЕРЕННО ОПЕРЕЖАЕТ "БАТЬКIВЩИНУ" НА ПАРЛАМЕНТСКИХ ГОНКАХ
Практически каждые выборы в Украине проходят под знаком борьбы разных данных социологии с целью доказать, что твоя партия (кандидат) опережает конкурентов и уверенно проходит в парламент.
С этой целью используется классическая технология: приводятся данные структуры однодневки или структуры, название которой является подобной названию авторитетной украинской социологической фирмы. Не стала исключением и нынешняя парламентская гонка.
В ТЕМУ:
Документальный фильм «За что судят Юлю?» (ВИДЕО)
Мифы власти как технология раскола оппозиции
В последнее время в Украине привлекли внимание результаты социологического исследования GFK NOP, которая является британским филиалом мировой корпорации GFK. Рекламные статьи и баннеры с их данными опубликованы во всех массовых газетах, провозглашены на телеканалах и развешены по всему Интернету, даже на Украинской правде, в чем может убедиться любой читатель этой статьи. Однако, есть несколько "но" и вопросов, которые заставляют задуматься насчет опубликованных британцами результатов.
Во-первых, данные британцев кардинально противоречат недавним данным опроса украинского филиала GFK, которое оно проводило в начале августа 2012 года вместе с другими известными социологическими фирмами: Центром Разумкова, группой "Рейтинг" и "Социсом" (было опрошено 10 979 респондентов). Так, по данным этих компаний, если бы выборы состоялись в ближайшее время, больше всего голосов избирателей получили бы Всеукраинское объединение "Батьківщина", за которое готовы проголосовать 26,2% тех, кто намеревается принять участие в выборах, и Партия регионов (24,6%). GFK NOP дает те же 24% Партии регионов, но рейтинг "Батьківщини" почему-то падает у них на 9 пунктов до 17%.
Во-вторых, в распространенном пресс-релизе GFK NOP о результатах опроса, не содержится данных по статистической погрешности. Хотя сеть для исследования была временно "арендована" британцами у украинских коллег из GFK, обработка данных происходила в Болгарии. Сама британская GFK NOP больше специализируется на маркетинговых исследованиях.
Кроме проблемы социологических войн существует еще другая проблема. Проблема под названием страх, опасение, опаска. Впервые эта проблема проявилась во весь рост во время президентских выборов 2004 года, когда оказалось, что респонденты не в восторге от того, что кто-то будет знать об их президентском выборе. Особенно это касалось кандидата Виктора Ющенко. Многие граждане просто боялись отметить в анкете пункт о его поддержке, даже при условии гарантированной анонимности. Тогда социологи предложили следующий выход: проводить не квартирный, а уличный опрос, что существенно повышало уровень анонимности респондента.
Результаты уличного опроса, проведенного в октябре 2004 года Центром Разумкова, сразу засвидетельствовали более высокий уровень поддержки Виктора Ющенко.
Таблиця 3. Порівняння намірів голосування опитаних у помешканні і під час вуличного опитування у 1 турі президентських виборів 2004 року, % усіх опитаних
|
За кого Ви збираєтеся голосувати на виборах Президента України? |
Вуличне опитування (24–26 жовтня 2004 року, опитано 2016 респондентів) |
Опитування у помешканні (20–23 жовтня 2004 року, опитано 2016 респондентів) |
|
Віктор Ющенко |
31,6% |
27,8% |
|
Віктор Янукович |
28,3% |
29,9% |
К сожалению, сейчас ситуация повторяется, а страх возвращается в наши жилища. В июне 2012 года Центр Разумкова одновременно провел два опроса: уличное и в помещении (более детально с их результатами можно ознакомиться на сайте Центра).
Таблиця 4. Порівняння намірів голосування опитаних у помешканні і під час вуличного опитування на парламентських виборах 2012 року, % тих, хто збирається взяти участь у виборах
|
Якби найближчим часом відбувалися вибори до Верховної Ради і до виборчого бюлетеню були включені такі партії, за яку партію Ви б проголосували? |
Вуличне опитування (16-25 червня 2012 року, опитано 2009 респондентів) |
Опитування у помешканні (16-25 червня 2012 року, опитано 2009 респондентів) |
|
Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" |
27,9% |
26,2% |
|
Партія регіонів |
23,9% |
28,3% |
Уличный опрос в июне 2012 года зафиксировал чуть более высокий рейтинг "Батьківщини", в сравнении с опросом в помещении. И наоборот, Партия регионов по опросу в помещении имела более высокий уровень электоральной поддержки, чем по результатам уличного опроса.
МИФ ТРЕТИЙ. ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ, В ЧАСТНОСТИ, ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО, КОТОРАЯ ЗАКЛЮЧИЛА НЕВЫГОДНЫЙ ГАЗОВЫЙ КОНТРАКТ
Обвинение предшественников в розвале всего и вся – классическая и старая как мир политтехнология. Но в последнее время она уже поднадоела всем. Тезис "во всем виновата Тимошенко и ее правительство" воспринимала значительная часть общества в 2010 году, уже в 2011 к ней относились достаточно критически и скептически.
Но сегодня на дворе 2012 год и, наверное, регионалам нужно о ней забыть и обнародовать собственные достижения. Однако, они вместо того, чтобы готовить знаменитые "три конверта" для своих преемников, упрямо рассказывают как им тяжело работать из-за этих негодных предшественников.
Реклама регионалов убеждает, что за газовые контракты 2009 года платят простые люди, что цены на газ настолько большие, что экономика их не выдерживает (Партии регионов нужно все же определиться: сколько мы платим за тысячу кубов русского газа: 510 дол. США как в рекламе, или же 428 дол. США как сообщил недавно Госкомстат Украины? И учтена ли при этом стодолларовая скидка?). Напомню, что Юлия Тимошенко в 2009 году покупала русский газ по среднегодовой цене 232,98 дол. США.
По данным экспертов, которые опубликованы во влиятельном аналитическом еженедельнике "Зеркало недели", на то время это была самая низкая цена в Европе.
А теперь о простых людях, о которых так переживают регионалы. Сначала несколько вопросов. Например, какое количество газа потребляют украинские граждане? Ответ простой: потребности граждан Украины составляют 20 миллиардов кубов газа в год.
А сколько добывает газа Украина? Правильно – 20 миллиардов кубов газа в год, стоимостью от 50-90 долларов за тысячу кубометров.
То есть нужды людей могут обеспечиваться за счет дешевого газа собственного производства: при Юлии Тимошенко цены на газ для населения не увеличивались. При Викторе Януковиче же, невзирая на его предвыборные обещания и обещания после подписания Харьковских соглашений, цена на газ уже была повышена на 50%, а жилищно-коммунальные тарифы в целом выросли в 2 раза. Новое повышение ожидается после выборов.
Российский же газ потребляют преимущественно большие частные предприятия. Напоминаю, что невзирая на все заявления о неподъемности цен на российский газ, массового банкротства не наблюдается, напротив, состояния украинских олигархов за последние 2 года увеличились в 3-4 раза.
Если вы думаете, что кто-то из них пылает желанием поделиться с рабочими своими доходами, то вы немного ошибаетесь. Часть заработной платы работника в себестоимости продукции украинских предприятий, по данным Национальной академии наук, составляет лишь 6,3%, тогда как в европейских странах этот показатель больше 30%, а в некоторых - 45%.
И еще один закономерный вопрос: если регионалы считают газовый контракт невыгодным для Украины, почему они его не попробовали разорвать в Стокгольмском арбитраже? Напротив, Виктор Янукович, заключив Харьковские соглашения, повысил статус настоящего контракта с договора между двумя субъектами ведения хозяйства до межгосударственного соглашения, которое ратифицировал парламент.
А теперь непосредственно о том, что же было подписано в Москве в январе 2009 года и о нескольких "газовых" парадоксах.
Парадокс первый – это уровень правового невежества, до которого дошли судьи и прокуроры в приговоре по газовому делу Юлии Тимошенко, чтобы все же вынести ей обвинительный приговор.
Сначала необходимые объяснения: кроме объективной стороны преступления есть еще субъективная сторона, которая заключается в том, что следствию необходимо доказывать мотивы, которыми руководствовался преступник при осуществлении преступных действий (бездеятельности). По версии стражей порядка и судей, один из таких мотивов – создание собственного политического имиджа Юлии Тимошенко. При Кучме за это лишь освобождали от должности (именно с такой формулировкой с должности премьера был освобожден Евгений Марчук). При Януковиче за это уже садят в тюрьму.
Парадокс второй – судьи и прокуроры или болеют краткосрочной амнезией, или живут в "безвоздушном" информационном пространстве. Коротко напомню, что происходило в конце 2009 – в начале 2010 года: Россия прекратила поставку газа в Европу, Украину и не собиралась возобновлять ее, президент Ющенко самоустранился от решения этой проблемы и поехал кататься на лыжах, Европа осуществляла безумное давление на Украину, европейцы замерзали в своих жилищах, неизвестно, сколько времени украинская газотранспортная система могла работать в реверсивном режиме, температура ночью достигала 20-22 градусов мороза. Коллапс ГТС означал превращение всей Украины в один большой Алчевск.
Юлия Тимошенко осталась один на один с этой кучей вопросов, ответы на которые необходимо было давать немедленно. Не учитывать эти объективные обстоятельства во время следствия и вынесения приговора невозможно.
Однако, наши суды доказали, что они являются самими "справедливыми" в мире. Как издевательства воспринимаются положения приговора о том, что она действовала в личных интересах, преднамеренно, осознавала беспочвенность и необоснованность требований русской стороны, допуская при этом нанесение имущественного вреда государству.
Парадокс третий: зачем опять вытягивать из амбара явно шитое белыми нитками дело о якобы существовании государственных гарантий долга корпорации ЕЭСУ перед Министерством обороны РФ?
Государственный долг Украины и так достаточно большой. Для справки привожу динамику роста размера общегосударственного долга, который уже достиг значительных величин.
Таблиця 5. Динаміка зростання Державного боргу України у 2010-2012 роках (за даними Міністерства фінансів)
|
Станом на 1 січня 2010 року |
Станом на 1 серпня 2012 року |
Збільшення/зменшення порівняно з 1 січнем 2010 року |
|
|
Державний борг/ відношення державного боргу до ВВП |
227 млрд. грн. /24,9% |
390,7 млрд. грн. / дані Міністерства фінансів відсутні. Зараз за розрахунками автора, відношення державного боргу до прогнозованого у 2012 році ВВП складає 26% |
На 163,7 млрд. грн., або на 72% |
|
Державний та гарантований державою борг |
317,9 млрд. грн. |
496,9 млрд. грн. |
На 179 млрд. грн., або на +56% |
Кажется, что у власти сегодня газово-политическая шизофрения: с одной стороны, регионалы опять вытянули из старого амбара это дело и рассказывают о ней на всех эфирах, c другого – Кабинет Министров, а не лишь Министерство финансов и Министерство юстиции правительства Николая Азарова четко заявили, что никаких государственных гарантий относительно долга ЕЭСУ не существует.
Нынешняя власть хочет и рыбку съесть, и костью не подавиться, будучи одновременно и умной, и красивой.
Кажется, что существующий клубок проблем нынешняя власть или не хочет, или не в состоянии развязать. В любом случае выборы и существуют для того, чтобы люди смогли оценить работу нынешней власти, их предшественников, и сделать выбор в интересах лучших.
Будем надеяться, что невзирая на все тревожные сигналы относительно намерений фальсификации парламентских гонок, невзирая на то, что лидер оппозиции Юлия Тимошенко в результате политически мотивированных решений суда находится в тюрьме, результаты выборов будут отвечать реальному волеизъявлению граждан. В противоположном случае нам гарантирована полная международная изоляция и массовый протестный социально-политический взрыв, который состоится в таком случае непременно.
Вопрос будет лишь во времени и размерах народного гнева.
Игорь ЖДАНОВ, Аналитический центр "Открытая политика", советник избирательного штаба партии "Батьківщина", УП
Перевод с украинского PRO-TEST
Последние 5 статей
13.11.2015
23.10.2015
13.05.2015
30.04.2015
22.03.2015
