02.02.2009 Скромное политобаяние проФФесионализма
Наконец-то скромное обаяние профессионализма, о котором так долго говорили регионалы, считающие себя единственно подкованными спецами про всем управленческим вопросам (не будем выяснять, откуда они такие гениальные взялись и почему отказывают всем остальным в этом, - поскольку подобное априори находится за пределами всяческой логики), проявилось во всей своей политической красе. Отдельное спасибо за это вечно озимому в своей деловитости Хорошковскому, продемонстрировавшему на собственном примере, что здесь почем.
Хорошковский, как известно, не раз и не два подступался к карьерным госвысотам с политическим забралом разной окраски, но особо не преуспел. Тем не менее, как человек не без деловых способностей, бесспорно умеющий управлять и руководить, был востребован и в бизнесе, и в госструктурах. В том числе правительством Тимошенко, где ему было поручено навести порядок на таможне. И он навел, обеспечив изрядное наполнение госбюджета прежде контрабандно исчезающими денежками. Но как только где-то в июле запахло, точнее – завоняло на телеканале «Интер» росукрэнерговским газом, таможенная идиллия стала тускнеть, поскольку Хорошковский, видимо, решил, что дальше напрягаться во славу правительства Тимошенко нет смысла. Больше того, телеканал «Интер», совладельцем которого он является, с лета начал перманентную атаку лично на премьера – за ее стремление убрать с газового рынка посредника в лице «РосУкрЭнерго» Дмитрия Фирташа.
И вот, наконец, телевизионно-истеричное стало коррупционно явным. Как выяснилось, Хорошковский политически и бизнесово снюхался с газовым олигархом Фирташем, а потому счел для себя более выгодным занять не просто антиправительственную, а практически антигосударственную позицию. Кстати, тут бы не путать грешное с праведным. Антиправительственно взбунтоваться отдельно взятому министру вполне простительно. Ведь если, скажем, ему не по нраву проводимая премьером линия – он вправе не только высказать свое «фэ», но и вообще хлопнуть дверью, произнеся прощальное «адью». Такое на цивилизованном Западе случается сплошь и рядом. Да и у нас изредка тоже.
А вот действовать в Кабмине засланным «казачком» - как нынче, по утверждению премьера, поступают некоторые министры, делегированные в правительство лично Ющенко, чтобы скрыто гнуть президентскую линию, то есть саботажно антиправительственную, это уж – извините! А тем более практически лоббировать бизнес-интересы противостоящих не только правительству, но и государству в целом олигархов - вот как в случае с Хорошковским, который ради того, чтобы поспособствовать Фирташу в его попытке окончательно положить Украину под свой приватный газоконтроль, и употребил свой «Интер». Что явственно и проявилось в компрометации на одном из самых широкоохватных телеканалов позиции премьера, выступающего за устранение любых посредников на слишком чувствительном для страны энергетическом рынке.
Разумеется, можно возразить, что телеведущие «Интера» Данилевич, Литвинова, Сеничкин, особо распинающиеся в выгораживании Фирташа, имеют право на свою собственную позицию в освещении животрепещущих проблем. Но если вспомнить недавний эфир с участием Фирташа и первого вице-премьера, бютовца Турчинова, которого не просто перебивали вошедшие в цензорский раж Данилевич и Литвинова, а буквально затыкали ему рот, пока он в знак протеста не вынужден был покинуть студию, то становится ясно, что ничего общего с объективностью политическая позиция журналистов телеканала не имеет. А заявленная телеканалом высокая цель: «Общественно-политическое ток-шоу "Свобода на Интере" предоставляет зрителям телеканала максимально подробную и эксклюзивную информацию о политической жизни Украины» - не более, чем камуфляж. На самом деле Хорошковский превратил «Интер» в орудие дезинформации и отмывания провонявшего газом имиджа своего подельника.
Сошлюсь также на опубликованное на прошлой неделе в «Украинской правде» интервью Хорошковского, в котором присутствует несколько красноречивых откровений, проливающих свет на то, как в этом деятеле совмещается профессионализм с политико-коммерческой заангажированностью.
Во-первых, в интервью он признал, что «сперва между нами (ним и Тимошенко – Авт.) было просто огромное количество трений о том, что показывает канал Интер, как он это показывает…». То есть, премьер абсолютно обоснованно накануне решающего сражения за устранение посредника в лице «РосУкрЭнерго» с энергетического рынка страны тревожилась тем, что «первая кнопка страны», то бишь «Интер», откровенно лоббирует интересы Фирташа. Следовательно – и самого Хорошковского, хорошенько, так сказать, повязанного с ним кое-какими материальными интересами, как это всплыло несколько позже.
Впрочем, Хорошковский (когда его приперли, что называется, к стенке) вынужден был таки признать, что имеет бизнес-интерес к Фирташу. Поэтому на вопрос в интервью – о том, «какое влияние Фирташа на Интер? Он владеет опционом на приобретение канала?» он, выставив политическую грудь колесом, заявил, что будто бы «этого не скрывал. У Дмитрия есть опцион с достаточно сложными условиями на приобретение 50 % группы U.A. Inter Media Group Limited. Он возник, когда мы покупали каналы К1, К2 и Мегаспорт».
В общем, Хорошковский выбрал свой, практически коррупционный путь – в пику правительству, в противопоставление премьеру. А сейчас вот пытается сохранить на публике замаранную физиономию, оригинально трактуя роль медиа-владельца, когда на замечание интервьюера о том, что «если мы хотим быть европейской страной, то и телевидение должно быть объективным. Интер же сегодня – это яркий образец необъективного телевидения!», пускается в смутные рассуждения: мол, это «спорный вопрос. Причина простая: очень долгое время все стремились, в том числе и вы, журналисты, чтобы собственники не вмешивались в редакционную политику. Я действительно не регулирую эти вопросы».
Как говорится, свежо предание: не регулирую! А если бы Данилевич и компания ударились в откровенный фашизм – в смысле, стали бы на телеканале проповедовать «Майн камф», он и тогда бы бесстрастно взирал на происходящее? Любопытно, кстати, что Хорошковский сам употребил термин «фашизм», когда вдруг принялся накручивать демагогию вокруг ситуации с Фирташем. «Мне кажется, это применение фашистских техник. Ты создаешь образ врага, а потом как на шампур нанизываешь все, что тебе мешает, - заявил он в своем интервью. - Фирташ был удобен в этой роли. Благо, враг был все время виртуальным, Дмитрий не выходил на публику, не общался с журналистами. Соответственно, была хорошая почва для подготовки общества к образу врага как таковому».
Демагогия, конечно. Не Тимошенко ведь или кто иной, а сам Фирташ противопоставил себя целой стране – своими коррупционными «оборудками» в газовой сфере. Это он не без благословения Ющенко выторговал себе практически монопольное право взимать со страны посреднические проценты за поставку «голубого топлива», а затем скупил в нарушение антимонопольного законодательства облгазы и, наконец, добрался до телеканала «Интер», где устроил мошеннически-пропагандистский шабаш ради отбеливания себя, любимого. Тимошенко же лишь заострила внимание общественности на коррупционности «РосУкрЭнерго» и Фирташа - что и обязана была сделать в силу занимаемой должности. Иначе бы ее молчание следовало бы квалифицировать как потакание олигархам в грабеже народа.
Но, пытаясь изобразить из себя безразмерного либерала на масс-медийном пространстве, чтобы хоть как-то оправдать скандальную заангажированность «Интера», Хорошковский фактически разоблачил сам себя, когда, заявив: «Поверьте мне, многое из того, что зависит от меня – на уровне внушения менеджменту "Интера" – я пытаюсь это сделать. Мне не нужны дополнительные проблемы, чтобы канал связывали с поддержкой какой–то политической силы. Но я не редактирую информационную политику и не выстраиваю сюжеты», тут же произнес следующее: «У меня есть личные пожелания, но они связаны с тем, что мы не комментируем бизнес–конфликты. И когда я узнаю, что готовится сюжет на тему бизнес–конфликта, я звоню и напоминаю, что у нас есть пункт соглашения о редакционной политики – мы не влазим в бизнес–конфликты».
Это признание выглядит особенно пикантным на фоне того, что именно на «Интере» Фирташа возвели в «выдающиеся политические деятели современности», хотя спустя полчаса тот сам в эфире телеканала заявил, что политикой никогда не занимался и не считает себя политиком. Вот она, сила «внушения» по Хорошковскому, когда вовсе не обязательно редактировать информационную политику и тем более выстраивать сюжеты, а нужно всего лишь направить журналистов в нужное творчески-политическое русло, подобрав для этого таких вот ретиво исполнительных холуев от журналистики, как Сеничкин, Данилевич или Литвинова.
Другие статьи этого автора:
«Злука» по-росукрэнерговски
Обыкновенный фирташизм
Сватовство майора Мельниченко
Да и то, что поразительно синхронно вылез на публику человек Балоги, номинальный лидер «Единого центра» Криль, потребовавший, чтобы парламентский комитет по вопросам свободы слова и информации, который возглавляет небезызвестная регионалка Ганна Герман, немедленно рассмотрел «спроби Юлії Тимошенко взяти під контроль вітчизняні медіа», показывают, что здесь нет никакой случайности – наоборот, все спланировано. Спланировано начиная с лета, когда, как о том заявила пресс-служба премьера, 6 июля «Интер» «сфальсифікував інтерв’ю Юлії Володимирівни, коли у відповідь на одне запитання змонтував відповідь на інше запитання" ("Ми маємо запис оригіналу інтерв’ю і те, що вийшло потім в ефірі. І комісія з журналістської етики, яку очолює Володимир Мостовий, отримала порівняльну таблицю ще влітку").
Словом, налицо тот самый бизнес-конфликт с выходом на большую политику, вследствие чего Хорошковский закономерно очутился, по определению премьера, бизнесово в «одной команде с Фирташем», а политически – с Ющенко и Балогой. Отсюда и псевдостенания Криля по поводу того, что Тимошенко якобы давала конкретные рекомендации Хорошковскому относительно содержания и характера освещения актуальных политических тем, а к тому же предлагала уволить конкретных журналистов «Интера», - а потому, мол, «має надати комітету письмові пояснення щодо обставин, викладених в інтерв‘ю одного із власників каналу».
Объективно же здесь ситуация типа: чья бы мычала, а президентская бы молчала. Особенно если учесть, что давно уже журналисты не имеют свободного доступа к главе государства, в том числе на его пресс-конференциях, где задаются только отобранные и согласованные вопросы. Вспомним недавнюю редакционную статью в «Украинской правде», озаглавленную «Свобода слова по-ющенківськи», в которой эта свобода расценивается как издевательство над ней – когда сам Гарант позволяет себе извращать истину в попытке выкрутиться, а на запрос «УП» и «Корреспондента» по этому поводу так и не отозвался.
Но свобода слова, объективность средств массовой информации – это для Ющенко и его клевретов давно уже пустые слова. Куда больше их заботят интересы Фирташа, давно и прочно связанного с Банковой. Этим объясняется и та поспешность, с которой Хорошковского назначили первым заместителем главы СБУ – с перспективой возглавить это ведомство, как о том тут же зациркулировали слухи. Сказать, что это стало настоящим шоком для самих спецслужб – значит, ничего не сказать. По заявлению одного из ветеранов этих служб, генерала Скипальского, это первый на всем постсоветском пространстве случай, когда бы крутого предпринимателя, практически олигарха, к тому же совсем недавно возглавлявшего одну из крупных бизнес-корпораций в соседней стране, возвели в хранители устоев Отечества.
И не случайно первоочередным действом Хорошковского на новом государственном посту стало «офіційне застереження до Енергетичної регіональної митниці України з вимогою не допустити будь-яких незаконних дій стосовно обсягів газу, які знаходяться під митним контролем та заявлені у митному режимі як "транзит". Того самого газа – в объеме 11 миллиардов кубов, который «Газпром» официально переуступил «Нафтогазу», что и дало возможность Юрию Луценко заявить, что "на моє переконання, заява СБУ є звичайнісіньким шантажем, покликаним зірвати виконання українсько-російських домовленостей щодо транзиту газу в Європу й на цьому ґрунті повернути на газовий ринок України посередника з сумнівною репутацією".
Словом, здесь трогательно сошлись воедино и коммерческие интересы Фирташа (и Хорошковского с ним, как видим), и политические Президента Ющенко, пытающегося любой ценой дестабилизировать экономическую ситуацию в стране, чтобы дискредитировать правительство и убрать премьера. Да и судя по его экстренному обращению к народу в пятницу поздним вечером, которое Юлия Тимошенко охарактеризовала «сумішшю неправди, паніки та істерії", Ющенко не прочь таки довести страну до чрезвычайного положения – когда президентские выборы стали бы вообще невозможными.
Причина здесь не в Тимошенко, которую Президент пытается выставить главным ответчиком – дескать, "повну відповідальність відповідно до Конституції за економічне становище, за зрив бюджетного процесу, за руйнацію банківської системи несе особисто прем'єр-міністр Тимошенко. Дійшовши до критичної межі, їй не вдасться сховатися в опозиції". А в том, что такой профессионал, как бывший премьер Фокин, охарактеризовал следующими словами: «Курсова свистопляска з доларом - це свідомо організована, до дрібниць продумана авантюра». Авантюра, когда «гроші «відвалили» потрібним банкам, нажилися на цьому, а кінці - у воду» - и которую покрывает персонально Президент, поскольку прямо причастен к этому и несет полную по закону ответственность за это. И в первую очередь за профессионализм тех кадров, которые он благословляет, направляя их на ключевые должности в Нацбанке и в том же СБУ.
Кстати, кто видел пятничную «Свободу на Интере», тот еще раз убедился, как опасна гремучая смесь из профессионализма и политической коммерции. Особенно в умелых руках, заправляющих средствами массовой информации.
Опять Хорошковский вдалбливал телезрителям мысль о том, что 11 миллиардов газа нерушимо принадлежит Фирташу, хотя информационная служба «Газпрома» уже подтвердила, что право на этот газ действительно переуступили «Нафтогазу» - за неуплату Фирташем долгов (любопытно, что на прямой вопрос Петра Порошенко о долге Фирташа Хорошковский предпочел хитромудро увернуться). Опять телеведущий Данилевич пытался затыкать рот оппонентам Фирташа – в данном случае Юрию Луценко, который озвучивал неприятные для этого олигарха вещи. А Хорошковский в это время цинично ухмылялся, наблюдая как срабатывает его «внушение»…
Да, и как сьевший чужое сало кот, жеманно предрекал, что «вже через тиждень почнуться озвучувати заяви направлені на мою дискредитацію... - де будуть звучати такі посили як "на боротьбу з корупцією відправили головного корупціонера". Поэтому стоит уточнить на всякий случай – главного коррупционера в сфере масс-медиа, это уж точно, если учесть, как был срежиссирован профирташевски-прорегионаловски-пропрезидентский шабаш на „Интере”.
Анатолий НАУМОВ, PRO-TEST
PRO-TEST
Гость
2009-02-02 11:40:49 |
Браво, отличная статья! |
|
