08.12.2008 Руки, которые не допустят?..

Кажется, тема рук, которые не крали, не фальсифицировали, не нарушали Конституцию и т.д., поистине неисчерпаема. Во всяком случае, в эти дни она вышла на новый свой виток.

Самый невинный в политическом смысле пассаж здесь можно было услышать от министра финансов Виктора Пинзеника, который, анализируя ситуацию во взаимоотношениях экономических субъектов, предложил, что они, «позичальники» и кредиторы всех мастей, должны пойти навстречу друг другу. "Вихід світу і України з кризи – це протягнути одне одному руку», - подчеркнул Пинзеник, определив, что ключевая проблема – это эгоизм субъектов.

Тут если что и можно добавить, так то, что эгоизм господ-товарищей отечественного разлива, особенно орудующих в банковой сфере, вообще не имеет мировых аналогов. Наши гребут так, что даже покровительствующий им Президент, указующие руки которого в общем-то всегда были не против того, чтобы устроить в экономике такой бардак, за который премьера Тимошенко удалось бы рейтингово пригвоздить, пришел в замешательство и намекнул, что Нацбанк своими не очень прогнозируемыми действиями, в результате которых куда-то (в надежные карманы, разумеется) испарились из общегосударственной копилки пяток миллиардов долларов, способствует валютному ажиотажу.

Но на неделе все те руки, от которых в стране зависит если не все, то достаточно многое, больше «переймались» проблемами, связанными с коалициадой. И не просто коалициадой, как это выглядит внешне, а радикальным переформатированием политического пространства.

В самом деле, предполагаемый парламентский союз бютовцев с регионалами и будет означать не что иное, как кардинальное изменение властных раскладов. Иное дело – полезно ли будет это для страны, или же, как считает один из видных бютовцев, министр транспорта Иосиф Винский, который, заявляя, что он не понимает, "як можна домовитися з тими, з ким ще вчора були протилежні точки зору. Економіка такого не терпить. Вона повинна бути односкладною», делает вывод, что он  «абсолютно» не верит «в економічну і соціальну ефективність такого проекту". Не говоря уже о политических последствиях для БЮТ смычки с регионалами, когда по словам Винского, возможен конфликт с собственным избирателем, который, понятное дело, не голосовал за такой союз.  

Не согласиться с этим сложно было бы – но вчера. Вчера, когда социально-экономическая ситуация в стране была совершенно иной, скажем так – докризисной. Сегодня же, когда материальные беды наваливаются на простого человека как снежный ком, засыпать с мыслью об идеологической непорочности становится все труднее. Тут выжить бы.

А это «выжить» и означает, что если две крупнейшие бизнес-группировки, имеющиеся в рядах БЮТ и ПР, наконец-то осознают, что в такой обстановке лучше отбросить в сторону узкоэгоистичные разногласия и отважиться на какой-то парламентский союз ради того, чтобы посредством срочных антикризисных законов  обеспечить своим предприятиям, на которых работают сотни тысяч избирателей, и экономике страны в целом, где зарабатывает на жизнь остальная часть электората, какие-то щадящие  условия для выживания, то кроме как огромного спасибо простой человек такому альянсу ничего и не скажет.

Кстати, такое прагматизм весьма характерен для элит Запада, где общенациональные интересы в сложные периоды становятся определяющими, - как это сейчас там и происходит. И никто при этом не  бьет в идеологический набат, как и не поступается своими партийными принципами – в отличие от нашей политической практики, когда этим или спекулируют, или же демонстрируют закостенелость мозгов. Ведь, трубя о возможных электоральных потерях для своей политической силы, такие паникеры напрочь забывают, что и их вчерашние оппоненты также не останутся без потерь, поскольку и среди их избирателей наверняка есть «вечно непримиримые».

Здесь все зависит от того, какую политико-экономическую линию изберет гипотетический парламентский альянс. Есть, конечно, известный резон вот в таком  эмоциональном спиче Владимира Литвина, золотая акция которого в расчете на спикерство резко потускнела ввиду коалиции БЮТ – ПР: "Ну як можуть непримиренні політичні опоненти раптом порозумітися? Як це люди, які гнівно відкидали звинувачення в тому, що вони в одну секунду вкрадуть 60 доларів, тепер з цим змиритися? Це значить будуть разом 120 красти, плюс інфляція – виходить 200" и что "ще не все поділили – не всі підприємства і не всі міністерства. І всі банки, які ще залишилися державними, не встигли розпиляти між собою".

Действительно, нашим олигархам и прочему состоятельному бизнес-люду сложно не красть. Они и в политику пришли ради того, чтобы собственным влиянием обеспечивать себе всяческие преференции.

В общем, все зависит от того, согласятся ли основные бизнес-игроки, в первую очередь, в стане ПР (а здесь засела еще и так называемая группа РосУкрЭнерго, люто ненавидящая Юлию Тимошенко за попытку убрать ее с газового рынка), на цивилизованную жизнь, - чтобы вести предпринимательство по равным для всех правилам, а не выискивать через подконтрольных политиков поблажек и льгот своему бизнесу. Общемировой кризис вполне может отрезвить не в меру охочие до кусков пожирнее бизнес-головы. Да и они сами, в смысле - олигархи тоже ведь зависят от таких харизматических лидеров, как Тимошенко и Янукович, коих кризисная ситуация поставила в сложные условия, когда надо выбирать, как минимизировать возможную потерю электоральных симпатий – ведь  избиратель может и не простить им бездействия в это сложное время.

Именно этим мотивом было продиктовано предложение Юлии Тимошенко найти сообща в парламенте вариант временного единения для противостояния кризису. Как и ее «последнее предложение» Виктору Ющенко и его «Нашей Украине» возобновить демократическую коалицию в расширенном, с участием Владимира Литвина, формате, что, как известно, глава государства даже не удостоил упоминания на съезде партии, которую он в нарушение Конституции возглавил уже официально.

Этим же обстоятельством – лидерской политической ответственностью, очевидно, были предопределены и последние заявления Януковича о том, что: «Ми вважаємо, що загроза втрати незалежності, можливість соціальної катастрофи повинні об'єднати наших політиків» и что «Ми маємо оголосити мораторій на всі політичні конфронтації", что означает, наверное, его согласие на договоренности с БЮТ.

Ближайшие дни покажут, во что вырулит ситуация, ведь в обеих политических структурах есть свои «ястребы» и «голуби». О позиции Иосифа Винского выше уже говорилось – но это пока единственное «особое мнение» в стане бютовцев, которое вышло на публичную поверхность. В Партии регионов же ситуация куда сложнее. И если Ринат Ахметов пока никак не отреагировал на возможный альянс с бютовцами, то представитель так называемой группы Фирташа (РосУкрЭнерго) Сергей Левочкин запустил просто-таки «страшилку» в расчете если не сорвать, то помешать договоренностям, заявив, что, дескать, спешить с коалицией не надо, поскольку через месяц премьерство само свалится в руки Януковичу – когда через невыплаты пенсий Юлия Тимошенко сама якобы согласится уступить свой пост.

Психологически продавливали премьерство Януковичу и прочие партийные персоны различных рангов и влияния. И если развивать дальше тему насчет рук, которые не…, то здесь самое политически развеселое сравнение было услышано от небезызвестной Ганны Герман, которая, заявив, что с Юлией Тимошенко вполне можно вести дело и что «треба забути все, що Юлія Володимирівна говорила про нас, а їй – те, що ми говорили. Треба сконцентруватися на справі, заради якої ми готові всі об’єднатися: це виведення України з кризи», высказала мысль о том, что Украине "потрібна тверда рука". Но не "дві сильні руки", которые могут «заміцно стиснуть Україну». Как растолковала пани Ганна, - «Я маю на увазі двох лідерів – Януковича і Тимошенко. Друга рука мусить буде трохи м’якшою. І тоді це буде ідеальний тандем".

Пока сложно сказать, какой это будет тандем – если, конечно, он состоится. Ведь третьи руки, явно политически лишние, – то есть Виктор Ющенко, может и на этот раз сломать возможные договоренности между БЮТ и ПР.  Хотя, судя по его нервной реакции на происходящее, ситуация развивается для него явно неблагоприятно. Очевидно, Ринат Ахметов или не хочет в нее вмешиваться, или не в силах повлиять на Виктора Януковича, который понимает, что если Президенту удастся убрать Тимошенко с премьерского поста, то затем неотвратимо наступит и его черед, - даже если сейчас ему и позволят возглавить Кабмин в коалиции без участия БЮТ. Ведь тогда у Ющенко руки будут что называется развязаны, и олигархи, которых он, слабый и заискивающий, вполне устраивает, согласятся на то, чтобы правительство возглавил какой-нибудь политически бесперспективный технарь.

В общем, для Президента «не так сталося, як гадалося». Убирая со спикерского поста Яценюка, в силу перспективности возраста способного в решающий момент сыграть в свою игру, Ющенко готовил на ключевую парламентскую должность  лояльного к себе Плюща, большого сторонника союза с Ахметовым, - надеясь этим облегчить смычку верных ему нашеукраинцев с регионалами, хотя бы даже ситуативно. Увы – Янукович не клюнул на эту приманку, почуяв, чем это ему персонально пахнет в будущем.
Когда же политическая молва принялась муссировать вариант с избранием главы государства в парламенте, что могло стать краеугольным камнем альянса регионалов с бютовцами (с гарантией наделения президентскими полномочиями Януковича или Тимошенко), Ющенко всполошился не на шутку и, напрочь позабыв о своих меморандумах, универсалах и  прежних шашнях с регионалами, объявил, что их коалиция с бютовцами – не что иное, как „велика загроза демократії”. Что лично он «переконаний: це речі, які руйнують українську демократію і не відповідають нашим прагненням». Ибо «це відкине Україну в сфері стабільності і демократії”. С таким вот радикальным выводом: „Тому я як Президент цього не допущу».

Как именно не допустит – вопрос, конечно. Возможно, применит физическое выкручивание оппонирующих рук своими, которые все еще имеют определенную силу, обусловленную занимаемым постом. Ведь законных, то есть конституционных способов не допустить создания коалиции в варианте, которая ему вдруг привиделась недемократической, у него нет. Как нет и возможностей предотвратить внесение поправок в Конституцию даже с целью узаконить избрание главы государства в Верховной Раде – фракции имеют на это законное право. И если  Ющенко, которому не привыкать ломать через колено Конституцию, отважится на повторный запуск досрочных выборов, на что уже намекнули в президентском секретариате, то вряд ли этот номер пройдет, поскольку денег ему на эту «забаганку» новое парламентское большинство не только не выделит, но и наверняка предложит несколько поумерить свой пыл. 

Вряд ли также кого впечатлит и шантаж возможным референдумом, что было озвучено советником Президента политологом Вадимом Карасевым. “Якщо така новостворена коаліція почне впроваджувати «конституційні інновації», наприклад змінювати статус Президента та переводити обрання Президента з загальнонаціонального рівня на рівень парламенту і, таким чином, змінювати загальнонародний президентський мандат в елітний парламентський, то у Віктора Ющенка з’явиться аргумент для проведення референдуму з питання обрання Президента”, – пригрозил тот. И хотя электорату лестно по привычке избирать себе на голову то Кучму, то Ющенко, но не факт, что, утомленный своим вечно неудачным выбором, он на референдуме зааплодирует во все руки такому «питанню».
Впрочем, если даже народ оставит за собой право избирать Президента, фамилия у него наверняка окажется не Ющенко. Ибо народу такой Виктор Андреевич, который не считает нужным прийти в парламент для разговора о путях выхода из кризиса, вряд ли нужен.
А такой Виктор Андреевич, видимо, утомился пахать за депутатский корпус. В пятницу его пресс-служба, реагируя на приглашение Верховной Рады, сочла нужным заметить, что с этой Рады достаточно и того, что Президент вынужден собственноручно писать за бездельничающих нардепов законы. А ведь главе государства еще надо находить время для награждения, так сказать, непричастных. Скажем, не успели высохнуть чернила под президентским указом об осчастливлении орденом видного регионала Анатолия Близнюка, нынешнего председателя Донецкого облсовета, когда-то замеченного в сепаратистских настроениях, как последовало высочайшее распоряжение о пришпиливании ордена «За заслуги» к пиджаку совсем уж родственного человечка – брата главы секретариата Балоги.

Можно только догадываться, за какие конкретно услуги. Возможно, тут имеется в виду сравнительно честный отъем у государства семейкой Балоги исторического замка «Паланок», хотя не исключено, что за какие-то иные прихватывания, коих, как на то намекнул мэр Ужгорода Сергей Ратушняк, обратившийся в эти дни к «братьям-негодяям» Балогам с открытым письмом, у «родини» главы президентского секретариата достаточно много. В частности, в письме указывается, что «Балога Вітя, Ваня… забрали разом з братом Петьовкою спортмайданчик та сад від дітей-сиріт в Мукачівському інтернаті і побудували там свої котеджі» - да и вообще узурпировали власть в Закарпатье, «утворивши в області замість обласної влади - організоване злочинне угрупування»…

Впрочем, наградная бумага все стерпит, уж если руки, которые не допустят, с легкостью готовы подмахнуть и документ, который способен ввергнуть страну в выборное противостояние, что мало кризиса никому не покажется.

Анатолий НАУМОВ, PRO-TEST

PRO-TEST

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь результат операции