28.01.2009 Пока бандит отмывал свои честь и достоинство, судья ломал техсредства (ФОТО)
Разбираясь с "газеткой" (по словам самого Андрея Нифонтова) в кабинете его давнего знакомца судьи Сергея Шлыкова, главарь вымогателей... просачковал свою явку в уголовный процесс, где является обвиняемым. И ему это сошло с рук!
Напомним, квартирный вышибала Нифонтов и компания предъявили иск к газете "Донбасс" и ее обозревателю, апеллируя к статье Конституции, которая гарантирует им презумпцию невиновности. Мол, нельзя называть бандита бандитом, вымогателя - вымогателем, (мразь - мразью, подлеца - подлецом) до соответствующего приговора. Что правда - то правда, но только как назвать бизнесмена (Нифонтов представляется как СПД), чей бизнес состоит в следующем. Сначала выкупается доля собственности на жилье, а затем унижаются и избиваются совладельцы, превращаются в трупы их домашние животные, в пепел и осколки - все, что для людей свято и дорого, а остальное крадется и вывозится. В конце концов - униженные и измученные, под страхом за свою жизнь, пуще всего на свете опасаясь такого "соседства", люди вынуждены покинуть родное гнездо, а потом продать за бесценок... Именно такой была "бизнес-схема" этих бритоголовых парней, которые вырвались на свободу, благодаря, как видится, не бескорыстному участию в их судьбах "тружеников" Киевского райсуда. И вырвавшись, спешат отмыться. Совместно с одним, "честнейшим" из судей, сливают уголовный процесс. И в партнерстве с другим ("за долю маленькую") сводят счеты с журналистом.
Вот что было вчера в Киевском райсуде Донецка, где наши герои, как выразился Нифонтов, "разбирались с газеткой". Рассмотрения гражданского иска к "Донбассу", намеченного на 9.30, Нифонтов, Шлыков и Лиляк дожидались... в кабинете судьи Сергея Шлыкова. А ровно в десять в одном из соседних кабинетов планировали начать процесс по делу о вымогательстве. Но "разобраться" с прессой в полчаса не удалось.
Слева - Андрей Нифонтов, называющий себя предпринимателем. Одновременно - подсудимый по уголовному делу о вымогательстве квартир у жителей Донецка, главарь ОПГ (как считают УБОП и многие бездомные дончане). Справа - судья Киевского райсуда Сергей Шлыков.
А пока Нифонтов отстаивал "задетые честь и достоинство", в уголовном-то все пришли и ждут. "Нюансик" в том, что не явиться в гражданское дело можно безнаказанно, а не прийти в уголовное, где ты являешься подсудимым (да которому поменяли меру пресечения с ареста на освобождение под залог) - никак невозможно: данный "прогул" по закону неминуемо влечет за собой возвращение за решетку для "прогульщика". Но судья Олег Бурлеченко (уже четвертый в деле) оказался странно благосклонен к Нифонтову.
Сергей Петрович Шлыков известен тем, что ранее уже выносил решения по квартирным спорам в пользу Нифонтова, в том числе и по делам двух нынешних потерпевших по уголовному делу об отъеме квратир. Конкретно - Пахолко и Журавлевой. Странное сопадение: судья Шлыков неизменно принимал сторону Нифонтова и ни разу не защитил интересы тех, кто считает себя его жертвами.
ВСЕ ПО ДЕЛУ НИФОНТОВА И ЕГО ПОДЕЛЬНИКОВ
Надо сказать, что в деле о квартирных вымогательствах, где потерпевшим суд упорно закрывает рты, наконец наметился просвет. С недавнего времени интересы потерпевших представляет сильный и на редкость порядочный адвокат - директор юрфирмы "Статус" Любовь Ковалева. И вот что она нам рассказала о вчерашнем:
- Заходит судья Бурлаченко и объявляет: "Мы слушать сегодня не будем - технические средства не работают. А я говорю: "А где подсудимые? Если их нет, меняйте меру пресечения!" "Они у судьи Шлыкова", - отвечает Бурлаченко. И прокурор говорит: "Я требую, чтобы были в зале судебного заседания". Вы же понимаете, если он об этом знает - где они и у кого, значит, у Бурлаченко какие -то личные отношения с подсудимыми... Судья Бурлаченко говорит: "Идите и убедитесь, что они находятся там. Ну хорошо, будем начинать без них." Где это видано, чтобы подсудимые, будучи на залоге, гуляли? И где это видано, чтобы их все ждали? Только в 10.20 они явились втроем, Вернулся судья и сказал подсудимым - "Мы отложили. И если это повторится, будем менять вам меру."
Любовь Ковалева уже ознакомилась с семитомником уголовного дела и пришла к выводу, что вина Нифонтова, Лиляка и Шмидта доказана на тысячу процентов.
- Только потому, что их прикрывают, что есть высокие покровители, вся эта "квартирная работа" была возможна, - считает адвокат. - Везде стереотип: зашли, наплевали, нагадили, потушили окурки о человека...И все цинично, нагло..!
Относительно покровителей в деле есть немало намеков и даже прямых указаний. Например небезызвестный Алексей Бакунец в своих показаниях откровенно рассказывает: "Я ходил с ними в каждую хату..."
Истцы по гражданскому делу: "Подселенцы против газеты Донбасс": Александр Лиляк (слева) и Андрей Нифонтов. Милые ребята, не правда ли?
Что же касается Киевского райсуда, то на наш взгляд, он фактически продемонстрировал, что для "правосудия" важнее - разобраться "с газеткой" или осудить главаря ОПГ. В последнем номере "Сегодня" (от 28 янв. 2009 г.) по части судейства есть комментарий замначальника Донецкого областного УБОП Дениса Арабея: "Нас возмущает позиция судей, которые до сих пор рассматривают дело Нифонтова, Шмидта, Лиляка, и никак не могут определиться со своим отношением к их деятельности. Ведь есть преступление, собраны доказательства, есть основания привлекать к ответственности, а судьи этих оснований не усматривают. Мы сопровождаем это "долгоиграющее" дело, и неоднократно писали судьям о своей позиции".
А по нашему мнению, суд давно определился со своим отношением к деятельности Нифонтова, и это отношение, увы, не в пользу жертв.
Андрей Нифонтов крупным планом. Напрасно ждали его потерпевшие по уголовному делу в одном из соседних кабинетов. Подсудимый был страшно занят (благо, по "уголовке" судья тоже попался "понимающий"). Таким образом Киевский райсуд дает понять, что осудить банду (где появление подсдуимых в заседании обязанность, а не право!) куда менее важно, чем дать возможность разобраться с газетой.
Лана НЕДЕТСКАЯ, PRO-TEST
PRO-TEST
Людмила
2009-02-02 12:34:34 |
Для Ноктикула Вы знаете , я давно не жду белого Мерседеса и 3 рубля тоже не хочу ,и в вытирании соплей сильными мира сего , слава Богу, не нуждаюсь . Неужели неясно , что все мы ,как вы с лёгким пренебрежением пишете , униженные и оскорблённые ,просто хотим добиться элементарной справедливости ? И хотим её совсем не от доброго дяди , а от СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА ,которое должно защищать всех своих граждан ,а не только избранных...И всё же нельзя призывать к самосуду ,ну мы же со своими обидчиками тогда на один уровень станем и все их грехи на себя примем ... |
Лакмус
2009-01-30 08:13:39 |
Ну, так, на вскидку: Если на фото изображено судебное заседание, то действия судьи уже незаконны по процессу. Так, согласно п.3 ст.158 ГПК Украины "Судове засідання проводиться в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань", а не в кабинете судьи. Не подчинившись требованиям процессуального закона судья нарушил и требования ч.1 ст.6 Закона Украины "Про статус судей", а также ч.1 ст.129 Конституции Украины, согласно которой "судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону". Конечно, данный судья незалежен, он настолько незалежен, что уже не считает должным подчиняться закону который даёт ему эту незалежность. Данный факт является основанием для дисциплинарного взыскания в отношении данного судьи по основаниям ч.1, 3 п.1 ст.31 Закона Украины "Про статус судей". ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ СУДЬИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: 1. Фиксация оснований для дисциплинарного производства. 2. Возбуждение дисциплинарного производства. 3. Рассмотрение дисциплинарного дела квалификационной комиссией судей, проверка факта нарушения. 4. Принятие решения данной комиссией (выговор, либо понижение квалификационного класса). 5. Применение взыскания. ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ: Вариант 1 (сымый простой): - любое сообщение в прессе (печатных СМИ) по данному факту; - заявление с приложением материалов СМИ на имя Головы квалификационной комиссии, либо Головы Верховного Суда Украины, либо Головы апелляционного суда ("местного"); (проще Голове ВСУ) про возбуждение дисциплинарного производства; - вынесение Постановы про возбуждение дисциплинарного производства одним из означенных субъектов; - дальше "мавр" сделает своё дело сам; Вариант 2 (посложнее, для истиных правдоискателей): - заявление в Министерство юстиции Украины или в территориально Управление юстиции (местное), или голове данного суда по факту нарушения закона судьёй; - добиться оформления подання одним из означенных субъектов; - добиться направления этого подання туда, куда по Варианту №1 отправляется заявление с материалами СМИ; Всё, теперь тихо радуемся. Полагаю понятно, что каждый этап контролируем, вся переписка только заказными письмами, если ответа нет месяц шлём опять туда же и жалобу что нет ответа на предыдущее заявление. Терпение и настойчивость. Жалобы Президенту или ещё кому нибудь конечно не помешают, они не ведут к искомому результату (это не их компетенция), но делают хороший фон. Пойдёт "молва" и до судьи дойдёт, что "поднимаются какие-то волны", повысится его тревожность, он станет прилежным и дисциплинированным, может быть даже станет с ужасом ждать окрика "стой, руки вверх!". Но для нужного результата главное соблюсти указанную процедуру, то есть сам ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ СУДЬИ К ДИСЦ/ОТВЕСТВЕННОСТИ. При нарушении этого порядка вся процедура была бы незаконной, потому и безрезультатной. Да, иногда заходим к судье просто так, и желаем ему здоровья и карьерного роста. И обязательно улыбаемся, улыбаемся... |
Ноктикула
2009-01-30 06:47:24 |
Через дырку в облаках приедет белый мерседес и всем раздаст по три рубля! Не раздаст. Потому, что не приедет. Многие ждут, что придёт какой-то добрый дядя и всех мерзавцев призовёт к ответу, а униженных и страждущих нежно погладит по голове и вытрет им сопли. Да не будет этого, никогда. Оглянитесь вокруг себя... Только сами накажете негодяев. Только начнёте, и они взвоют. Только в Вас есть эта Сила, способная вершить подлинное правосудие, но Вы доверили её алчным негодяям, потому и смотрите на них с надеждой кролика над которым занесли кухонный нож. Ваша Сила просто ещё спит убаюканная и запутанная баснями про судьбу, удел, место в жизни, неизбежную безысходность и комфортность жизни раба. Идёт время, когда Сила вырвется из Вас и Вы сами себя не узнаете. Тогда и родится в Вас достоинство - щит от глупых ошибок прошлого. Только это время определяете Вы сами, каждый для себя сам... А сигнала никакого не будет! |
Ноктикула
2009-01-30 05:53:18 |
Через дырку в облаках приедет белый мерседес и всем раздаст по три рубля! Не раздаст. Потому, что не приедет. Многие ждут, что придёт какой-то добрый дядя и всех мерзавцев призовёт к ответу, а униженных и страждущих нежно погладит по голове и вытрет им сопли. Да не будет этого, никогда. Оглянитесь вокруг себя... Только сами накажете негодяев. Только начнёте, и они взвоют. Только в Вас есть эта Сила, способная вершить подлинное правосудие, но Вы доверили её алчным негодяям, потому и смотрите на них с надеждой кролика над которым занесли кухонный нож. Ваша Сила просто ещё спит убаюканная и запутанная баснями про судьбу, удел, место в жизни, неизбежную безысходность и комфортность жизни раба. Идёт время, когда Сила вырвется из Вас и Вы сами себя не узнаете. Тогда и родится в Вас достоинство - щит от глупых ошибок прошлого. Только это время определяете Вы сами, каждый для себя сам... А сигнала никакого не будет! |
Людмила
2009-01-29 11:47:35 |
Я познакомилась с Татьяной Заровной после того , как оставила сообщение в гостевой книге газеты Донбасс . Прежде чем написать статью о гибели моего сына она скрупулёзно ознакомилась с решением суда и др. документами по уголовному делу , которые на законных основаниях есть у меня. Я не сомневаюсь , что также и пострадавшие по делу Нифонтова , обратившиеся в "Донбасс" ,имеют решение суда .Я очень благодарна Татьяне за небезразличие к чужому горю . А вобще 27 января в Киевском райсуде в 11-00 было слушание и гражданского иска семьи Микитиных к ИСД о взыскании морального ущерба в связи сгибелью 5-летней Машеньки Микитиной на тротуаре Театрального проспекта под колёсами джипа ИСД . Так вот слушание этого гражданского иска идёт с 2003 года .Почему в наших судах так трудно доказать , что семьи ,потерявшие дорогих людей ,таки пострадали морально ??? Почему наши суды работают по принципам для потерпевших 1 го (Нифонтов и его друзья , корпорация ИСД )сорта и потерпевшие 2 го сорта ??? Как - то трудно поверить в бескорыстие наших судей , когда видишь фото ,где они мило беседуют с потерпевшими 1го сорта .Боюсь , что судьям тоже удобно вынести решение против "неудобной" журналистки .Я была на слушании дела Микитиных и стала свидетелем как судья Павленко своей беспристрастностью довела Людмилу Григорьевну до гипертонического криза (к концу судебного заседания вызывали скорую помощь ,хотя судье очень хотелось поскорее разобраться и закончить неудобное дело )Прозвучало :"Вы же говорить можете ? Давайте дело заканчивать "Люди ! Давайте все ,о ком писала Татьяна Заровная ,придём на следуйщий суд поддержать её !!! |
Гость
2009-01-29 09:46:10 |
Вот этот старый задрот - и есть бандит Нифонтов? Да уж... Виноват во всем сам наш народец скотоподобный, который позволяет вить из себя веревки кому попало. Тьфу, если уж перед такими на задницу падать от страха, то о чем тогда вообще речь? О какой демократии, о каком достатке? Народ без будущего. Когда-то под танки бросались и фашистов били голыми руками, а теперь каких-то сука упырей боятся. Позорище! |
Гость
2009-01-29 07:21:43 |
А Васька слушает да ест.И что делать? |
Гость
2009-01-29 05:52:38 |
Не обижайтесь, но я слыхал, что в Донецке много бандитов. Они что, только у власти?:)) |
Гость
2009-01-29 05:40:53 |
Надо убивать. Вот этого судью пожалуй не так уж и сложно шлепнуть. Но обязательно объявить, что сдох он потому что мразь. Хотел-бы я посмотреть как следующий судья отпустил бы этих уродов. Ну а если вдруг... То и с этим так-же. Уверен третий бы решил, что оно того не стоит. Только вот проблемка. Никто за это не возьмется. Потому, что мы нормальные люди. А иногда кажется что жаль:((( |
Гость
2009-01-29 02:57:02 |
Что позволяет бандиту после содеянного находясь под следствием нападать на журналиста,за не точное по его мнению определение его персоны?Давайте разберемся,насколько это важно называть вещи своими именами. Серьезный бич у журналистики, заметно мешающий полноценному развитию жанра:Отсутствие в большинстве событий намека на внутреннюю драму, за которой рядовому читателю-пользователю было бы так же интересно следить затаив дыхание,вместо сухого пересказа цифр и фактов (зачастую не слишком понятных и самому рассказчику) должны занять репортажи с эмоциональной окраской, субъективным подходом, с положительными и отрицательными персонажами.Иначе ее уделом в национальной прессе навсегда останутся задворки специализированных рубрик, вроде колонки по бриджу или биржевой сводки.События и персонажи необходимо четко определять.Отрицательный персонаж должен быть определен тем кем он является на самом деле – бандит – бандитом,вымогатель вымогателем. «Эффект присутствия»это когда читатель, слушатель, зритель видит и слышит случившееся событие глазами репортера. Автор сам непосредственный участник события,или проведший по этому событию собственное журналистское расследование приобщает к нему всех читателей, слушателей и зрителей. Журналистику называют четвертой властью, поскольку она играет важную роль в жизни общества. Однако законодательство, ее касающееся, несколько несовершенно. Журналистика такая же, как мы сами, мы и наше общество. Со временем наше общество научится пользоваться свободой, за которую билось.Реализация взаимозависимости между демократией и журналистикой для процветания личной и общественной жизни - путь очень долгий. Но мы должны встать на него, если наше общество собирается пожать плоды свободы.И мы не станем на этот путь никогда.если не будем называть вещи своими именами – бандитов бандитами,вымогателей вымогателями.убийц убийцами. |
Гость
2009-01-29 02:26:24 |
В любом демократическом обществе средства массовой информации называют убийц убийцами,насильников насильниками,воров ворами,мафию мафией,на протяжении судебного процесса,возбужденного против последних,тем самым привлекая общественность к контролю происходящего.В противном случае общество теряет интерес к процессу,что позволяет высокопоставленным покровителям мафиозных структур легко договориться с правоохранительными органами и судебной верхушкой.А средства массовой информации четко знают,что защищены правозащитными организациями с высокооплачиваемой адвокатурой,не зависимо от статей законов гарантирующих презумпцию невиновности.Потому-что если не журналист то кто назовет вымогателя-вымогателем и т.д?Особенно когда существуют,даже до установлення соответствующего приговора,неопровержимые доказательства содеянного. |
Hazard
2009-01-29 12:14:14 |
А как порвет порочная Система журналистов? Возьмутся и за нас с вами! |
Гость
2009-01-29 11:33:37 |
И у этого жирненького ублюдка тоже есть свое внутреннее оправдание - копит, сука, на квартирку получше и машинку поновее. Насрать, что у людей, оатсвшихся без угла - дети, внуки. И после этого не называть этих пидарей - пидарями?????? |
Гость
2009-01-29 10:44:41 |
Судья на фото - ну чисто разжиревший от "трудовых" благ Хряк! Вот уроды в мантиях!!! |
|
