02.04.2009 "Кучмизм" по-снежнянски

Сейчас много пишут и говорят о коррумпированности, взяточничестве украинских судов. Наши суды напоминают публичные дома, которые «обслуживают» высоко поставленных чиновников, а наши судьи ведут себя как продажные девки - кто им больше заплатит, в пользу того они и принимают незаконные и неправомерные решения.

Складывается такое впечатление, что все суды страны куплены с потрохами олигархами, а судьи как марионетки выполняют волю тех, кто им платит (как говорят – кто платит деньги, тот и музыку заказывает). Судьи сами грубо нарушают все Законы Украины, включая и Основной Закон – Конституцию Украины. Они сознательно идут на нарушения, циничное трактуя нормы законодательных актов. В результате судами  принимаются неправомерные Постановления, за которые ни один судья не несет никакой ответственности. В стране невозможно добиться справедливого решения суда, наши судьи судят не по Закону, а по «понятиям». Простому человеку в этом беспределе некуда деться, да  и жаловаться тоже некому.

Хочу написать о судьях Снежнянского городского суда, с "работой" которых я сталкиваюсь уже долгое время. Прикрываясь Законом они творят беззаконие и беспредел, манипулируют нормами Законов Украины как хотят (« вертят Законом, как цыган  солнцем»). Все это конечно стало возможным в условиях полной безнаказанности судей, отсутствии всякого контроля за их работой, отсутствии контроля за законностью принимаемых судьями решений.

Суть моего дела – 09.12.2007г. ( в воскресенье) примерно в 7.30 (утра) ко мне в квартиру по адресу: г.Снежное, ул. 250 лет Донбасса д.17 кв.84, где я проживаю со своей женой Фарафоновой Валентиной Николаевной (1949г. рождения) позвонили.

Когда жена открыла дверь, она увидела троих неизвестных людей – женщину и двоих молодых парней. Один из парней заблокировал дверь ногой, не давая таким образом закрыть ее. Жена позвала меня. Выйдя в прихожую, я спросил их, что они хотят. Незванные гости
представились работниками Снежнянского РЭС и сказали, что им необходимо проверить показания электросчетчика. И хотя они не показали нам ни своих служебных удостоверений, ни направление-допуск на проверку состояния прибора учета электроэнергии (как позднее я узнал у адвоката – они обязаны были это сделать, не входя в мою квартиру) – мы с женой как законопослушные граждане впустили их в квартиру. Женщина (Лубенченко Л.Н.) попросила дать ей расчетную книжку за электроэнергию и домовую книгу, а один из парней (ЮрченкоВ.В.) попросил дать ему табурет,
чтобы он мог осмотреть эл.счетчик, что я и сделал. Юрченко В.В. снял обувь, залез на
табурет и с помощью какого-то  прибора обследовал  эл. счетчик – никаких  замечаний с его стороны не было. В это время Лубенченко Л.Н. вернула моей жене домовую книгу и расчетную книжку – замечаний с ее стороны тоже не было. Никаких замечаний к эл.счетчику со стороны  работников РЭС  не было, счетчик был исправный, пломба не нарушена –э то даже подтверждают сами работники РЭС.
Жена, забрав книжки, ушла к внучке - одевать ее. Внучка ночевала у нас и была разбужена ранним визитом  работников РЭС.

И вот тут-то и начался сплошной беспредел. Второй парень (Медяник Е.В.), оттолкнув
меня с прохода, в грязной обуви, не спрашивая у нас разрешения, самовольно прошел в спальню, а  Юрченко В.В. прошел в ванную комнату. Я вначале просто растерялся от такого наглого, хамского поведения работников РЭС,  которые в это время бесцеремонно шарили по квартире. Вначале я зашел в ванную, где находился Юрченко В.В. и спросил его, что они себе позволяют, на что он по-хамски ответил, что они ищут нарушения, и они их обязательно найдут.

Зайдя в спальню, я увидел следующую картину – Медяник, сбросив чистое постельное белье на пол, отодвигает  диван от стены. Этот явный произвол, беспредел работников РЭС возмутил меня, и я потребовал от Медяник Е.В. прекратить свои незаконные действия и покинуть мою квартиру. В ответ Медяник Е.В. ударил меня кулаком в лицо, разбив мне при этом губу. Я сцепился с Медяник Е.В., однако в это время вбежал в спальню ЮрченкоВ.В, они сбили меня с ног, силой  повалили на пол, при этом заломили мне руки за спину.

На шум драки (а вернее моего избиения) в спальню вбежала моя жена, которая начала оттаскивать Медяника Е.В. и Юрченко В.В. от меня. Медяник и Юрченко отпустили меня, но из комнаты не уходили.

Медяник стоял в дверях комнаты и угрожал мне, говоря: «Мало мы тебе дали». Опасаясь продолжения драки, (тем более, я даже не знал кто проник в мою квартиру –
настоящие работники РЭС или какие-то отморозки и беспредельщики), с целью самозащиты я схватил с книжной полки дезодорант и брызнул в сторону Медяника.

Только тогда Медяник Е.В и Юрченко В.В. ушли из спальни в коридор. Все это время 
я продолжал требовать от работников РЭС покинуть мою квартиру. Здесь в коридоре Медяник Е. схватил меня за правую руку, каким-то приемом выкрутил ее, ударив меня затылком головы об стену. От полученного удара  я на короткое время даже потерял сознание.

Придя в сознание я продолжал требовать от работников РЭС покинуть мою квартиру. Внучка, на глазах которой  неизвестные дяди  избили ее дедушку – плакала, она была сильно испугана. Лубенченко Л.Н. перед уходом из квартиры пыталась нас с женой запугивать - неоднократно повторяя: «Давайте решать все по-хорошему, иначе Вам же будет хуже. Вы ничего не докажете.»                                             

Однако ни на какие компромиссы с этими негодяями мы не пошли и они, наконец–то, покинули нашу квартиру. После их ухода мне стало плохо, сильно болела голова, тошнило, открылась рвота, а через время я потерял сознание. Жена позвонила сыну, который на машине отвез меня в Центральную городскую больницу, где меня обследовали и признали у меня сотрясение головного мозга. Из ЦГБ скорой помощью я был доставлен в травматологическое отделение городской больницы № 2, где я пролежал на стационарном лечении в течение 23 дней ( с 09.12.2007г.  по 31.12.2007г.) с диагнозом: «Закрытая  черепно-мозговая  травма, сотрясение головного мозга, ушиб  грудной клетки слева,
ушиб правого лучезапястного сустава».

11.12.2007г. еще находясь в больнице я направил  заявление в прокуратуру г.Снежное о неправомерных и  незаконных действиях работников РЭС Медяника Е. и Юрченко В.

В процессе проверки ст. следователь прокуратуры г.Снежное Булавка А.В. 13.12.2007г. в присутствии  двух понятых произвел осмотр моей квартиры – о чем есть протокол осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры была изъята и моя футболка со следами крови (как вещественное доказательство).

В ТЕМУ:

Закон, что дышло, для донецких служителей Фемиды, или снова о беспределе местных кривосудей

В Донецке безнаказанно убивать пешеходов могут даже водители "таврий". Главное - чтоб "бабки" были (ФОТО)

Осторожно! Донецкие суды!

Рекорды донецких законников достойны Книги Гиннеса. Но кому от этого легче?

Узнав, что я лежу в больнице с сотрясением  мозга (10.12.2007г. сын приезжал в РЭС
и  жаловался на их незаконные действия), администрация Снежнянского РЭС, чтобы оправдать незаконные и  неправомерные действия своих работников Медяника Е. и
Юрченко В., состряпали «липовый акт» №009181 от 09.12.2007г. о якобы обнаруженной в моей квартире скрытой проводки.

Почему я пишу о том, что акт №009181 от 09.12.2007г. – липовый?

Дело в том, что мы с женой узнали о существовании этого акта только 05.02.2008г.
т.е. через  93 дня, после того как работники Снежнянского РЭС якобы обнаружили
у меня дома нарушение. Работники РЭС  сфальцифицировали этот акт, Лубенченко Л.
расписалась в акте за мою жену, и этого оказалось  достаточным, чтобы  подать  на нас
в суд!

Об акте №009181 мы с женой узнали 11.03.2008г. в день предварительного судебного заседания. А Медяник Е. и Юрченко В. также подают на  меня в суд, обвиняя меня, что это я избил их 09.12.2007г., когда они выполняли свои служебные обязанности! 

Странно, не правда ли – в течение  93 дней никто не ставит нас в известность о том, что составлен акт № 009181 от 09.12.2007г., а потом  он всплывает
в суде, с обвинением нас в хищении электроэнергии? При этом к акту №009181 не приложено ни одного доказательства нашей вины,- одни предположения и  догадки.

19.03.2008г. судья Кучма Валерий Владимирович, воспользовавшись тем, что моя жена
не смогла явиться в суд (она болела – простыла), выносит заочное решение по делу № 2 – 592\ 2008г. и взыскивает в пользу истца ОАО «Донецкоблэнерго» с  Фарафоновой Валентины Николаевны 11146,46грн. При  этом он грубо нарушает сразу несколько
статей ГПК Украины -  ст.119ГПК (форма и содержание  искового не соответствуют
требованиям).

В своем исковом заявлении №579 от 21.12.2007г. истец  руководствуется не конкретным обвинением, а  ссылается на ст. 1166 ГК Украины
«Общие основания ответственности за причиненный имущественный вред».

О каком имущественном вреде идет речь? Какой материальный  ущерб  нанесла  Фарафонова В.  
истцу – ОАО « Донецкоблэнерго»?

Дальше, истец ссылается на ст. 67 ЖК («Плата за коммунальные услуги»), ст.68ЖК
(«Сроки внесения квартирной платы и платы за коммунальные услуги»).

Просто даже непонятно – так в чем же истец  обвиняет Фарафонову В.Н., ссылаясь  на
Ст. 1166ГК, ст. 67ЖК, ст. 68 ЖК? Это еще раз доказывает, что истец ОАО «Донецкоблэнерго»  сфальцифицировал все обвинения против Фарафоновой В.Н., совершив служебный  подлог.

Здесь же в исковом заявлении истец ссылается на п.53 «Правил пользования электрической энергии для населения» (утв. Постановлением КМУ № 1357
от 26.07.1999г.) Но ведь п.53 «Правил» гласит: «Размер нанесенных энергопоставщику убытков рассчитывается с дня последнего контрольного снятия представителем энергопоставщика показаний или технической проверки прибора учета.»          

Для  объективного рассмотрения дела судья Кучма В.В. должен был затребовать от Снежнянского РЭС справку за 2007г., о том, когда проводились снятия показаний электросчетчика у Фарафоновой В.Н. (абонент № 150732084), проживающей  по адресу г.Снежное, ул. 250 лет Донбасса 17 кв.84. Только на основании такой справки можно было удостовериться, что сумма материального ущерба, на которую ссылается истец не
взята с потолка. Я же утверждаю, что и тут идет фальсификация расчета убытков – они
завышены в 10- 15 раз.

Но судья Кучма В.В., не затребовав ни одного доказательства вины Фарафоновой В.Н.,
выносит заочное решение суда о взыскании с нее 11146,46 грн. Это напоминает 1937 год,
когда без предъявления доказательств вины человека его осуждали!

Судьей Кучмой В.В. грубо нарушена ст. 131 ГКП Украины «Представление доказательств». В своем «липовом» акте № 009181 истец ссылается на фотографию с
места нарушения, где он пишет, «фотография прилагается», однако никакой  фотографии истец суду не представил, хотя  мы с женой требовали этого неоднократно. 

Акт №009181 от 09.12.2007г. составлен с такими грубыми  нарушениями, что не заметить их просто невозможно. И хотя Фарафонова изложила эти нарушения при составлении Акта №009181 письменно – судья Кучма В.В. их просто проигнорировал.

Вот и получается, что судья Кучма В.В. устроил не судебное разбирательство, а «судилище» - не разбираясь, не вникая в суть дела, вынес неправомерное решение суда.

Судья Кучма В.В., вынося заочное решение нарушил сразу же несколько статей ГПК Украины – ст.ст 119, 131, ч.1 ст.159, ч.1.ст.179, ст.ст. 212 -214,ст.224!

Не много ли нарушений ГПК Украины допустил судья Кучма В.В. при рассмотрении дела № 2- 592/2008г.?
Заочное решение суда должно быть законным, т.е. принятым с соблюдением всех норм материального и процессуального права. А в решениях судьи Кучма В.В. как раз имеет место неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Согласно ст. 213 ГПК Украины решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении
норм процессуального права и вполном соответствии  с нормами материального права. Решение является  обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены соответствующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании в соответствии с требованиями закона об относимости и допустимости  доказательств. 

Самое же главное - это то, что судья  Кучма В.В. грубо нарушил ст.62 Конституции Украины, которая обладает наиболее высокой юридической силой и гласит:
« …Обвинение не может основываться на  доказательствах, полученных  незаконным
путем, а  также  на предположениях. Все сомнения  относительно доказанности вины лица истолковываются   в его пользу.»  

Действия судьи Кучмы В.В. можно рассматривать как злоупотребление служебным положением. Без истребования доказательств вины Фарафоновой В.Н. от представителя  ОАО «Донецкоблэнерго» Корниенко А.С. (с которым  судья Кучма В.В. находится в приятельских отношениях) судья Кучма В.В. вынес неправомерное решение о взыскании с Ф. суммы 11146,46 грн. Этим он причинил существенный материальный ущерб Фарафоновой В.Н. (который более  чем в 250 раз превышает не облагаемый
налогом минимум дохода гражданки Ф.- пенсионерки, пенсия которой на момент принятия решения суда составляла 620 грн.)    

Владимир Фарафонов, читатель PRO-TEST

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НАШ РАЗДЕЛ "ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ" И СПЕЦИАЛЬНУЮ РУБРИКУ "ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТИ", СОАВТОРОМ КОТОРЫХ МОЖЕТЕ СТАТЬ И ВЫ. ПИШИТЕ, ПУСТЬ ВАС УСЛЫШАТ! НАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС:

PRO-TEST

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь результат операции