Яркий и талантливый российский политолог Станислав Белковский давно занимается тем, что формирует терминологию существования новой России. Пытаясь не участвовать в искусственном споре о том, кто либеральнее либо совковее Путин либо Медведев, Белковский пытается описывать происходящие в России процессы as it is. Зря в корень. В основе своей теории новейшей Эрефии Белковский заложил две основополагающей аксиомы. Первая – в России нет никакого авторитаризма. Существующий строй носит название монетократии, то есть власти денег. Вторая – в российская экономика, это экономика РОЗ. Распила, отката и заноса.
«Говорят, что у нас, в РФ, сформировалась экономика трубы. Это не совсем так. Труба всего лишь бессловесное металлическое орудие этой экономики. Основу же ее составляют три понятия, они же факторы, они же источники и составные части: а) распил; б) откат; в) занос. Это экономика РОЗ. Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах»), откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта») — основные методы коррупционного рынка, на котором происходит распределение государственных средств и активов. Когда-то эти методы были «живой водой экономической активности», они позволяли системе довольно успешно работать. Размеры распилов, откатов и заносов считались божескими, составляя 20–30%, 10% и «типа 2%» соответственно. Однако со временем воровство превратилось из цели экономической деятельности в практически единственный экономический мотив», — пишет Белковский в одной из своих программных колонок.
Из этих двух аксиом он делает достаточно интересный вывод. Звучит он так: «На мой взгляд… Путин, как и Медведев, — не субъект и не источник власти. Они оба — высокопоставленные функционеры системы правления, которая называется монетократия. Т.е. власть денег. Власть в современной России существует (возникает) в любой точке пространства-времени, где деньги соединяются с административным ресурсом — гражданским и силовым».
Почему я вдруг вспомнил о Белковском и его теории современной России. Просто увидел вот такую умопомрачительную новость: «Охранники скандальной стройки на Троещине забросали Попова камнями». Процитирую новость целиком. Она феерична:
«Охрана застройщика со скандального строительства на Троещине забросала камнями председателя КГГА Александра Попова сегодня вечером, 22 августа. Об этом сообщили активисты «Сохрани старый Киев». «Попов вместе с представителями КП «Київблагоустрій» приехал на место происшествия смотреть работы по демонтажу строительного забора. Когда Попов приблизился к строительству, охрана застройщика в своей привычной манере начала бросать камни и применила порошковый огнетушитель, чтобы отпугнуть людей, которые пришли. Милиция никак на это не отреагировала», — сказал собеседник, передает Украинская правда. Кроме того, по его словам, охрана повредила трактор, который занимался демонтажем забора. Ему разбили стекло. «Представитель застройщика подошел к главе КГГА и спросил: «Вы знаете, кто я?». Попов сказал, что не знает, тогда представитель застройщика якобы сказал Попову, что он из Партии регионов», — добавил собеседник. Сейчас милиция опрашивает очевидцев».
Речь в этой трагикомической новости идет о скандальной троещинской стройке, против которой выступили жители окрестных домов. 18 августа охранники стройплощадки избили протестующих и забросали их камнями. В сети были широко представлены снимки окровавленных и в массе своей пожилых жителей, пообщавшихся с представителями украинского социально-ответственного бизнеса. Понятное дело, что после такого скандала киевская власть пообещала приостановить строительство на две недели до выяснения обстоятельств.
И вот представьте себе ситуацию. Киевский генерал-губернатор подъезжает к стройке на своем Мерседесе с охраной. Он – плоть от плоти вертикаль власти. На Киев его поставил сам всемогущий глава президентской администрации и благословил сам Царь-батюшка Виктор Федорович. В Киеве он всесилен. Мосты и развязки растут из земли за ночь по велению одного его мизинца. В общем, все пучком. Незаконная стройка с членовредительством и пролитой кровью – хороший повод добавить себе лишних политических очков. Ведь на носу выборы мэра. И их надо выигрывать хотя бы приблизительно честно. И вот этот человек подъезжает к стройке и получает камнем по лбу (ну хорошо, чуть было не получает) от тупого необразованного охранника. Как вам история? После чего к нему подкатывает какой-то второстепенный халдей застройщиков и торжественно объявляет экс-министру правительства Азарова и одному из давних членов партии власти, что он мол из Партии регионов, так что подвинься, дедушка. И это все на людях.
Теперь давайте смоделируем ситуацию, при которой такое вот происходит в классическом авторитарном государстве. При классической вертикали власти Попов – это не столько личность, сколько функция. Проекция власти верховного правителя, исполнитель его воли. Следовательно, брошенный в его сторону камень – все равно что камень брошенный в Папу. Это унижение всей власти, исходящей от одного лица, и плохой пример другим смердам. Эвона как распоясались, в государевого человека камнями швыряться. Во времена более суровые за такое можно было с легкостью на дыбу попасть. В современной логике было бы достаточно простого тюремного заточения для инвесторов и отбора бизнеса. Благо прокуратура у нас сейчас работает ладно, гарантированно шьет дела по лекалам заказчика.
В ТЕМУ:
Японцы доказали: у российской и украинской «элит» недоразвитые мозги
«Крысиный король»: как становятся людоедами
Пришло время для появления «крысиного короля»
Жизнь и смерть Василия Джарты как иллюстрация нравов украинской элиты
Донбасские Кущи. Криминальная оккупация (ФОТО, ВИДЕО, Документы)
Иностранные инвесторы в шоке от «беспредела», который породила судебная «реформа» Януковича
А что произойдет в итоге? Мне кажется что НИ-ЧЕ-ГО, потому как вот этот вот жлоб-охранник и продажные районные ППСники, нанятые наглыми застройщиками, работающими, что самое смешное, по подряду с государственным Киевгорстроем, это и есть власть. Сейчас, при Викторе Федоровиче, как и в России, власть начинает быть по-Белковскому «размазана тонким слоем» по всей стране.
Теперь давайте разберемся, почему именно при Януковиче такая же ситуация начинает формироваться и в Украине. Ведь украинская коррупция по возрасту точно совпадает с возрастом самой страны. Ее история насчитывает как раз 20 лет.
Начнем со времен Кучмы. Самое интересное, что власть Деда-алконавта сейчас на фоне происходящего выглядит еще более-менее сносной. К счастью для страны у Дедушки в голове все еще жили какие-то остаточные воспоминания на тему того, что такое госуправление. Как директор крупнейшего стратегического предприятия он понимал, что уровень его благосостояния напрямую зависит от процветания завода – чем больше прибыли, тем больше бабла можно увести себе в карман. При этом в голове Кучмы по-видимому жил архаичный по нынешним временам стопор: он понимал, что завод конечно можно распилить на металлолом и спиз..ть сразу же МНОГО денег, но при этом отдавал себе отчет в том, что его статус как директора завода будет намного выше, чем статус ненавидимого всеми барыги, который завод погубил. Вспомните тут, кстати, сколько предприятий порезали на металлолом наши донецкие друзья.
Именно поэтому Кучма все же выстраивал некую систему ГОСУПРАВЛЕНИЯ. Коррупция была в ней важной, но далеко не основной составляющей. Своя легальная комиссия в виде 10-15% от дохода вызывала у Деда нормальное понимание. Главное - чтобы были доходы. То есть элита Кучминского разлива примерно понимала, что тырить с убытков нельзя. Отдельные перегибы (типа скушанного Пустовойтенко с ВерВанной Черноморского пароходства, либо невероятных приключений Лазаренко) случались. Но в своей массе чиновники конца 90-х примерно представляли, что надо делать со страной. Не как ее «усваивать», а именно что с ней делать.
Резкое обмельчание чиновничьего аппарата и, если так можно выразиться, смена его жизненных ориентиров, произошли после 2004 года. Когда выпрыгнувшие на гребне революционной волны вчерашние мальчики и девочки захотели всего и сразу. Во власть ринулись барыги и базарщики. И ничем хорошим это для оранжевых, как мы помним, не окончилось. Эта компания мошенников была бы рада распродать страну. Но мешало одно «но». Политическая конкуренция. Честные выборы и относительная свобода СМИ формировали ситуацию, при которой на некоторые закидоны своего окружения не обращать внимание было смерти подобно.
Самый пожалуй характерный пример – это судьба депутата Лозинского. Которого просто не могли не посадить. Ведь его оправдание свело бы на нет рейтинг Юлии Тимошенко. Короче, элита разлива 2005-2010 годов была не против распилить страну. Но межвидовая борьба и оглядка на избирателя заставляли ее держаться в рамках приличия.
И вот апогей 20 лет независимости! Виктор Федорович Янукович. Достаточно жесткий для того, чтобы попытаться устранить политическую конкуренцию, и достаточно жадный для того, чтобы начать усваивать страну с темпом среднего роя саранчи. По-настоящему выстраиваемая Виктором Федоровичем вертикаль могла бы даже выжить. И возможно даже эффективно менеджерить страну. Если бы эта вертикаль строилась по принципу построения авторитарной власти. Но всю свою сознательную жизнь Виктор Федорович похоже стремился только к одному – к золотому унитазу в шикарной резиденции. А, следовательно, построенная им вертикаль оказалась не столько вертикалью власти, сколько вертикалью коррупции. Мерилом эффективности каждого чиновника на своем посту стала способность оного к монетизации госресурса во благо Папы и господствующей политической группы.
При этом ключевое противоречие власти Януковича с самой собой заключается в том, что авторитарный и личностный режим можно строить, опираясь только на прочное государство и на его институты. А не на шайку воров. Ведь в случае чего Виктора Федоровича должны будут защищать армия и милиция. А кому защищать? Армии, в которой Ежель сдал на металлом последнюю гусеницу от танка, или милиции, которая, как сказано в одной прекрасной статье, «настолько включилиаь в процесс общенационального рейдерства и рэкета, что любой попытавшийся отвлечь их от этого занятия рискует жизнью».
Вот и возникает ситуация, при которой единственным критерием успешности чиновника перед политической крышей становится не эффективность управления либо публичный ущерб, нанесенный опосредованно политической силе, к которой он причастен. Помимо этого единоособное управление государством способствует его феодализации. Так что, исходя из этой логики, брошенный в Попова камень вполне логичен. Не фиг, Александр Павлович, лезть в чужой огород. За все уплочено, а тут вы на кой-то черт лезете. Нарываетесь. Из Партии регионов мы. Только несколько не из той что вы.
И еще. Мне вспоминается рассказ одного товарища об одном иностранном инвесторе, который решил построить в Украине свое предприятие и дать работу нескольким тысячам украинцев. Не буду говорить, где и когда это было. В итоге инвестора попытался подоить глава района вместе с районными ментами и районной Конторой. В процессе борьбы подключив все знакомства, он добрался до одного из заместителей председателя Конторы и до Главка МВД. Ему пообещали решить вопрос. После чего инвестора чуть было не посадили, а его фабрику разграбили. Так «вассал моего вассала, не мой вассал», как мы хорошо помним. Как там сказал Белковский? «Власть размазана тонким слоем по всей стране». А теперь давайте подумаем, будут ли реальные носители этой власти в случае критической ситуации защищать родного президента совместно с его командой? Вопрос, понятное дело, риторический.
Саша СЕРЫЙ, ОРД
Последние 5 статей
13.11.2015
23.10.2015
13.05.2015
30.04.2015
22.03.2015
