На главную
26 января 2020г.
 
Новости УкраиныПубликацииПисьма читателейПолитические анекдотыСправочная информацияКонтакты
главная новость
политические анекдоты

Не мешало бы учредить День защитника Украины от реформ Правительства.

Каждый год 9 марта те, кого Шевченко призывал сбросить с шеи народа, возлагают к его памятнику цветы и продолжают сидеть на этой шее.

Парадокс "гибридной войны":
с каждым вновь прибывшим гуманитарным конвоем из Раши гуманитарная катастрофа в ДНР/ЛНР становится все заметней и глубже

Всё, что нужно знать о Донбассе:
За то время, пока Звягильский (Фима Кровавый Пузырь) был собственником шахты им. Засядько, из-за нарушения правил техники безопасности, экономии на вентиляции и чрезмерной интенсивности выработки погибло более тысячи шахтеров!
И именно эти шахтеры и их семьи восемь раз подряд избирали Звягильского нардепом ВР…

Традиционно убийцей Немцова назначили религиозного чеченского фанатика. Теперь, все оставшееся до суда время, следователи будут вдалбливать ему в голову - кто такой Немцов и как на фотографии отличить его от других русских.

Сейчас только ленивый не критикует президента Порошенко. А ленивых – трое: кум, сват и брат.

В Киеве самые гепатогенные зоны находятся в зданиях АП на Банковой и в здании Совмина на Грушевского. У нормальных людей, попадающих туда, мозги идут набекрень.

Героя Украины нужно вручить не офицеру, первому сбежавшего из Дебальцево, а безвестной бабушке, отравившей самогоном целую роту российских головорезов в Алчевске.

Приходит к пластическому хирургу Путин и просит изменить ему внешность. На вопрос, как он хочет выглядеть, протягивает изображение Ленина. Ему успешно делают операцию. Потом хирург не выдержал и спросил:
- Владимир Владимирович, зачем?!
- Потому что теперь мой памятник есть почти в каждом городе России.

Человек долго и упорно дразнил большую собаку. Потом его нашли мертвым с перегрызенным горлом недалеко от будки. Участковый, в качестве основной версии трагедии, выдвинул нападение южноамериканской чупакабры. Собака сидит в будке, лижет себе яйца и руководит расследованием...

Подозреваемый в убийстве Немцова задержан в Ингушетии и доправлен в Москву. Москва ему очень понравилась, ведь до этого он никогда не бывал в больших городах.

- Куме, а сегодня можно купить министра?
- Уже - нет. Сегодня можно только перекупить.

В новостях сообщалось о том, что российских солдат в Алчевске продолжает косить непонятная болезнь, уже 89 военнослужащих ВС РФ очутились на больничной койке. У них отнялись ноги.Как удалось выяснить это секретная разработка Генштаба РФ. Термоядерный стекломой "Мы никогда не скачем". Но что-то пошло не так. Пришлось поменять название. Теперь он называется "Мы никогда не скачем, мы даже ходим только под себя!"

На 12-е марта анонсирована встреча в Астане, в формате 3Д.
3Д - три диктатора: Путин, Лукашенко, Назарбаев.

На обратной стороне российского ордена «За мужество» теперь выбито «За Немцова».

Путин спрашивает силовиков:
- Вы поймали убийцу Немцова?
- Да.
- Тогда тогда пусть сразу признается и в убийстве Навального.

Скоро колонны чеченцев, подозреваемых в убийстве Немцова, эшелонами этапируют в Москву, где их показательно прогонят по Красной площади и далее их ждут пространства Сибири.

Вова Путин из ЧеКа
Был холуй у Собчака.
Столько времени прошло -
Был холуй, а стал Ху...ло!


- А какая разница между "русской весной" и настоящей весной?!
- Приблизительно такая же, как между "русской рулеткой" и настоящей рулеткой...

А фюрер где любит прогуливаться с Алиной Маратовной? Тут пацаны интересуются...
    
Со своими обязанностями в качестве замдекана Николай Валуев справляется, но словосочетание "филологический факультет" выговаривает еще плохо.

Диктаторская мудрость. Если Северная Корея не идёт к россиянину, то россиянин идёт к Северной Корее...

Настоящий президент в своей жизни должен соблазнить гимнастку, убить оппозиционера и присоединить Крым.


НОВОСТИ КОМПАНИЙ
test

test... »
30 июня 2016

Форекс: мифы о невыгодности системы

Обилие рекламы о Форексе и в Сети, и глубоко в оффлайне постепенно приводит к негативному настроению к этой системе у среднестатистического человека. "Там не заработать",... »
30 марта 2015

Отборные слоты для вас в казино «Вегас»

Сейчас все чаще в сети появляются совершенно разные онлайн казино. Это связано с тем, что реальные казино пока что приостановили свою работу, и предприимчивые владельцы... »
25 марта 2015

Способы добиться монетизации от сайта

Монетизация сайта – процесс получения дохода. "Продающий" сайт, или "визитка" компании – не в счёт, в статье будут рассмотрены два способа получения денежной прибыли... »
21 марта 2015

Современные прицелы: прогресс оптики и механики

Производство простых оптических прицелов ("классического" типа) прогрессирует вместе с развитием материалов и технологий. Конечно, модельные ряды даже у именитых производителей... »
17 марта 2015






голосование
В какой последовательности, по Вашему, необходимо вздёрнуть новую власть?
Порошенко, Турчинова, Яценюка
Турчинова, Яценюка, Порошенко
Яценюка, Турчинова, Порошенко
Всех одновременно и Яценюка за яйца




смотрите также



место для рекламы:


Публикации

06.09.2010

История Колесникова–Пенчука, или Почему мстительная крыса никогда не станет львом

Криминал, правоохранители, коррупция

О деле Бориса Пенчука как-то очень быстро все забыли. А зря, дело это очень ярко характеризует как власть ушедшую, так и власть нынешнюю. И это дело не оставляет иллюзий: никакой власти верить нельзя, вся она отнюдь не от Бога, но точно, что от лукавого. На примере Пенчука жители Украины надолго запомнят, что давать показания против представителей власти нельзя никогда. Потому что власть, «оранжевая» или «голубая», между собой всегда договорится, а сидеть придется вам.

Напомним, что Борис Пенчук сразу после победы Ющенко на президентских выборах выступил с обвинениями в адрес нынешнего вице-премьера Бориса Колесникова, а также дал показания о том, что Колесников вымогал у него акции ТЦ “Белый лебедь”. По обвинению в совершении этого преступления Борис Колесников был арестован и провел в киевском СИЗО 4 месяца. О виновности Колесникова тогда громко кричали все кому не лень. Начиная с Ющенко, кончая Порошенко и прочей нечистью. В свое время мы  посвятили этому «делу» немало статей. Самая подробная из них -  "Прозрение" Пенчука случилось под руководством Бродского при участии Балоги".

В апреле 2008 года Генпрокуратура предъявила Пенчуку обвинение в даче ложных показаний по делу одного из лидеров Партии регионов Бориса Колесникова. А 22 октября 2008 года дело в отношении Бориса Пенчука с обвинительным заключением было передано из прокуратуры в Ворошиловский районный суд Донецка. Пенчук обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 189 (“вымогательство”) и ч. 2 ст. 383 (“заведомо ложное сообщение о совершении преступления”) Уголовного кодекса Украины.

Борис Пенчук, выслушав приговор, заявил о том, что он обязательно его обжалует. “Это 37-й год. Я не совершал никакого преступления “, — сказал он, напомнив, что председательствущая на суде судья Ирина Бухтиярова является героиней изданной им книги “Донецкая мафия”.

“Все то, что вы здесь увидели — это фарс. Фигурант книги “Донецкая мафия” гражданка Бухтиярова сегодня выполнила политический заказ донецкой мафии”, — сказал тогда Пенчук журналистам. И получил 8 лет тюрьмы. Что примечательно, ни Порошенко, ни Пискун с Шокиным, ни Луценко абсолютно ничем не поплатились за это дело. Видимо как-то смогли договориться с Колесниковым. А посадили в результате Пенчука, который в этом деле был просто стрелочником. И никто из вышеперечисленных граждан, что тоже примечательно, и пальцем не пошевелил, чтобы спасти Пенчука от тюрьмы. Хотя, тогда, в 2005 гарантировали этому человеку полную безопасность.

ПО ТЕМЕ:

Суд по "делу Пенчука": жадный Пенчук, оклеветанный Колесников, СМИ-вымогатели и "Донецкая мафия" как защита (ФОТО)

Кто, зачем и от чего (от тюрьмы или психушки?..) спасал Пенчука в Донецке (ФОТО)

Тссс… Главный враг Бориса Колесникова Борис Пенчук потихоньку вышел на свободу

Бывший акционер «Белого лебедя» Борис Пенчук освобожден досрочно и... давно. Автор "Донецкой мафии" на свободе уже месяц!

"Лоха грех не кинуть": Юрий Луценко опроверг заявления Бориса Пенчука

Бывает, что за убийство дают меньший срок лишения свободы, - Адвокат Пенчука

Владимир Бойко: "Прозрение" Пенчука случилось под руководством Бродского при участии Балоги

В апреле 2009 года Апелляционный суд Донецкой области изменил приговор Пенчуку в части назначенного наказания. Вместо 8 лет дали 6. А 23 февраля 2010 года Верховный Суд Украины приговор первой инстанции и апелляционного суда приговор отменил, дело в части приговора по статье 189 ч. 4 УК Украины («вымогательство») закрыто. Пенчук осужден по статье 383 ч.2 (“заведомо ложное сообщение о совершении преступления”) к четырем годам лишения свободы. Затем, на основании статьи 82 Пенчуку заменяют неотбытую часть срока в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года по месту работы с отчислением в доход государства 20% от суммы заработка. К тому времени Пенчук отсидел уже 19 месяцев. Напомним, что Колесников отсидел 4 месяца. Вот такая арифметика. Если «посадил» олигарха – то отсидишь почти в пять раз больше. Хотя, подчеркнем, те кто действительно «посадил» тогда Колесникова – в тюрьме не отсидели ни дня.

Казалось бы, все, история закончена. Колесников удовлетворился местью, Пенчук и все остальные граждане поняли, что давать показания на сильных мира сего в Украине – это самоубийство. Мафия, короче, бессмертна и неуязвима. А украинская мафия – круче всех. Ан нет. Как оказалось, Колесников, несмотря на его нынешние попытки представить себя человеком европейским и даже цивилизованным – на самом деле весьма мелочный типок. Как выяснилось, 19 месяцев заключения Пенчука Колесникову показалось мало. Он хочет, чтобы Пенчук то ли досидел, то ли просто не дожил до освобождения.

Дело в том, что Богунский райсуд города Житомира, принимая решение о замене неотбытой части наказания более мягкой, руководствовался не только решением Верховного Суда по этому делу, но и ходатайствами администрации колонии, в которой сидел Пенчук и наблюдательной комиссии исполкома, в которых сообщалось, что Пенчук за время «отсидки» режим не нарушал, взысканий не имел, имел 2 поощрения и стал «на путь исправления».
Представитель прокуратуры, присутствовавший на том заседании Богунского райсуда никаких возражений против этого не имел и Печука решением суда отправили из колонии «на химию». И вдруг, через три месяца, ни с того, ни с сего, прокурор Житомирской области Франтовский подает ходатайство на постановление Богунского райсуда «по нововыявленным обстоятельствам».

Как выяснилось, «обстоятельства» эти таковы. Сразу после выхода Пенчука из колонии, прокурор Франтовский был сильно бит в Киеве за то, что не предотвратил выход Пенчука на свободу. Негодовал не только мстительный Колесников, но и «замочившие рога» в этом деле замгенпрокурора Ренат Кузьмин со своими холуями типа Ленского и компании. И началось соревнование всяческой служивой мрази под лозунгом «Как сделать приятно Колесникову и Кузьмину и опять посадить Пенчука?». «Душили» всех, кто был причастен к принятию решения об освобождении Пенчука. Судья оказалась принципиальной и своей позиции не изменила. И на нее начались гонения. Департамент исполнения наказаний начал дикие репрессии против администрации и заключенных, находящихся в колонии, где отбывал наказание Пенчук.
 

Компромат на Пенчука выбивали дубинками из заключенных и увольнениями сотрудников. Выбить ничего не удалось, но новой администрации колонии удалось «родить» удивительный документ под названием «приказ в.и.о. Начальника управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Житомирской области № 95 от 03.06.2010 года», которым поощрения Пенчуку, задним числом … отменялись!

Далее предоставим слово юристу, который прокомментировал эту ситуацию:

«Спочатку хочу зупинитись на законності та обґрунтованості прийняття рішення про скасування заохочень, які Були винесені Пенчуку Б.В. під час відбуття ним покарання.

В тексті наказу зазначено: „Під час перевірки матеріалів, щодо застосування до вищевказаного засудженого заходів заохочення було встановлено, що він двічі безпідставно заохочувався адміністрацією виправної колонії.

У порушення статті 130 Кримінально-виконавчого кодексу України 18.11.2009 та 10.03.2010, за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби № 11 лейтенанта внутрішньої служби Чернілевського В.Г. засудженого Пенчука Б.В., який за час перебування в установі не був працевлаштований на її виробництві, не брав участі у самодіяльних організаціях та навчанні, було двічі заохочено начальником колонії, а саме: оголошена подяка та надане право на додаткове тривале побачення за активну участь у роботах по благоустрою та проведення ремонтних робіт у житловій секції, що фактично, згідно статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України є обов’язком кожного засудженого.”

Проте, вищевказані відомості, які стали підставою для визнання недійсними застосованих до Пенчука Б.В., під час відбування покарання у виді позбавлення волі в Житомирській виправній колонії (№ 4) заходів заохочення, не відповідають дійсності та є абсолютно необґрунтованими і безпідставними.

Адже, згідно Характеристики засудженого Пенчука Бориса Володимировича від 14.04.2010 року, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№ 4), засуджений Пенчук Борис Володимирович:

„З 21.07.2009 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). За цей час характеризується позитивно. Порушень встановленого режиму тримання не допускав, стягнень не має. Два рази заохочувався адміністрацією колонії. Працевлаштований днювальним житлової зони колонії, до виконання своїх обов’язків ставиться сумлінно. Згідно вироку суду має позов у сумі 6768 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. Приймає активну участь у суспільному житті колективу, у благоустрої житлових і побутових приміщень колонії.

За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, має почуття гідності. В колективі засуджених злагідний, неконфліктний, з оточуючими будує рівні доброзичливі взаємовідносини. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. До складу малих неформальних груп із негативною спрямованістю не входить. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу “Фізкультура і спорт”, “Правова просвіта”. Завдання програм виконує в повному обсязі: проявляє корисну ініціативу при організації та проведенні спортивно-масових заходів, у вільний від роботи час читає багато книжок, дивиться новини, науково-популярні передачі, будує позитивні плани на майбутнє.”

Під час відбування покарання Пенчук Б.В. був працевлаштований в працюючу бригаду № 114 Житомирської виправної колонії (№ 4) і працював в клубі, бібліотеці та психологічному центрі колонії.

За активної участі Пенчука, була повністю відновлена і приведена в робочий стан вся електропроводка в психологічному центрі, з цільного гранітного каменю виготовлена полірована плита з надписом „Психологічний центр” та встановлена на фасаді адміністративної будівлі, проведені підготовчі роботи по покриттю підлог лаком в психологічному центрі, повністю приведений в робочий стан центр релаксації в психологічному центрі, відновлено та очищено всі м’які та корпусні меблі в психологічному центрі, замінено частину світильників, відновлено раніше непрацююче обладнання психологічного центру, постійно виконувалися необхідні господарські роботи, пов’язані з повноцінним функціонуванням психологічного центру, а також щоденні прибирання його приміщень, відновлена і повністю реконструйована система водопостачання у всіх адміністративних будівлях колонії.

Таким чином, цілком очевидним є те, що відомості викладені в Наказі № 95 від 03.06.2010 року є вигаданими, необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

Крім того, тлумачення „активної участі у роботах по благоустрою та проведення ремонтних робіт у житловій секції”, як обов’язку кожного засудженого згідно ст. 118 КВК України, яке вказане в Наказі № 95 від 03.06.2010 року, є цілком хибним та не відповідає тексту статті, оскільки згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

Отже, як видно зі змісту вказаної норми, засуджені можуть залучатися до виконання таких робіт, а не зобов’язані виконувати їх постійно на протязі всього часу відбування покарання у виді позбавлення волі.

До того ж, в даному випадку мова йде не просто про участь у роботах по благоустрою та проведення ремонтних робіт у житловій секції, а про активну участь у таких роботах. В свою чергу, активна участь у тих чи інших роботах є одним з критеріїв сумлінності ставлення засудженого до праці, яке передбачає добросовісне виконання трудових обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 130 КВК України, заходи заохочення можуть застосовуватися до засуджених за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Як видно з усього вищевикладеного, вказані умови застосування заходів заохочення до засуджених, були виконані Пенчуком Б.В. в повному обсязі, в зв’язку з чим адміністрацією колонії і було застосовано до нього такі заходи заохочення, як подяка та надання додаткового короткострокового побачення.

Ні Кримінально-виконавчим кодексом України, ані жодним іншим нормативно-правовим актом не передбачено, що Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в областях, в тому числі і Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області, мають права чи повноваження визнавати недійсними заходи заохочення, застосовані до засуджених, які відбувають чи відбували покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тобто, якщо уявити, що заходи заохочення були застосовані до засудженого Пенчука Б.В., під час відбування покарання у Житомирській виправній колонії (№ 4) безпідставно, то навіть в такому випадку Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області не мало будь-якого права чи повноважень визнавати їх недійсними, так як Кримінально-виконавчий кодекс встановлює право органів з питань виконання покарань лише застосовувати заходи заохочення до засуджених, і не встановлює право визнавати вже застосовані заходи заохочення недійсними.

Отже, видавши Наказ № 95 від 03.06.2010 року, яким визнано недійсними заходи заохочення, застосовані до засудженого Пенчука Бориса Володимировича начальником Житомирської виправної колонії (№ 4) від 18.11.2009 року та 10.03.2010 року, Управлінням Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області грубо порушено Конституцію України та Кримінально-виконавчий кодекс України.

Всі ці питання прокурором при прийнятті рішення про наявність, так званих „ново виявлених обставин” не були перевірені та враховані.

Тепер, що стосується законності та обґрунтованості безпосередньо подання прокурора Житомирської області за нововиявленими обставинами в порядку ст. 405-5 КПК України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2010

Дане подання було складене прокурором на підставі матеріалів, які надійшли з Житомирської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Згідно постанови прокурора від 07.06.2010 року про проведення розслідування ново виявлених обставин, прокурор прийняв рішення про призначення розслідування „розглянувши наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області від 03.06.2010 року „Про визнання недійсними заходів заохочень застосованих до засудженого Пенчука Б.В.”

Але, згідно ч. 1 ст. 400-8 КПК України „Заяви про перегляд справи заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і посадові особи подають прокуророві.”

Тобто, підставою для винесення постанови про призначення розслідування нововиявлених обставин повинна бути заява про перегляд справи заінтересованої особи, підприємства, установи, організації і посадової особи, а не наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області від 03.06.2010 року „Про визнання недійсними заходів заохочень застосованих до засудженого Пенчука Б.В.”

Більше того, як вбачається з матеріалів справи, наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області від 03.06.2010 року „Про визнання недійсними заходів заохочень застосованих до засудженого Пенчука Б.В.” був наданий Житомирському прокуророві з нагляду за додержанням закону при виконанні судових рішень у кримінальних справах Руденку В.І. на його усний запит 07.06.2010 року. Але, на підставі чого прокурор Руденко В.І. робив „усний запит”? В межах якої перевірки прокурор витребовував наказ? Чим керувався прокурор, коли робив цей усний запит?

Дивує також той факт, що прокуророві на його „усний запит” направлялась „копія наказу”, а при прийнятті рішення про призначення розслідування ново виявлених обставин, прокурор розглядав оригінал наказу. Принаймні, так вказано у тексті постанови.

Згідно ч. 3 ст. 400-8 КПК України: „Про призначення розслідування нововиявлених обставин, виноситься постанова, і розслідування провадиться за правилами, встановленими цим Кодексом для проведення досудового слідства”. Як вбачається з матеріалів справи, постанову про призначення розслідування нововиявлених обставин було винесено 07.06.2010 року. І в цей же день, фактично без будь-якого розслідування за правилами, встановленими для проведення досудового слідства, вже було складено висновок про наявність нововиявлених обставин по справі щодо Пенчука Б.В. Тобто, прокурором було грубо порушено кримінально-процесуальні норми щодо порядку проведення розслідування за нововиявленими обставинами.

Після, так званої перевірки Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, й прокурор Житомирської області продовжує, грубо порушувати діюче кримінально-процесуальне законодавство.

Згідно ст. 1 Кримінально-процесуального кодексу України: „Призначення Кримінально-процесуального кодексу України є визначення порядку провадження у кримінальних справах.”

Провадження у кримінальній справі Пенчука Б.В. було закінчено 23.02.2010 року Ухвалою Верховного Суду України. Всі наступні дії стосувалися вже не провадження у кримінальній справі, а виконання вироку суду щодо Пенчука Б.В.

За нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення прийняті за результатами розгляду кримінальних справ по суті — обвинувальні та виправдувальні вироки, ухвали та постанови про закриття кримінальної справи, а не в якому разі постанови суду, пов’язані з виконанням цих рішень.

Прокурор у поданні зазначає, що постанова Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2010 року стосовно Пенчука Б.В. підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 400-5 КПК України (а.с. 4). Але, згідно п. 3 ч. 1 ст. 400-5 КПК України в старій редакції, або п.3 ч. 2 ст. 400-5 КПК України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2453-VІ від 07.07.2010 року: „Нововиявленими обставинами визнаються:

3) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.”

Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2010 року Пенчука Б.В. не було засуджено або виправдано. Більше того, Пенчук Б.В. станом на 22.04.2010 року не був підсудним. Він був особою, що вже відбуває покарання, тобто засудженим.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що перевірка за нововиявленими обставинами була проведена прокурором з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства, а також те, що постанова Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2010 року відносно Пенчука Б.В., була прийнята в зв’язку з виконанням вироку суду, і не стосувалась питання правильності або неправильності засудження і виправдання Пенчука Б.В., а тому до неї не можуть бути застосовані правила перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.»

Тем не менее, несмотря на абсолютно аргументированный вывод юриста о незаконности пересмотра решения суда относительно смягчения наказания для Пенчука, дело рассматривается в суде и Пенчук имеет все шансы вновь оказаться за решеткой. Потому что, несмотря на все громкие завления нынешней власти о «торжестве закона», на самом деле сейчас наступило торжество беспредела. Беспредела Колесникова, Кузьмина и им подобных.

Вероятно, и Колесников, и Кузьмин полагают, что уничтожая сейчас Пенчука, они показывают свою силу и мощь. На самом деле они показывают свою трусость и позорную мелочность. Два раза, как известно, даже повинную голову не секут. И мстительность свойственна людям слабым и ничтожным. И почему весь гнев «донецкой» ГПУ вдруг обратился на беззащитного Пенчука, а не Генпрокурора того времени Пискуна или его зама Шокина, не на министра внутренних дел Луценко? Боязно? Или они принесли некое непубличное «покаяние»? Ручку Колесникову поцеловали или что-нибудь пониже?

Слова у «регионалов» сейчас весьма и весьма красивые. О торжестве закона, о реформах и порядке. Но человек проявляется в действиях. И действия «регионалов» показывают, что не стали они цивилизованными «государственными» людьми, а как были, так и остались мелочным злобным ворьем. Которое рано или поздно, само же себя и сожрет.

Станислав РЕЧИНСКИЙ, ОРД

PRO-TEST


Последние 5 статей

10 дней без права апелляции
10 дней без права апелляции
 13.11.2015

За что судят Артема Фурманюка?
За что судят Артема Фурманюка?
 23.10.2015

Генетический код украинской нации
Генетический код украинской нации
 13.05.2015

Шахтерский "протест" и спешка Ахметова
Шахтерский "протест" и спешка Ахметова
 30.04.2015

Метаморфозы комбата и депутата Константина Матейченко: из грязи в мрази. Ч.2 (ВИДЕО, Документы)
Метаморфозы комбата и депутата Константина Матейченко: из грязи в мрази. Ч.2 (ВИДЕО, Документы)
 22.03.2015



» ВСЕ НОВОСТИ
» АРХИВ НОВОСТЕЙ



письма читателей
Украине от гражданина РФ (По поводу её вступления в Евросоюз)

Здравствуйте, PRO-TEST! Посылаю вам своё стихотворение. Может, оно вам пригодится. Всего вам доброго! Рванув из гебистских объятий, "Фак ю" ты "казала" Кремлю. Теперь... »
20 ноября 2013
Достойно жить имеем право!

Все, на вершину власти восходящие, о славном прошлом, светлом будущем вещают. Они молчат и слышать не желают про наше с вами настоящее, во лжи, насильи и коррупции... »
01 октября 2013



Место для рекламы:



Загрузка...


НОВОСТИ УКРАИНЫ И ДОНБАССА
Крымские сепаратисты "национализировали" бизнес Рината Ахметова за "вымогательство денег"

“Госсовет республики Крым” национализировал в среду компанию ДТЭК “Крымэнерго”, входящую в холдинг ДТЭК... »
21 января 2015 14:40:00

Уровень безработицы в Донецкой области по методологии МОТ - 10,5%

Среднесписочная численность штатных работников предприятий, учреждений и организаций (далее - предприятия)... »
21 января 2015 13:21:00

Ярош получил осколочное ранение в донецком аэропорту

Народный депутат, лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош был ранен в ходе боев за донецкий аэропорт. Об... »
21 января 2015 13:13:00

Яценюк попросил Раду увеличить численность армии до 250 тысяч

Правительство просит Верховную Раду увеличить общую численность Вооруженных сил на 68 тысяч человек до... »
21 января 2015 13:09:00

Террористы утюжат Авдеевку. Город в критической ситуации, принято решение об эвакуации детей

В Авдеевке не прекращаются обстрелы со стороны боевиков, поэтому принято решение об эвакуации из города... »
21 января 2015 12:50:00

Террористы хотят захватить Станицу Луганскую для железнодорожного сообщения с РФ

Боевики наращивают силы для захвата Станицы Луганской с целью установления контроля над участком железнодорожной... »
21 января 2015 12:32:00

Суд арестовал счета Юры Енакиевского в Швейцарии

Наложен арест на денежные средства Украинского бизнесмена Юрия Иванющенко на сумму свыше 72 млн швейцарских... »
21 января 2015 12:19:00

Структуры Коломойского намерены потребовать от Украины 5 млрд долларов

Компании Littop EnterprisesLimited, Dridgemont Ventures Limited и BordoManagement Limited, зарегистрированные... »
21 января 2015 11:38:00

С сегодняшнего дня попасть на оккупированные территории Донбасса можно только по пропуску

С 21 января в зоне АТО запустили новые правила пересечения "границы", сообщил спикер АТО Роман Туровец.... »
21 января 2015 10:42:00

В результате боевых действий в Донецке погибли 5 мирных жителей, 29 - получили ранения

Пять мирных жителей погибли, 29 - получили ранения в результате боевых действий в Донецке 20 января,... »
21 января 2015 10:33:00

В Донецк на подкрепление боевикам прибывают танки

На протяжении последних суток через Амвросиевку и Старобешево в Донецк прибывает подкрепление российско-террористических... »
21 января 2015 09:53:00

Безработица в Украине за месяц выросла до 1,9%

Уровень безработицы в Украине в декабре 2014 года продолжил рост и вырос по сравнению с ноябрем на 0,2... »
16 января 2015 18:14:00

Под Донецком выявлена 3-километровая колонная танков

Танки боевиков из Горловки двигаются в направлении позиций украинских подразделений, сообщил спикер АТО... »
16 января 2015 18:01:00

Переговоров по Донбассу в Минске сегодня не будет

Встречи в Минске трехсторонней контактной группы по Донбассу 16 декабря не будет, однако в Беларуси готовы... »
16 января 2015 16:46:00

Задержан подозреваемый в убийстве депутата от "Батькивщини"

Сегодня, 16 января, сотрудниками уголовного розыска Артемовского горотдела милиции задержан подозреваемый... »
16 января 2015 16:22:00


Место для рекламы:



 
Новости Украины|Публикации|Письма читателей|Политические анекдоты|Справочная информация|Контакты
© 2007-2017, PRO-TEST RSS