Хочется верить, что подходит к концу прокурорско-милицейский фарс по делу Тольского С.С., так как только чиновник с большой фантазией мог позволить за деньги налогоплательщиков устроить судилище невиновного и мучить его родных и любимых. Но сейчас не об этом, а о том, кто беря «непомерные» гонорары, позорят честных адвокатов и эту нужную для «быдла» профессию, которая загнана беспределом правоохранителей.
Законченным негодяем оказался адвокат Семыкин Н.В., который свои гнусные инсинуации начал высказывать представителям СМИ, уверенный в своей безнаказанности. Адвокат Семыкин Н.В. в беседе с журналистами начал очернять своего подзащитного, что вообще привело в шок!
Представляем на суд читателей мини-интервью, взятое у донецкого журналиста и правозащитника Максима Абрамовского.
- Вы знаете о судебном процессе в отношении Сергея Тольского?
-Да, я неоднократно присутствовал на судебном процессе. Судебный процесс длится около 2 лет и, безусловно, носит искусственно-затяжной и односторонне-обвинительный характер.
- Кто из адвокатов защищает обвиняемого?
- Сергея защищает адвокат Семыкин Н.В., также в качестве защитника допущена на процесс мать обвиняемого. Но 09.02.10 г. мама Сергея вынуждена была заключить договор еще с одним адвокатом, хотя это далеко не дешево.
- А что же произошло? Почему мама Сергея вынуждена была обратиться за помощью еще к одному адвокату?
- Адвокат Семыкин Н.В. всячески препятствовал судебному процессу, затягивая его своими неявками, давая возможность прокуратуре и суду волокитить процесс и помогая удерживать подольше под арестом своего подзащитного при незаконном задержании. Незаконное задержание Сергея неоднократно доказано в зале суда защитой, о чем имеются соответствующие документы и свидетельские показания, но в доказывании незаконного задержания своего подзащитного Семыкин Н.В. не принимал никакого участия, а наоборот, в перерыве между судебными процессами 23.04.10 г., когда Семыкин Н.В. предложил на своем авто подвезти меня и моего коллегу Анну В., он в беседе с нами сообщил нам о том, что мы, журналисты, не сможем правильно разобраться в ситуации, которая происходит в судебном разбирательстве в отношении Тольского, поэтому, т.к. он имеет большой опыт в уголовных делах и хорошо разбирается в настоящих убийцах, Семыкин Н.В. посоветовал нам не допустить ошибки в выводах, составленных во время проведения независимого журналистского расследования, и не заблуждаться на счет обвиняемого. Дословно: «Вы не смотрите, что Сергей такой спокойный и не слушайте, что говорит его мать. Я много общался с убийцами и маньяками. Я уверен, что каждый маньяк должен сидеть, а следователь Шидловский В.В., который посадил Сергея, очень порядочный и добросовестный. Но вы же понимаете, что мне адвокату не позволяет адвокатская этика высказывать свое мнение по делу…?»
Мы, журналисты, полностью согласны с адвокатом Семыкиным Н.В. только в одном! Нельзя нарушать адвокатскую этику, да еще при этом брать огромные гонорары со своих клиентов, которые доверили Семыкину Н.В. свою жизнь и судьбу! А что касается хорошего парня, следователя Шидловского В.В., хочется отметить особенно: лично следователем Шидловским В.В. был, как видно из материалов дела, незаконно задержан 09.10.08 г.. Сергей и до сих пор находится под арестом. С участием следователя Шидловского В.В. была похищена на сутки потерпевшая Т. Полушкова., на которую сотрудниками Калининского РО оказывалось физическое и психологическое давление для подписания ложных показаний против Тольского, как утверждает сама потерпевшая.
Досудебным следствием, где старшим следственной группы был назначен следователь Шидловский, были уничтожены оригиналы видеозаписей воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.10.08 и 10.10.08 г. Оригиналы уничтожены досудебным следствием, потому что записи содержат съемки применений недозволенных методов ведения следственного дознания и действий, нарушение Конституционных прав Сергея Тольского, а так же факт научения и подсказывания обвиняемому сотрудниками Калининского РО «как правильно наносить телесные повреждения», чему есть очевидцы, и об этом говорит сам Сергей. Этими свидетельскими показаниями располагает не только суд, прокуратура, но и мы, очевидцы процесса. Так как в суд передана копия видеозаписи изъятия ножа, следственные действия проводит следователь Калининского СО г. Донецка Ющенко А.А. 10.10.08 оригинал записи также уничтожен досудебным следствием, уничтожены и цифровые фотосъемки. Данная копия видеозаписи принесена в суд для приобщения к материалам уголовного дела 01.06.10 г.
ПО ТЕМЕ:
Прокуроры и «менты» сфальсифицировали уголовное дело
После окончания досудебного следствия выяснилось, что копия видеозаписи не соответствует действительности, так как следственное действие по изъятию ножа проводилось 10.10.08 г. осенью, а в этот же день деревья и кусты имели очень малое количество листвы и преимущественно желтого цвета, о чем свидетельствует фотосъемка с похорон убитого, приобщенная к материалам дела 25.06.10 г. по ходатайству потерпевших. Съемка похорон происходила в 50 м от места осмотра и изъятия ножа. При просмотре данной видео-копии 18.06.10 г. участники процесса наблюдали буйно-цветущую весну, а не осень, и много чего еще интересного,
Например, длительность просмотра данной копии продолжалась 15 минут, а согласно протоколу осмотра и изъятию ножа должна длится 40 минут. Следователь Ющенко А.А. нож изымает без перчаток, в следствии чего возникает множество вопросов. Чьи отпечатки пальцев затирает своими отпечатками следователь Ющенко А.А. на ноже? Кому следователь Ющенко А.А. сознательно или несознательно, помогает избежать наказания за убийство Полушкова Г.И.? Почему согласно заключению экспертизы от 18.12.08 г. на ноже отсутствуют какие-либо отпечатки?
И это далеко не все вопросы, на которые следователь Ющенко А.А. должна была дать ответы в зале суда 08.06.10 г., 18.06.10 г., 25.06.10 г., но так и не дала ответы до сих пор, так как ни разу не явилась в суд по повестке.
По ходатайству защиты (без участия адвоката Семыкина Н.В.) о назначении полной и объективной экспертизы, судья не имеет возможности удовлетворить данное ходатайство из-за отсутствия вещественных доказательств, так как "хороший парень" Шидловский В.В. в нарушении ст. 79 УПК Украины с материалами дела просто не передал вещественные доказательства в прокуратуру, а прокуратура в лице Шимякина в свою очередь так же нарушила ст. 79 УПК Украины и передала в суд материалы уголовного дела так же без вещественных доказательств. Выяснилось это только два года спустя в зале суда, а подсудимый все это время находился под арестом.
По нашему мнению, досудебное следствие настолько боится полной и объективной экспертизы, что готово пойти на должностное преступление и уничтожить вещественные доказательства, так как после того, как мы, журналисты, ознакомились с заявленным защитой ходатайством о назначении экспертизы, даже нам, дилетантам, стало понятно, что экспертиза покажет непричастность Тольского к преступлению. Потому-то Калининским РО г. Донецка в течении 6 открытых судебных заседаний в телефонном режиме сообщают, что не могут найти вещественные доказательства, а 25.06.10 г., опять же в телефонном режиме, сообщают, что вещественные доказательства утеряны. При этом документально сей факт пок не подтвержден.
Вот такие хорошие, добросовестные и порядочные ребята, как следователи Шидловский В.В., Ющенко А.А. и другие, "работают" в правоохранительных органах. Их методы введения следствия прямо указывают на фабрикацию уголовного дела в отношении Сергея Тольского. А такие «опытные» адвокаты, как Семыкин Н.В., защищают клиентов, «не нарушая адвокатской этики», и при этом, не краснея, гребут гонорары, уверенные в своей безнаказанности.
Виталий ОМЕЛЬЧЕНКО, читатель PRO-TEST
Последние 5 статей
13.11.2015
23.10.2015
13.05.2015
30.04.2015
22.03.2015
