Что ж теперь ходим круг да около
На своем поле как подпольщики?..
Из песни Александра Башлачева "Время колокольчиков"
"...В большинстве своем мы - люди малообеспеченные, и земельный участок является хорошим подспорьем при небольшой пенсии. Мы боимся появляться на своих земельных участках... Мы желаем спокойно обрабатывать свою землю и зарабатывать себе хоть на кусок хлеба. Мы хотим отдать эту землю своим детям, не боясь, что у них ее кто-то отберет. Мы хотим спокойно ходить по нашей украинской земле, не думая, что скоро дорогу перекроют и будут брать с нас мзду за возможность работать на своей земле". Это слова из письма бывших работников КСП "Донецкая овощная фабрика", адресованного экс-Президенту Украины Виктору Ющенко. Под документом стоят подписи более 35 граждан. Впрочем, мольбы о помощи так и остались гласом вопиющего в пустыне.
Авторов коллективного обращения перед выбором - остаться без земли, принадлежащей им по праву, но сохранить себя и свои семьи в целости и сохранности - поставил никто иной, как фигурант одной из наших предыдущих статей рейдер Групский. Идея наезда на "Фабрику декоративных растений" предпринимателя Владимира Разумовского, о котором и шла речь в материалах нашего журналистского расследования, по всей видимости, зародилась в недрах сознания местечкового рейдера не сразу. Точкой отсчета, испытательным полигоном и одновременно плацдармом для последующих атак Групского стала именно "Донецкая овощная фабрика".
Истоки же этой весьма запутанной (понятное дело, не случайно) истории с самозахватом коллективного предприятия Александром Групским кроются в начале двухтысячных годов. Попробуем восстановить основные вехи масштабной махинации.
После развала одного из рядовых местных колхозов все его имущество перешло в коллективную собственность бывших работников, основавших "Донецкую овощную фабрику", и в 1997 году КСП взяло кредит в НБ "Украина" под залог шести гектаров теплиц. Увы, в силу некоторых причин деятельность предприятия оказалась нерентабельной.
В мае 2000 года отделом государственной исполнительной службы Куйбышевского райуправления юстиции в городе Донецке имущество КСП было описано и арестовано, также был наложен арест на счета предприятия. А 25 июня 2001 года Хозяйственный суд Донецкой области возбудил дело о банкротстве фабрики. При этом сумма необходимых взысканий с предприятия в пользу граждан, юридических лиц и государства составила в общей сложности 364 тысячи грн. Около 109 тысяч из них - задолженность по заработной плате трудовому коллективу. Но, несмотря на многочисленные как коллективные, так и частные обращения бывших работников КСП во все возможные станции, размеры задолженности по сей день практически не изменились.
По общепринятой в современной Украине традиции, чиновничьи ведомства отвечают на все заявления граждан в режиме бесконечных формальных отписок, гоняя ищущих правды из одного "компетентного органа" в другой. Так произошло и в описываемой нами истории. С той лишь разницей, что, изучая документы по данному делу, опытного юриста не покинет чувство, что чиновники не столько занимаются волокитой, сколько пытаются запутать малосведущих в вопросах права заявителей, скрывая следы своих и не только афер. Письменные отмашки власть предержащих нередко содержат различные неточности и иногда противоречат сами себе - как сбивчивые показания членов одной банды, пытающихся уйти от ответственности, данные следователю.
Так, в ответе начальника Куйбышевского районного управления юстиции В.В. Алексеевой бывшей работнице "Донецкой овощной фабрики" В. Сусловой, датированном 30 апреля 2002 года, черным по белому написано, что, согласно акту описи и ареста имущества предприятия-должника, КСП располагает 45 единицами "майна": транспортом, помещениями, трансформаторными подстанциями и т.д. Причем, реализация не производится ввиду отсутствия технической документации. А вот в письме, подписанном той же Алексеевой уже 9 марта 2003 и адресованном опять же гражданке Сусловой, указывается, что "имущество, на которое возможно могло бы быть обращено взыскание, у должника отсутствует"!
Показательно также, что, согласно данным ГАИ, по состоянию на 08.11.2001 за КСП "Донецкая овощная фабрика" числилось 6 транспортных средств, однако, работники ОГИС Куйбышевского района Донецка, неоднократно выезжавшие на предприятие, резюмировали, что "имущество, а именно автотранспорт, на которое, согласно действующего законодательства, может быть обращено взыскание, на данной территории не установлено". Отсутствовали также и средства на 9 расчетных счетах КСП в НБ "Украина", на которые был наложен арест.
В дальнейшем выяснилось, что отдельным счастливчикам из числа работников овощной фабрики с возратом долгов по зарплате удача таки улыбнулась. Как, например, некоему гражданину В.В. Чмыреву. В ответе прокурора Куйбышевского района Донецка Олега Панасовского, уже упоминавшегося нашим интернет-изданием, особо назойливому работнику обанкротившегося КСП В.П. Смирнову, говорится следующее. "Здание тарного цеха общей площадью 198,20 кв.м. на основании договора купли-продажи от 10.02.2000 г. отчуждено работнику КСП - Чмыреву В.В. Оплата в кассу КСП не поступала... Согласно пояснений Чмырева В.В., постройка передана ему в счет задолженности по заработной плате. В суд с заявлением о взыскании задолженности Чмырев В.В. не обращался. Согласно данным, изложенным в справке-характеристике БТИ г. Донецка, инвентаризационная оценка здания составляет 1684 грн. (и это по ценам 2000 года! - Авт.). Экспертиза указанного здания не проводилась. Заявление Чмырева В.В. о передаче указанного здания в счет задолженности отсутствует. Решение о передаче Чмыреву В.В. здания тарного цеха принято согласно протоколу общих сборов уполномоченных коллектива КСП "Донецкая овощная фабрика" 22.12.1999 г. Протокол подписан председателем сборов Ставничуком В.В. и секретарем Овчаренко Т.В.".
На аналогичных основаниях и в тот же способ было продано здание зимнего омшаника площадью 164,50 кв.м. за 3400 грн. (!) главному инженеру фабрики И.Д. Свитюхе. Экспертиза помещения не проводилась, деньги в кассу не приходили, заявления от покупателя не поступали.
То есть, выходит, данным гражданам счастье в виде отданной за бесценок недвижимости просто свалилось на голову. Едва ли не без их самих ведома. И манной небесной, согласно документам, их одарил вовсе не Боженька, а бескорыстные товарищи по работе, сами находящиеся на голодном пайке. Вы верите в такие чудеса? А вот в правоохранительных органах верят. Или же делают вид, что верят. Ведь в прокуратуру поступали коллективные обращения бывших работников "Донецкой овощной фабрики" относительно незаконных действий руководства предприятия, необоснованного отчуждения имущества и фальсификации протоколов общих сборов. "Законники", в свою очередь, поручали проведение проверки данных, изложенных в заявлениях, органам внутренних дел и Донецкой областной налоговой администрации. Да только воз и ныне там.
Наверное, единственная попытка создать хотя бы видимость какой-то деятельности была предпринята прокурорами в ноябре 2001 года, да и та, понятное дело, заглохла на старте. В ту пору прокуратурой Ворошиловского района Донецка в отношении председателя КСП "Донецкая овощная фабрика" И.К. Губы было возбуждено уголовное дело по факту злоупотреблений при реализации имущества предприятия и непоступлении средств на его расчетные счета. Но уже через четыре дня дело было успешно похоронено - прокуратура, видите ли, не нашла в действиях Губы состава преступления!
Безусловно, отдельного внимания заслуживает и одна из формулировок, содержавшихся в письменном ответе гражданину Мартынюку за подписью бывшего начальника отдела надзора за соблюдением законности работниками прокуратуры Донецкой области и нынешнего первого заместителя областного прокурора Натальи Марчук, гласящая, что некоторые документы финансово-хозяйственной деятельности, которые свидетельствуют о выше указанных финансовых операциях руководства КСП попросту... отсутствуют. То бишь, испарились и баста!
В ТЕМУ:
Власть хамла, или Как конкретные пацаны ботаника кошмарили (ФОТО, ВИДЕО, Документы)
Как «скоммуниздить» лес, или Необъятны «межигорья» Донетчины (ФОТО, Карта)
Не лишним будет отметить и то, что процедура признания КСП "Донецкая овощная фабрика" растянулась на целый год, что, в свете всего вышеизложенного относительно злоупотреблений со стороны руководства предприятия, может показаться вовсе неслучайным. В нашем государстве совсем нередки случаи, когда предприниматель или директор погоревшей фирмы рассчитывает на введение моратория на отчуждение имущества обанкротившегося предприятия. Вообще же возбужденное дело о банкротстве чаще всего фактически замораживает процесс взыскания долгов.
Было ли банкротство "Донецкой овощной фабрики" результатом заранее спланированной акции или же являлось лишь следствием тогдашней неблагоприятной экономической конъюктуры, нам остается лишь гадать. В отличие от правоохранителей, которые, будь их на то воля, могли бы без особого труда восстановить истину. Так или иначе, если принять во внимание некоторые интересные факты, можно прийти к неутешительным выводам. В общем, судите сами!
Дело о банкротстве КСП "Донецкая овощная фабрика" было возбуждено 25 июня 2002 года, а 8 мая 2003 года финансовая несостоятельность предприятия была подтверждена окончательно. Однако в ответе Донецкого областного управления юстиции гражданину Сидорову, подписанном и.о. заместителя начальника Е.И. Мезенцевым, утверждалось, что КСП не значится по месту расположения с 2001 года, а по данному адресу находится другое предприятие. Этой фирмой было ООО "ТЭК", принадлежащее Александру Групскому!
Как выяснилось, решением Хозяйственного суда Донецкой области ликвидатором обанкротившегося КСП была назначена Ольга Кахадзе (лицензия арбитражного управляющего № 250244 от 04.01.02 г.), которая и заключила с директором ООО "ТЭК" договор купли-продажи, продав тому здания предприятия по цене 20 грн. за метр квадратный. Таким образом, общая цена договора составила всего 20 тысяч грн.! Показательно, что документ датирован 30 декабря 2004 года, а предприятие Групского, как писалось выше, размещалось по адресу КСП уже с 2001 года. Более того, люди Групского вовсю хозяйничали здесь, начиная с 2003 года. В частности, они порезали трубопроводы, расположенные на территории, ранее принадлежавшей "Донецкой овощной фабрике".
Еще одна интересная деталь. Следующим (и последним) местом работы бывшего председателя КСП - Губы, о котором мы уже упоминали, стало именно ООО "ТЭК". По слухам, экс-директор фабрики сильно запил и, в конце концов, скончался от цирроза печени.
Дорогой подарок Групскому преподнесла также городская власть. Причем, сделала это очень хитро. Сначала Александром Лукьянченко (в ту пору - зам Донецкого городского головы) было издано распоряжение от 06.10.2000, согласно которому жилищный фонд КСП и его инженерные коммуникации были безвозмездно переданы в коммунальную собственность. Затем в июле 2001 года котельная, ранее принадлежащая КСП, распоряжением мэра Донецка была передана в собственность некоему ООО "Аграрник". А уже через несколько месяцев котельная была продана ООО "Компания АВА", которое спустя месяц самым чудесным образом вошло в состав все того же ООО "ТЭК". Естественно, вместе с котельной. К слову, о ценах. В 2007 году за продажу здания котельной потенциальные покупатели предлагали сумму порядка миллиона долларов США.
Право дело, не зря в народе говорят, что аппетит приходит во время еды. Групскому всего выше перечисленного показалось мало. Он задумал присвоить себе еще и земли бывших колхозников. Решением Донецкого горсовета № 200 от 23.04.03 был утвержден проект размещения земельных участков собственниками земельных паев КСП "Донецкая овощная фабрика" и выданы сертификаты на право собственности на землю. Рейдер отреагировал на это письмом (№122 от 07.05.2003 г.), в котором обратился к мэру Лукьянченко с просьбами о применении заведомо незаконных действий по блокированию выдачи земельных паев работникам КСП.
Одновременно Групским и К вовсю использовались гораздо менее гуманные методы отъема земли у бывших работников КСП. Они самовольно устанавливали ограды и заборы, грозились перекрыть дороги, запугивали граждан милицией, прокуратурой и бандитами. Жирный кусок земли в два гектара, отобранный у здешних земледельцев, рейдер тупо отвел под свалку промотходов своего предприятия. По словам жителей поселка с красивым названием Флора, на территории которого в Куйбышевском районе и располагается ООО "ТЭК", усилиями Групского этот участок города постепенно превращается в сплошной мусорник. И плевать Александру Николаевичу с высокой колокольни на протесты местных экологических организаций по этому поводу.
Апогеем же нападок директора ООО "ТЭК" стало жестокое групповое избиение гражданина Смирнова, не захотевшего подобру-поздорову покинуть свой земельный участок. Групский не только руководил руководил своими "быками", но и принимал самое непосредственное участие в процессе. Несмотря на заключение судмедэкспертов и показания свидетелей насилия над молодым человеком, в возбуждении уголовного дела Смирнову было отказано как участковым инспектором Куйбышевского РОВД Е. Афендиковым, так и прокуратурой Куйбышевского района Донецка.
Таким образом, сегодня перед беспределом Групского и крышующих его местных властей оказались беззащитными и бывшие работники "Донецкой овощной фабрики", и растениеводы из фирмы Владимира Разумовского.
Интересно, что в бытность свою главой парламентской фракции "Наша Украина" Виктор Ющенко попытался оказать поддержку обратившимся к нему за помощью работникам КСП и даже направил депутатский запрос с требованиями разобраться в ситуации Генпрокурору Святославу Пискуну. Но, став президентом, Виктор Андреевич внезапно перестал реагировать на обращения потерпевших. Надежд на то, что жертв донецкого рейдера "почує" Виктор Федорович, еще меньше. А потому рассчитывать пересичному украинцу приходится только на себя и участие ближнего. Нам нужно научиться объединяться вокруг чужого горя и защищать друг друга.
В заключение приведу отрывок из той же песни Александра Башлачева, слова которой вынесены в эпиграф к статье.
Век жуем матюги с молитвами.
Век живем, хоть шары нам выколи.
Спим да пьем сутками и литрами.
И не поем. Петь уже отвыкли.
Долго ждем. Все ходили грязные,
От того сделались похожие,
А под дождем оказались разные.
Большинство-то честные, хорошие.
Артем ФУРМАНЮК, PRO-TEST
Последние 5 статей
13.11.2015
23.10.2015
13.05.2015
30.04.2015
22.03.2015
