Прокуратура бросила за решетку личного врага скандально-известного прокурора Сергея Софиева / Публикации / PRO-TEST

Постановление об изменении меры пресечения капитану милиции Алексею Бойко подписал не менее одиозный судья Виктор Попревич

Сегодня возле собственного гаража коллеги из службы внутренней безопасности МВД арестовали капитана милиции Алексея Бойко, который, как не раз писал PRO-TEST, подвергается незаконному уголовному преследованию в течении последних 5 лет. При этом люди в камуфляжной форме не позволили участковому Киевского РОВД Донецка Бойко переговорить с супругой и адвокатом, и увезли на белом автобусе без номеров. Все это больше напоминало похищение.

В августе 2005-го года Бойко вместе с коллегами из Киевского РОВД Донецка принимал участие в проведении проверки на Привокзальной площади Донецка с целью выявления торговли наркотиками. Неожиданно в работу милиции вмешался мужчина, назвавшийся «хозяином Привокзального». Как выяснилось, это был депутат Донецкого городского совета Евгений Воловик. Он фактически сорвал проверку: призвал граждан к неповиновению и оскорбил проверяющих. Как ни странно, уголовное дело возбудили не в отношении Воловика, а в отношении Бойко, который был обвинен в превышении полномочий. Надо сказать, что милицейская проверка проводилась на основании Закона Украины об оперативно-розыскной деятельности, Закона о милиции, в соответствии с УПК, УК и Конституцией Украины. В чем состоит превышение полномочий - сейчас не может сказать никто, даже следователь, направивший дело в суд.

Как мы уже говорили, обвинение выглядит по меньшей мере странно. Даже для не специалиста ясно, что участковому нельзя поставить в вину то, что он назначен на свою должность и выполнял свои профессиональные функции. Евгений Воловик утверждает, что Алексей Бойко его ударил, однако экспертиза не обнаружила на теле «избитого» даже крошечного синяка. Тем не менее, на протяжении пяти лет в отношении Бойко действовала подписка о невыезде и он был вынужден регулярно являться в суд. Уголовное дело несколько раз возвращалось прокурору Киевского района г. Донецка Софиеву для проведения дополнительного расследствия. А 18 февраля судья по делу Бойко Виктор Попревич решил изменить меру пресечения подсудимому на арест. Причина такова: Бойко не явился на судебное заседание. В это время, как уже писал PRO-TEST, капитан милиции находился на больничной койке - в кардиологическом стационаре.

Похоже, видя, что криминальное дело «о нанесении физической боли» могущественному директору рынка рассыпается, на помощь прокурору Киевского района г. Донецка Сергею Софиеву решил прийти прокурор г. Донецка Александр Ольмезов. Почему-то именно он, а не Софиев С.А., в январе сего года возбудил второе уголовное дело в отношении Бойко. Дело еще более абсурдное, чем первое.

ПО ТЕМЕ:

"Виктор Федорович, остановите прокурорский беспредел Софиева и Ольмезова!" Открытое обращение. (ВИДЕО, Документы)

Чего не видит Фемида (документальный фильм о Софиеве авторства ТК "Орбита")

Криминальное чтиво от "режиссера" Софиева: честный участковый, прокурор-беспредельщик, "оборотни" в погонах, анонимные мстители, вероятный киллер и журналисты (ФОТО)

Как в Донецке вождей мирового пролетариата опИсали, или "Облико морале" судьи Попревича (ФОТО)

Как и на какие доходы живет прокурор Софиев (ФОТО)

На сей раз Бойко обвиняется в подстрекательстве санитарного врача райСЭС Сбоева И.В. (задержанного при получении взятки в июне месяце 2009г.) к даче взятки работникам прокуратуры Киевского района г. Донецка. Конкретно - следователю и прокурору района Софиеву С.А.. С целью, как считает прокуратура г. Донецка, последующего изобличения указанных работников прокуратуры и их дискредитации.

24 февраля 2010 года, хотя постановление о возбуждение уголовного дела ни А. Бойко, ни его адвокат, ни жена не получили, на квартире А. Бойко, где он проживает с женой Светланой и с двумя малолетними детьми двух и девяти лет, а также на участке № 2 Киевского района, где он работает, было проведено два обыска.

«Оба обыска были проведены с грубыми нарушениями, так как ни старшим следователем Д. Третьяковым, ни старшим оперуполномоченным А. Гордиенко не были разъяснены права и обязанности в соответствии с требованиями ст. ст. 127, 181 УПК Украины ни понятым, ни присутствующим. Кроме того, копии протокола обыска на участке № 2 до сих пор не предоставлены никому», - указывается в заявлении, направленном главе Донецкой областной государственной администрации Владимиру Логвиненко и подписанном помощником-консультантом народного депутата Украины Марией Олейник и супругой А. Бойко Светланой.

При этом отмечается, что в связи с обысками А. Бойко обратился к адвокату за правовой помощью, но старшим следователем прокуратуры г. Донецка Д. Третьяковым адвокату было отказано.

«Обыск был проведен безосновательно, с нарушением требований ст. 177 УПК Украины. Постановление об обыске, как и представление следователя не мотивированы, без указания конкретных документов и предметов. Это подтверждается протоколом обыска, согласно которому ни один изъятый предмет или документ к делу никакого отношения не имеет», - указано в заявлении.
«Считаем, что указанные выше действия были совершены, как следователями, так и прокурорами, с прямым умыслом, с мотивом привлечения лица, которое не совершало никакого преступления, к уголовной ответственности», - подчеркивается в заявлении.

- Можно, конечно придумать и больший бред, но нужно очень постараться. В уголовном кодексе нет такого преступления, как подстрекательство к даче взятки с целью разоблачения взяткополучателя, - комментирует адвокат Бойко Василий Гой. - И такое постановление подписывает прокурор города Донецка!

Сейчас Алексей Бойко находится в ИВС.

PRO-TEST

На фото: Алексей Бойко

Президенту України

Януковичу Віктору Федоровичу

Міністру Внутрішніх справ

Генеральному прокурору України Медведьку О.О.

ЗАЯВА

О восьмій годині сорок хвилин 18 березня 2010р., у дворі житлового будинку за адресою вул. Університетська, буд.116, кв.124, 83004, біля гаражу власного автомобіля було викрадено громадянина Бойка Олексія Валерійовича 9 грудня 1971 року народження, на очах дружини Бойко Світлани Олександрівни та малолітньої доньки. Викрадачів було кілька чоловік у комуфляжній формі на білому мікроавтобусі без номерів.

Ці особи не дали можливості переговорити дружині з Бойком О.В., і вхідний дзвінок до нього з мобільного телефону був перерван на перших його словах. Гараж, з якого його витягли ці невідомі особи, залишився незачиненим, під загрозою матеріальні цінності і автомобіль. Отже, мета цього викрадення не пограбування, а загроза життю і здоров’ю громадянина Бойка О.В. і можливе провокативне підкидання заборонених засобів ( зброї, наркотиків тощо).

Просимо негайно вжити заходів.

Голова Донецької обласної

Комітету охорони прав людини,

Помічник народного депутата

Ратнікова Є.М.

Помічник народного депутата

Член ДОО ВКОПЛ Олійник М.В.

Голові Донецької обласної державної адміністрації

Володимиру Івановичу Логвиненку

ЗАЯВА

про захист дільничного міліціонера

Бойко О.В. та його сім’ї

Просимо Вашого захисту від дій працівників прокуратури міста Донецька, які безпідставно 17 лютого 2010 року порушили ДРУГУ КРИМІНАЛЬНУ СПРАВУ стосовно мого чоловіка Бойка Олексія Валерійовича.

Постанову про порушення першої кримінальної справи було порушено 7 вересня 2005р. прокурором Київського району м. Донецка С.О. Софієвим. Майже 5 років тому, в серпні 2005-го року, Бойко спільно з колегами брав участь в проведенні перевірки на Привокзальній площі з метою виявлення торгівлі наркотичними засобами на підставі агентурної відписки. Несподівано в проведення перевірки втрутився один з директорів ринку, депутат Донецької міської ради Євгеній Воловік. Він фактично зірвав перевірку, ображав Бойко і колег, які були при виконанні службових обов’язків. Погрожував їм звільненням з роботи, закликав громадян до непокори, нагло фізично перешкодив проведенню перевірки, давши змогу підозрюваній втекти. Підсумком цієї перевірки і з'явилося порушення прокурором Київського району м. Донецька С.О.Софієвим стосовно Бойка першої кримінальної справи, за нібито перевищення повноважень, а не стосовно Є.Є.Воловіка за перешкоджання проведення перевірки з торгівлі наркотиками.

Перевірка проводилася на підставі Закону України про оперативно-розшукову діяльність, Закону про міліцію, на підставі КПК, КК і Конституції України. Запобіжний захід Бойку - підписка про невиїзд.

Перша кримінальна справа розглядається МАЙЖЕ ЧОТИРИ РОКИ суддею Попревичем Київського районного суду м. Донецька.

Бачачи, що довести в суді до бажаного вироку неможливо, 17 лютого 2010 року на допомогу прокурору Київського району м.Донецька С.О. Софієву приходить прокурор м. Донецька Олександр Ольмезов, який терміново фабрикує другу кримінальну справу ще більш абсурдну, ніж перша, підписуючи російською мовою Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Бойко Алексея Валериевича о злоупотреблении служебным положением, совершённым работником правоохранительного органа; подстрекательстве к даче взятки по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3; 27 ч.4, 369 УК Украины (копію додаємо).

Це абсурд, бо в кримінальному кодексі немає такого злочину, як підбурювання давати хабара з метою викриття хабароотримувача.

23 лютого 2010 року суддя Ворошиловського райсуда м. Донецька Ірина Бухтіярова, «…рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры г. Донецка согласованное с прокурором г. Донецка о проведении обыска в жилище у Бойко А.В….»

«…выносит постановление именем Украины… «…представление удовлетворить…»(копію надаємо). Як бачите, по –перше, постанова теж виготовлена російською мовою, по-друге, у постанові не вказані які предмети і документи повинні бути вилучені.

А вже 24 лютого 2010 року, хоча постанови про порушення кримінальної справи ні Бойко, ні його адвокат, ні дружина не отримали, на квартирі Бойка, де він проживає з дружиною Світланою та з двома малолітніми дітьми 2 і 9 років, а також на дільниці № 2 Київського району, де він працює, було проведено два обшуки:

1. Обшук на квартирі о 10 годині, куди з’явилися аж 5 працівників міліції і прокуратури під керівництвом старшого слідчого прокуратури міста Донецька Д.А. Третьякова. Двоє з них мали бути понятими, двоє представників міліції грали невідому роль. За чотири години обшуку було вилучено аж 23 копії інтернет- видань(?!), та службова записна книжка Бойка О.В.(?!)( копію протоколу обшуку, бланк якої виготовлено теж російською мовою, додаємо).

2. Обшук дільниці № 2 ,на якій працює Бойко О.В. Обшук проводився під керівництвом Гордієнка А.В. - ст о/у в ОВС 4-го ОВБ СВБ ГУБОП МВД Украины-( рос.мовою) в присутності начальника МГБ Київського РВ Куліт О. та заступника начальника СУІМ(сектор участкових інспекторів міліції) Київського РВ Брик І.В.,двох понятих з ЖЕКа та дільничого інспектора Алексенко А. Як і з квартири тут теж вилучили ксерокопії інтернет-видань.

Обидва обшуки були проведені з грубими порушеннями, бо ні ст.слідчим Д.А. Третьяковим, ні старшим ОУ Гордієнком А.В не були роз’яснені права та обов’язки у відповідності з вимогами ст.ст. 127, 181 КПК України ні понятим, ні присутнім. Крім того, копію протоколу обшуку на дільниці № 2 досі не надано нікому.

Крім того, у зв’язку з обшуками, Бойко О.В. звернувся до адвоката за правовою допомогою, але старшим слідчим прокуратури м. Донецька Третяковим Д.А. адвокату було відмовлено.

Вважаючи рішення слідчого Третякова Д.А. таким, що грубо порушує права Бойка О.В. на захист та правову допомогу, які гарантує Конституція України, адвокат зареєстрував 25.02.2010р. скаргу на ім’я прокурора Ольмезова. Усно прокурор м. Донецька обіцяв допуск до справи, але й досі питання не вирішив, пояснивши адвокату, щоб чекав відповіді по пошті, яка йде вже півмісяця.

Відповідно до протоколу підставою для обшуку стала відмова дружини Бойка О.В. Світлани видати перелічені в постанові про проведення обшуку документи та предмети. Це не відповідає дійсності, оскільки в постанові відсутній будь-який перелік конкретних документів та предметів, а Бойко Світлана не відмовлялась видавати жодні предмети та документи.

Таким чином, обшук було проведено безпідставно, з порушенням вимог ст. 177 КПК України. Постанова про обшук, як і подання слідчого не вмотивовані, без зазначення конкретних документів та предметів.

Це підтверджується протоколом обшуку, згідно якого жоден вилучений предмет або документ до справи ніякого відношення не має.

Аналізуючи вищевикладене, приходимо до висновку, що

1. Викривання наркоторгівлі в Донецьку – злочин!

2. Викривання хабарників в Донецьку - злочин!

3. Викривання хабарників заподіює суттєву шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органів внутрішніх справ і направлено на порушення Конституційних прав і свобод працівників прокуратури Київського району м. Донецька

4. Бойко не має права на гарантовану Конституцією України правову допомогу.

Вважаємо, що зазначені вище дії були скоєні, як слідчими, так і прокурорами, з прямим умислом, за мотивом притягнення особи, яка не скоювала ніякого злочину, до кримінальної відповідальності.

Прокурори С.О. Софієв та О.Д. Ольмезов та їх підлеглі замість того, щоб розібратись в ситуації та притягнути до відповідальності розповсюджувачів наркотиків та тих хто їх покриває, фальсифікують кримінальну справу проти працівників міліції, а коли ця сфальсифікована справа розсипається, фабрикують другу кримінальну справу, ще більш абсурднішу, ніж перша.

На підставі викладеного, просимо Вашого втручання для припинення цькування дільничого міліціонера та його сім’ї.

Додатки: 1. Копія постанови від 17.02.2010р. про порушення карної справи;2. Копія постанови судді Бухтіярової І.О. від 23.02.2010р.; 3. Копія протоколу обшуку від 24.02.2010р.;4. Скарга адвоката???????? 5.Копія статті в газеті «Остров» від 09.03.2010р.

Заступник голови ВУТ „Просвіта” ім. Тараса Шевченка,

заст. голови ДОО ВУТ “Просвіта” ім. Тараса Шевченка,

заступник голови Конгресу Українських Націоналістів,

заступник голови Донецької обласної Конгресу Українських Націоналістів,

Помічник-консультант народного депутата

України П.М.Мовчана Марія Василівна Олійник