На днях глава Кабмина Виктор Янукович в очередной раз подтвердил спорность постулата своих сторонников о том, что "Донбасс порожняк не гонит". Оказалось, что слово, не так давно данное Премьером тысячам своих избирателей на Майдане, не многого стоит - его, видите ли, не правильно поняли.

Однако, давайте не будем пока принимать во внимание публичный отказ Виктора Януковича от своего предыдущего, не менее публичного, согласия на проведение досрочных выборов. Тем более, что это вряд ли окончательное заявление из "бело-голубого" стана.

"Антикризовики" порожняк не гонят? Поверим на слово?

Лучше вспомним, о чем, по сути, в течение последних недель никак не могли договориться два Виктора - Ющенко и Янукович. Камнем преткновения в переговорном процессе обеих сторон были сроки проведения предвыборной кампании и сама дата проведения внеочередных выборов.

Как "регионалы", так и другие представители коалиции, объясняли свой отказ переизбираться летом главным образом невозможностью провести "чесні та прозорі" выборы в столь сжатые сроки. Дескать, мы за проведение демократических выборов с большой буквы.

Ага, не надо нас маленьких дурить. Попробуем доказать, что коалицианты занимались элементарной, традиционно присущей им, демагогией и словоблудием, на конкретном примере. Уверяю, что для этого даже не придется напоминать, в чью пользу фальсифицировались памятные президентские выборы каких-то три года назад. Закроем глаза и на ужасающие масштабы фальсификаций - в конце концов, правда тогда восторжествовала.

Для аргументации хватит парламентских выборов-2006, которые и позволили политическим "реваншистам" вернуться в здание Верховной Рады, а затем и заполучить вожделенные министерские портфели.

Конечно, ставить под сомнение результаты парламентских перегонов, законность которых признали ЦИК, партийные наблюдатели и мировая общественность, оснований нет. Но называть те нарушения, которые все же имели место во время проведения выборного процесса, маловажными и незачительными, не стоит тем паче. Во избежание повторения подобного опыта в будущем. Такие "ошибки", как оказалось, могут превратить жизнь отдельно взятого человека в настоящий ад! Без малейшего преувеличения. И речь вовсе не о депутатах...

Тайное всегда становится явным?...

20 апреля прошлого года журналисту донецкой газеты "Остров" Игорю Нежурко позвонили жители города Горловка (Донецкая область - прим. авт.) и сообщили об интересной находке. Люди нашли на городской свалке полиэтиленовый пакет с толстой кипой наполовину сожженных протоколов участковых избирательных комиссий. По словам Нежурко, выехавшего на место события в сопрождении знакомых наблюдателей и представителей партий и заснявшего увиденное на камеру, все говорило о подлинности документов. На протоколах можно было увидеть и "мокрые" печати и чернильные подписи рядовых членов и председателей комиссий. Причем, протоколы отражали результаты выборов как в местные советы и в мэры города, так и в Верховную Раду!

...Только не в Донбассе

Надо сказать, что найденное на свалке привело Нежурко и его товарищей в состояние шока. Ведь данная улика фактически ставила под сомнения результаты волеизъявления горловчан. Тем более, что цифры в обгоревших протоколах ряда участковых комиссий существенно отличались от официальных данных. А расхождения в зафиксированных количествах голосов за одних и тех же участников "перегонів" иногда доходили до нескольких сотен!

Журналист газеты "Остров" Игорь Нежурко со своей находкой

Однако, как позже выяснилось, вполне обоснованные сомнения Нежурко относительно законности проведения выборов в Горловке оказались пустым звуком для работников городской прокуратуры, куда Игорь обратился с заявлением. Старший помощник прокурора города Ирина Мозговая отказала журналисту даже в приеме заявления. Направлять документы на экспертизу в прокуратуре Горловки также не пожелали.

Тогда Нежурко повез протоколы в Киев: в Генпрокуратуру, в Секретариат Президента и в другие инстанции. А на месте, в Горловке, помочь добивающемуся правды журналисту вызвался один из кандидатов в Горловский горсовет, а по совместительству юрист, Александр Сенчишин, решивший обжаловать действия прокурора, отказавшегося принимать вышеуказанное заявление корреспондента "Острова", через суд.

Сын или правда, тюрьма или воля - вот в чем вопросы

Тогда-то все и началось. Как только юрист обратился с заявлением в прокуратуру, в его адрес сразу же посыпались угрозы. В частности, прокурор Горловки Наталья Марчук пообещала "заняться ими, как только закончаться выборы". По крайней мере, так утверждает сам Сенчишин.

Угрозы долго себя ждать не заставили и вскоре воплотились в действия. Уже на второй день после заявления Сенчишина, пропал его сын. Вечером 29 августа Владимир не вернулся домой. А утром следующего дня в 10 часов обеспокоенная мать Володи обратилась в Никитовский райотдел милиции с заявлением о пропаже сына. Но дежуривший на тот момент в РО капитан милиции В. Феофилов в нарушение закона не принял у Людмилы Сенчишиной заявление, не произвел запись в журнале учета и не оформил протокол устного заявления, ответив женщине, что ни в больницу, ни в милицию ее сын не доставлялся.

Как выяснилось, Феофиолов элементарно врал - милиция уже тогда располагала протоколом задержания сына правозащитника, из записей которого следовало, что Владимир сенчишин был задержан следователем райотдела И. Полищук в начале десятого утра 30 августа. Как стало известно позднее, в протоколе задержания отсутствовали и основание задержания, и фамилия адвоката, и время взятия под стражу!

Запутывание следов

30 августа Никитовским РО Горловки было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на некую несовершеннолетнюю Сергееву. Сенчишина обвинили в том, что он вместе со своими приятелями А. Русановым и А. Голобородько напал на потерпевшую с целью отобрать мобильный телефон.

По словам отца задержанного, обвинение против его сына было полностью сфабриковано. Александр Сенчишин утверждает, что его сын действительно гулял в тот вечером с вышеназванными приятелями, однако никакого нападения он не совершал. Девушку повалили на землю и обшарили ее карманы спутники Володи, что стало неожиданностью для последнего. После чего гопники скрылись с места преступления, в отличие от самого Сенчишина.

Спустя некоторое время к растерявшемуся парню подбежал незнакомый человек, который представился другом потерпевшей. В ту же злополучную ночь Сенчишин, как свидетель произошедшего, в сопровождении незнакомца, потерпевшей и ее матери пришли в линейный отдел милиции (ЛОМ - прим. авт.) на станции Никитовка, расположенный поблизости.

В ответе ЛОМовцев на официальный запрос Александра Сенчишина говорится, что 30 августа 2006 года к ним действительно "без принуждения, по своей инициативе" заходила группа людей из двух молодых парней, девушки и женщины на вид сорока лет. Согласно документу, посетители попросили воспользоваться телефоном, чтобы позвонить в Никитовский РО ГГУ, и подождать в фойе прибытия милиционеров. Примерно через 30 минут к зданию подъехал автомобиль дежурной части Никитовского райотдела, в котором и убвез ночных визитеров.

Интересно, что по версии Моисеева - помощника дежурного Никитовского райотдела - все выглядело иначе. Во-первых, из линейного отдела Никитовки ему позвонили якобы в пять утра. Во-вторых, Сенчишин находился в ЛО как "задержанный". Моисеев также утверждает, что примерно в начале седьмого он направил следственно-оперативную группу к Никитовскому ЛО, которая вернулась в Никитовский райотдел без десяти семь. После чего в 8 часов подозреваемого в совершении преступления Сенчишина стал допрашивать у себя в кабинете оперуполномоченный Соломинцев.

Спрашивается, на каких основаниях опер производил допрос несовершеннолетнего Сенчишина, да еще и в отсутствие адвоката, если протокол задержания был составлен в 9 часов 5 минут, а не в восемь утра?! Совсем не лишним будет упомянуть о том, что сам задержанный впоследствие на суде расскажет, что опер выбивал у него необходимые показания, одев ему на голову противогаз и избивая.

Также странно, каким образом следователь Филина производила осмотр места происшествия до того (5 ч. 15 мин. - время указанное в протоколе осмотра), как Моисееву "сообщили" о задержании сотрудниками ЛОМа Сенчишина. Кроме того, сам факт осмотра отсутствует в показаниях потерпевшей, свидетелей и задержанного. Хотя, по нормам УПК, данное мероприятие не могло производится в их отсутствие.

Неизвестно также, кто производил запись под № 262 в журнале о задержании Сенчишина, оперативный дежурный или следователь Полищук. В то же время задержанные гораздо позже Русанов (13:10 - прим. авт.) и Голобородько (11:24 - прим. авт.) записаны под номерами 260 и 261 соответственно. Выходит, что все фиксировалось задним числом, к тому же анонимно, без подписи.

И таких "неточностей" и несовпадений в показаниях при ближайшем знакомстве с материалами дела автор публикации обнаружил огромное количество. Изложить их все в формате статьи нет никакой возможности. Александр Сенчишин утверждает, что подобного материала достаточно для написания целой диссертации на тему сокрытия своих следов отечественными правоохранителями, элементарно выполняющих заказ властьпредержащих.

Между судами и прокуратурой

Так или иначе, но Александр Сенчишин решил бороться до конца и подал жалобу на имя прокурора Никитовского района Горловки Кирилюка о проведении прокурорской проверки в отношении Феофилова. Затем в прокуратуру последовали заявления и жалобы Сенчишина о возбуждении уголовных дел в отношении работников Никитовского РО Горловки - следователей Филиной и Полищук, капитана милиции Феофилова, начальника райотдела Музафалова, нарушивших законодательство при задержании его сына.

Однако Никитовская районная прокуратура в лице помощника прокурора Кириллюка Сергея Баздарева почему-то упорно не хотела замечать доводов отчаявшегося отца, покрывая ментов и раз за разом штампуя постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Не помогли и обращение Сенчишина в прокуратуру Донецкой области относительно незаконных действий горловских прокуроров, и обращение нардепа Юлии Тимошенко в Генпрокуратуру. В своем ответе Сенчишину областной прокурор Виталий Мурза отписал, что оснований для возбуждения уголовных дел нет. Да и стоит ли этому удивляться, если тогдашний прокурор Горловки Наталья Марчук с давних пор является верноподданым Мурзы - до Оранжевой революции она уже успела побывать у него в замах. Назад в Горловку ее отправил бывший главный законник Донетчины Алексей Баганец. Но самое интересное в том, что недавно Марчук была снова назначена замом прокурора области, а ее горловский кабинет занял никто иной, как уже знакомый нам прокурор Кирилюк! Не в благодарность ли за их верную службу хозяевам Донбасса на прежнем месте?

А пока суд да дело, Владимир Сенчишин уже 9 месяцев ощущает на себе все "прелести" пребывания в Артемовском СИЗО №6. И это несмотря на то, что дело о разбойном нападении было возбуждено только по факту.

Еще 8 августа 2006 года Никитовский районный суд Горловки постановил отказать Владимиру Сенчишину в избрании меры пресечения в виде взятия под стражу. Однако, прокурор подал аппеляцию, причем в отношении одного только Сенчишина, и 13 сентября Аппеляционный суд Донецкой области, в составе коллегии судей которого был уже знакомый нашим читателям Демяносов, ее удовлетворил. В то же время выше упоминавшиеся Русанов и Голобородько разгуливают на свободе "на подписке о невыезде"!

Не думай о секундах свысока

Вот как могут аукнуться кому-то "демократические" выборы, которые еще совсем недавно Янукович предлагал перенести на осень. Полагаю, дополнительное время "регионалам" нужно вовсе не для проведения более качественной предвыборной кампании, а главным образом для того, чтобы "належним чином" подготовиться к массовым фальсификациям. Благо, и админресурс под рукой - сплошь свои у руля Кабмина. А по-другому донецкие вожди побеждать не привыкли!

Артем ФУРМАНЮК, PRO-TEST

Последние 5 статей