Политологи и эксперты давно уже ломают копья над определением степени истинности заглавия книги квази-Кучмы «Украина – не Россия». С одной стороны, многие сценарии процессов и трэндов, происходящих в Украине, до странности однотипны, разве что мы обычно на несколько лет запаздываем. С другой стороны, то ли к счастью, то ли к несчастью, интенсивность этих общественно-политических мегапроцессов в Украине куда ниже.
 

Ямщики и чумаки

Прямо как в том анекдоте о разнице в лихости российских и украинских извозчиков. Ямщик из Рассеи, мельком вспомнив, что забыл укрепить колесо на оси, пускает тройку вскачь и кричит, щелкая кнутом: «То ли долечу мигом, то ли башку расшибу!» Отечественный чумак, дремля на возу под мерное чмыханье волов, сонно вспоминает о разболтавшемся колесе: «Та, дасть Біг, і так доплентаюся». А когда авария таки происходит, гарба с солью заваливается на бок, а колесо катится дальше по дороге, архетипический украинец, лежа в грязи, столь же сонно размышляет: «А чи докотиться колесо он до тієї баюри, чи не докотиться».
 

В результате русские долетают до цели много быстрее (те, кто лбов не порасшибали), а мы нежимся в размокшем черноземе, медитируя на темы „історичної долі України як міжцивілізаційного модуля” и даже находя некоторую приятность и уют в этом умственном «дольче фар ниенте».

Подтверждение ослабленности, латентности общепостсоветских тенденций на отечественной почве достаточно наглядно наблюдается в истории, так сказать «олигархического движения» в Украине и в России. (Собственно, не мудрено: в Украине денег в восемь раз меньше, чем в России, а это касается не только ВВП, но и олигархических капиталов в равной мере).

И в Украине, и в России генезис олигархов был схож: это наиболее умные и жестокие акулы, выплывшие наверх из мутного моря теневого бизнеса конца 80-х-начала 90-х годов прошлого века. Бывшие комсомольцы, бандиты, чиновники, руководители крупных предприятий. Березовские, лазаренки, гусинские, абрамовичи, пинчуки, фридманы, новинские, ахметовы, ходорковские, быковы, коломойские…
 
В России олигархи дошли до «акме», вершины своего могущества к концу первого срока Ельцина, получив не только надежный контроль над товарно-денежными потоками, но и возможности «президентмейкинга», которые были наглядно продемонстрированы на выборах «Ельцин-2» и «Путин-1». Гордые своими успехами, российские олигархи смело пошли в публичную политику, подминая под себя вслед за экономической и политическую сферу. Но Владимир Владимирович уж никак не собирался плясать под чужую дудку. Кроме того, демонстративное всевластие «теневых богатеев» рушило имидж российской державы - как в глазах собственного общества, так и на международной арене. Переломной датой в истории российской олигархии стало 31 марта 2001 года. В этот день президент России Путин собрал всех олигархов в Кремле и кратко, четко, без эмоций довел им новые правила игры: свои огромные состояния сохраняете и даже приумножаете, воруете в меру, но, и это главное, – не лезете в большую политику! Максимум – лоббирование своего бизнеса.

Олигархи – к монарху!

«Воспитательные беседы» с олигархами – это не есть изобретение В.В.П. В истории был яркий пример подобного промывания мозгов – встреча президента США Франклина Рузвельта с крупнейшими банкирами страны, которые завышенными учетными ставками гробили экономику богатейшего государства. «Нечистоплотные действия банкиров и финансистов уже осуждены судом общественного мнения. Они противны сердцу и разуму народа… Пришла пора изгнать менял из храма нашей цивилизации, как это сделал Христос», - это слова из речи Рузвельта. В не менее жестком тоне общался ФДР с этими самыми «менялами» – и таки ввел финансовую систему и экономику в целом в нормальное русло.

Россия – не Америка. Тут были «непонятливые», и с ними разбирались не по-детски. Даже преданнейший «банкир Семьи» Роман Абрамович глухо возмущался таким «беспределом» власти и успокоился лишь после того, как его вызвали на допросы по делу о приватизации «Сибнефти». Теперь с увлечением занимается приумножением славы британского футбола.

Ну, а «заклятых друзей» — Бориса Березовского и Владимира Гусинского, ранее вперебой заказывавших один другого киллерам, просто выпихнули за пределы страны. Михаил Ходорковский тогда считался «благонадежным». Однако немного позже он стал жертвой самой жесткой и показательной расправы. Березовскому и Гусинскому хоть капиталы оставили, на которые они и живут «скромненько» в Европе. А вот г-н Ходорковский из богатейшего гражданина Российской Федерации чуть ли не в одночасье превратился в заключенного колонии общего режима ЯГ 14/10, расположенной в Читинской области. Немало версий выдвигалось в российских и мировых СМИ насчет истинных причин столь жестокого обращения. Среди них: экономический ущерб, который его деятельность нанесла России; сближение с неугодным Кремлю и симпатичным Штатам премьер-министром Михаилом Касьяновым, спонсирование оппозиционных политических партий; происки другого российского олигарха Романа Абрамовича, который пытался таким образом отнять у Ходорковского его бизнес.

«За что? – уста шепнули томно»

Но все это как бы не выходило за рамки деяний того же Березовского. Для «гэбэшной» команды Путина, выражаясь языком сексологов, для подобных действий нужно было «критическое превышение диапазона допустимого». Похоже, настоящие причины быстрой и жестокой расправы были раскрыты бывшим гендиректором Совета по национальной стратегии РФ Станиславом Белковским: Михаил Ходорковский в ходе своей поездки в США в 2003 году в беседе с помощником Джорджа Буша по национальной безопасности Кондолизой Райс заявил, что собирается прийти к формальной политической власти в России и после этого готов пойти на полное ядерное разоружение страны. Он намеревался при поддержке своих сторонников занять пост премьер-министра, утверждает Белковский. Сделка с США по поводу ядерного оружия России - Белковский называет ее "сделкой тысячелетия" - стала бы источником значительного обогащения как для самого олигарха, так и для стоящих за ним сил.

Станислав Белковский называет примерные цифры: на программу утилизации ядерного оружия (включая переработку оружейного плутония) Ходорковский мог бы получить 50-60 миллиардов долларов США. Еще 100 миллиардов (в денежной и неденежной форме) акционеры «ЮКОСа» рассчитывали выручить за организационные услуги, всенародную пропагандистскую кампанию и, как сказано в докладе Белковского, «самое символически важное действие - подтверждение неизбежности конца истории по-вашингтонски».

Правда, США на подобную авантюру не пошли и быстренько «сдали» Ходорковского Кремлю.

25 октября 2003 года тогда еще глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский был взят под стражу в аэропорту города Новосибирска и доставлен в Москву, где следователи Генпрокуратуры предъявили ему обвинения по семи статьям Уголовного кодекса, в том числе по фактам мошенничества и уклонения от уплаты налогов.

Нам нужен свой Ходорковский

Наш Президент, судя по всему, очень хотел бы перенять путинскую решительность и жесткость. Правда, результаты пока выходят, как в приведенном выше анекдоте о ямщике и чумаке – диалоги с олигархами (а их было три только за первый год президентства) не привели появлению украинских Ходорковских и даже Березовских. Игорь Коломойский сидел в Париже еще с кучминских времен, но его бизнес в Украине никто особо не трогал.

Да, Виктор Пинчук отказался баллотироваться в парламент. Так, честно говоря, непонятно, на фига бы он ему сдался в нынешней ситуации. Да, ИСД придвинулся было к гаранту, В.Гайдук стал секретарем СНБОУ, но вскоре отодвинулся назад, а олигарх снова занялся привычным делом получения сверхприбылей. Ну, а переориентация Рината Ахметова в сторону «демократии» произошла скорее от бесед не с Виктором Андреевичем (тем паче речь не идет о питии луценковского «каркаде»), а с «большими дядями и тетями» в Вашингтоне. Причем, тетя, говорят, была темно-шоколадного цвета и с обалденными ногами. Ах да, совсем забыл автор о гетьманских могилах, мыстецьких арсеналах и прочих высокодуховных плодах общения главы государства с привыкающими к высочайшему меценатству олигархами.

Но, как неоднократно предупреждали аналитики, украинский Ходорковский просто обязан появиться. Как честный человек. Ибо в нем есть потребность.

Судите сами: рейтинг у Виктора Андреевича известно какой. О бандитах, которые должны сидеть в тюрьмах, говорил? Говорил. О законе, который один для всех, говорит? На всех перекрестках. Рейтинг поднимать надо к президентским выборам? Надо. Какой есть проверенный метод? Правильно, посадить олигарха. Проверено. И штамп «ФСБ. Для справок».

А потому никуда «украинский Ходорковский» не денется. Появится. И если в России поводы были «крутые» - активное участие в публичной политике, поддержка оппозиции, переговоры с американцами о сдаче ядерного арсенала, – то в Украине достаточно будет только намека на участие олигарха в публичной политике. Даже попытки навести глянец на серость своего кардинальства.

Нет смысла лепить «украинского Ходорковского» из нераскрученных персонажей, К.Григоришина, например, или там братьев Клюевых, С.Таруты… Неплох, конечно, по типажу, Л.Черновецкий, но он локализован в Киеве, да и брата лишать источников немалых доходов как-то стремно.

Кандидат и сам не рад

Прямо скажем, кандидат № 1 на эту «почетную роль» - Ринат Леонидович Ахметов. Чем не Ходорковский? Богатейший человек Украины. Инородец. Молод, но «из ранних». Правда, не из комсомольцев, а из бандитов, так это еще лучше. В публичной политике – посветился. Репетировал в Донецке на большой театральной сцене. На митингах появлялся в 2004 году, агитировал за Януковича.

А ныне Ринат Леонидович как бы дал понять СМИ и общественности, что его усилиями В.Ющенко сохранился у власти, не дал он Януковичу и Морозу доесть тушку гаранта. О том, как горячо «любит» Виктор Андреевич подобных «благодетелей», могут долго наперебой рассказывать «любі друзі».

А если этот умный, расчетливый и супербогатый человек подомнет под себя полностью Партию Регионов, организует, вольет «бабки», подберет для нее хорошего привлекательного лидера (не Б.Колесникова!), то это может быть просто опасно. Забудет ведь потом про все обещания «демократии» и «Яценюка – в премьеры!» Как Янык забыл про Универсал. Они же одного донецкого поля ягоды.

Яркий пример – Киев. Когда с подачи Рината «регионы» здесь начали играть по-умному, дистанцируясь от Черновецкого, у них рейтинг моментально поднялся. А если найдут хорошие ходы и в других местах? Что, опять к Тимошенко на поклон идти? Так потом можно навсегда в такой склоненной коленно-локтевой позе остаться.

Ну, и Ахметов, судя по всему, так и не сумел убедить Ющенко, что никак не участвовал в столь разгневавшей гаранта акции черного пиара перед выборами-2004 – развешивании в Донецке биг-бордов с Виктором Андреевичем в ореоле эсэсовской символики. Раз «хозяин Донбасса», значит, за все отвечает, что в нем есть!

Конечно, когда Рузвельт выходил беседовать с финансовыми магнатами, у него за спиной Эдгар Гувер стоял. Когда Путин разбирался с Ходорковским, сзади вся родная ФСБ подпирала. Ну, так у нашего теперь Гелетей с Наливайченко имеются! Тоже – «такие орлы, и методы их…»

Альтернатива есть всегда

Хотя не факт, что именно Ахметова выберут мишенью «раскуркуливания а-ля Ходорковский». Есть еще один персонаж и с достаточными капиталами, и светящийся в большой политике, и дополнительно грешный: имеет репутацию человека, способствовавшего приходу Виктора Андреевича к власти. В виде ненавязчивого лоббирования данной кандидатуры перед собственным тестем Леонидом Даниловичем Кучмой. Конечно, Ющенко – не Сталин и «съезд победителей» не перестреляет, но… Есть незатейливый принцип: если человек оказался способен помочь мне прийти к власти (или сохраниться у власти- см. выше), то он окажется способен проделать это и для другого персонажа. (Вспомните, в какой «сфинктер» засунул Кучма ранее всевластного А.Волкова после вторых своих выборов!)

А речь идет, как вы догадались, о Викторе Пинчуке, короле промышленной Днепропетровщины. Номер третий в Украине по капиталам. Этот не любящий лишней шумихи человек таки вылез после помаранчевой революции под камеры, когда его собрались лишить святого – Никопольского завода ферросплавов. И продолжал какие-то политические манипуляции руками верных и преданных Валерия Хорошковского и Инны Богословской. То он их выводил из «регионов», теперь опять вводит.

Опять же родину позорит – иски на него подают в Окружной суд США. Аж три кипрские компании – акционеры Никопольского ферросплавного завода. Обвинили они Виктора Михайловича и его друзей детства Джери Маргулиса и Александра Новака в перекачивании доходов завода, взяточничестве, отмывании денег и мошенничестве. Плюс к тому получила огласку история с иском в 100 миллионов долларов, поданным канадской компанией Holden International Inc. к Нижнеднепровскому трубопрокатному заводу (который, как известно, тоже принадлежит Пинчуку) в Международный центр по разрешению судебных споров при Американской арбитражной ассоциации. И с незаконным выводом средств с НЗФ через «Укрсоцбанк» до сих пор ничего не понятно.

А еще у Виктора Михайловича имеется нечто очень полезное, что не худо было бы и отнять. Как Криворожсталь. Но индусам не отдавать. Речь идет о мощном медиа-холдинге в составе трех каналов - крепких середнячков и самой тиражной массовой газеты страны. И нечего ему из себя годами корчить либерала и мецената, с Соросами да Бжезинскими перед камерами вертеться. Не отвертится! Помнится, в 2004 Пинчук был избран членом попечительского совета Международной кризисной группы. Возглавлял ее бывший премьер-министр Финляндии Марти Ахтисааре, а в состав группы входили тогда Джордж Сорос, (внимание!) Михаил Ходорковский, Григорий Явлинский, Збигнев Бжезинский. И что, помогло? И дальше не поможет.

Нет, ну, брали бы пример с Григория Суркиса – занялся человек футболом, в политике не отсвечивает. Или с Бени Коломойского – он если и отсвечивает, то таким отраженным светом, через столько зеркал, что невооруженным глазом и не заметишь.

Конечно, Украина – не Россия. Может, нашего, украинского Ходорковского в зону вязать носочки и не посадят. Но бизнес его и вся его жизнь пойдут изрядным, по-украински выражаясь, «ходором». И придется, дабы вернуть привычный для отечественных олигархов сытый покой, кряхтя расстаться с немалой частью нажитых непосильными «терками» миллионов…

Петр ГРУНСКИЙ, "Грани Новые"
 

PRO-TEST

Последние 5 статей