Не мешало бы учредить День защитника Украины от реформ Правительства.
Каждый год 9 марта те, кого Шевченко призывал сбросить с шеи народа, возлагают к его памятнику цветы и продолжают сидеть на этой шее.
Парадокс "гибридной войны":
с каждым вновь прибывшим гуманитарным конвоем из Раши гуманитарная катастрофа в ДНР/ЛНР становится все заметней и глубже
Всё, что нужно знать о Донбассе:
За то время, пока Звягильский (Фима Кровавый Пузырь) был собственником шахты им. Засядько, из-за нарушения правил техники безопасности, экономии на вентиляции и чрезмерной интенсивности выработки погибло более тысячи шахтеров!
И именно эти шахтеры и их семьи восемь раз подряд избирали Звягильского нардепом ВР…
Традиционно убийцей Немцова назначили религиозного чеченского фанатика. Теперь, все оставшееся до суда время, следователи будут вдалбливать ему в голову - кто такой Немцов и как на фотографии отличить его от других русских.
Сейчас только ленивый не критикует президента Порошенко. А ленивых – трое: кум, сват и брат.
В Киеве самые гепатогенные зоны находятся в зданиях АП на Банковой и в здании Совмина на Грушевского. У нормальных людей, попадающих туда, мозги идут набекрень.
Героя Украины нужно вручить не офицеру, первому сбежавшего из Дебальцево, а безвестной бабушке, отравившей самогоном целую роту российских головорезов в Алчевске.
Приходит к пластическому хирургу Путин и просит изменить ему внешность. На вопрос, как он хочет выглядеть, протягивает изображение Ленина. Ему успешно делают операцию. Потом хирург не выдержал и спросил:
- Владимир Владимирович, зачем?!
- Потому что теперь мой памятник есть почти в каждом городе России.
Человек долго и упорно дразнил большую собаку. Потом его нашли мертвым с перегрызенным горлом недалеко от будки. Участковый, в качестве основной версии трагедии, выдвинул нападение южноамериканской чупакабры. Собака сидит в будке, лижет себе яйца и руководит расследованием...
Подозреваемый в убийстве Немцова задержан в Ингушетии и доправлен в Москву. Москва ему очень понравилась, ведь до этого он никогда не бывал в больших городах.
- Куме, а сегодня можно купить министра?
- Уже - нет. Сегодня можно только перекупить.
В новостях сообщалось о том, что российских солдат в Алчевске продолжает косить непонятная болезнь, уже 89 военнослужащих ВС РФ очутились на больничной койке. У них отнялись ноги.Как удалось выяснить это секретная разработка Генштаба РФ. Термоядерный стекломой "Мы никогда не скачем". Но что-то пошло не так. Пришлось поменять название. Теперь он называется "Мы никогда не скачем, мы даже ходим только под себя!"
На 12-е марта анонсирована встреча в Астане, в формате 3Д.
3Д - три диктатора: Путин, Лукашенко, Назарбаев.
На обратной стороне российского ордена «За мужество» теперь выбито «За Немцова».
Путин спрашивает силовиков:
- Вы поймали убийцу Немцова?
- Да.
- Тогда тогда пусть сразу признается и в убийстве Навального.
Скоро колонны чеченцев, подозреваемых в убийстве Немцова, эшелонами этапируют в Москву, где их показательно прогонят по Красной площади и далее их ждут пространства Сибири.
Вова Путин из ЧеКа
Был холуй у Собчака.
Столько времени прошло -
Был холуй, а стал Ху...ло!
- А какая разница между "русской весной" и настоящей весной?!
- Приблизительно такая же, как между "русской рулеткой" и настоящей рулеткой...
А фюрер где любит прогуливаться с Алиной Маратовной? Тут пацаны интересуются...
Со своими обязанностями в качестве замдекана Николай Валуев справляется, но словосочетание "филологический факультет" выговаривает еще плохо.
Диктаторская мудрость. Если Северная Корея не идёт к россиянину, то россиянин идёт к Северной Корее...
Настоящий президент в своей жизни должен соблазнить гимнастку, убить оппозиционера и присоединить Крым.
Обилие рекламы о Форексе и в Сети, и глубоко в оффлайне постепенно приводит к негативному настроению к этой системе у среднестатистического человека. "Там не заработать",... »
Сейчас все чаще в сети появляются совершенно разные онлайн казино. Это связано с тем, что реальные казино пока что приостановили свою работу, и предприимчивые владельцы... »
Монетизация сайта – процесс получения дохода. "Продающий" сайт, или "визитка" компании – не в счёт, в статье будут рассмотрены два способа получения денежной прибыли... »
Производство простых оптических прицелов ("классического" типа) прогрессирует вместе с развитием материалов и технологий. Конечно, модельные ряды даже у именитых производителей... »
Компактная видеотехника уже давно не удивляет ни на смартфонах с планшетами, ни даже на наручных часах или очках (т.н. "носимые гаджеты"). Гонка мегапикселей и объективов... »
Была б малейшая зацепка, судья Виктор Попревич, своей многолетней практикой заслуживший в узком кругу кличку Киллер, давно упек бы капитана, который словно бельмо в прокурорском глазу. Но в данном случае даже Киллер бессилен помочь Сергею Александровичу Софиеву - настолько безнадежно и бездарно уголовное дело, стряпанное его подчиненными. Поэтому и тянется уже третий год…
Без понятия о «понятиях»
Нельзя сказать, что до 2005 года карьера Алексея Бойко складывалась блестяще. Он раскрывал от 20 до 22 преступлений в год, но за 13 лет не выслужился выше участкового. Удивляться не приходится: в то время как все «нормальные» менты, встав под ружье ахметовского генерала Малышева, фальсифицировали выборы 2004 (помните, 101% явки избирателей?), он наивно заявлял: «Я пришел сюда работать, а не заниматься черт знает чем...». Короче говоря, завелся в Киевском райотделе донецкой милиции свой «оранжевый романтик» - дразнил «пацанов», не думая о последствиях…
- Как ни странно, именно при «оранжевом» генерале Клюеве убрали начальника Киевского райотдела Лищенко, в чью бытность не было ни наркотиков, ни металла у нас в районе, - рассказывает капитан милиции Алексей Бойко, - и назначили Василия Степановича Лесько. У этого начальника вечно на окне стояли пивные банки и в пятницу после обеда он разговаривал с трудом. А в мой адрес начались непонятные движения – типа: а не перевести ли меня куда подальше, например – в Моспино. Тогда я поехал на прием к замначальника УВД области и говорю: «Вот мои показатели, а вот я сам». Он посмотрел и говорит: «Разберемся». А на следующий день предложил мне попробовать поработать замначальника Киевского райотдела. Но соответствующего приказа не было – так пока, только на словах.
Капитан Алексей Бойко все еще действующий сотрудник милиции (к великому раздражению прокурора Софиева). Этот участковый из "неудобных" людей, поэтому трудно сказать, когда именно он перешел дорогу прокурору
Не о таком заме, понятно, мечтал начальник райотдела Лесько. Совпадение это или нет, но вскоре, а именно - 11 августа 2005 вызвал он участкового Бойко и предложил силами участковых с представителями исполкома провести рейд по Привокзальной площади, назначив Алексея старшим. Хотя в группе вместе с Бойко (тогда еще - старлеем) в рейд отправлялись два майора, один из которых начальник службы участковых инспекторов. В частности, речь шла о конечной остановке трамвая № 1, которую следовало отработать на предмет выявления незаконной торговой деятельности табачными и прочими изделиями.
- А на Привокзальной все можно купить, только цыган и медведей не хватает, - продолжает Алексей Бойко, - Отработка была назначена на 12-е. А 11-го оперуполномоченный Буберняк (тогда был опер Киевского РО, а теперь работает в области), узнав от меня, что будет отработка, попросил проверить оперативную информацию, полученную из агентурных источников. Он и оперативно-розыскное дело показал, и записку агента. Возле депутатской стоянки, у гостиницы «Рубикон», напротив магазина в виде локомотива и вагона, в первом ряду в конце должна была стоять женщина лет сорока. Под видом торговли текстилем она распространяла марихуану.
Составив админпротоколы на трамвайном кольце, участковые отпустили стихийных торговцев, а Бойко предложил коллегам продолжить проверку в районе гостиницы «Рубикон» (на той же Привокзальной площади, только чуть левее). И самое интересное – в указанном месте с выносного столика действительно торговала тряпками дама, подходящая под описание, которое дал негласный работник. На площадке у гостиницы участники рейда увидели еще больше незаконных торговых точек, чем у трамвайного кольца – где-то пятьдесят торговцев, стоящих в четыре ряда. Но почему-то участковых нацелили четко - ходи туда, не ходи сюда…
- На мне была милицейская форма, фуражка, и мы еще представились, – говорит Бойко, - «Покажите накладные на товар, правоустанавливающие документы на торговлю». Она отвечает, что сама реализатор, хозяйки нет, а еще нет разрешения на размещение объекта торговли, и вообще никаких документов. Ни на товар, ни на место, ни на себя (то есть, личных). Мы предложили, собрав товар, проследовать в УПМ номер 6, который находится в ста метрах. Она стала укладывать вещи, и параллельно звонить кому-то по мобильному телефону.
Через минуту в жизни участкового произошла судьбоносная встреча: на сцену явился гражданин в белой рубашке, белых брюках, с пивным животом, и «по понятиям» начал объяснять присутствующим, что он на этой территории – Всё, а они – никто.
«Хозяин Привокзальной»: сила распальцовки
- «Земля здесь моя. Посмотри сюда - гостиница моя, посмотри туда – рынок мой. Вон отсюда!» – стал орать этот мужик, который представился: Воловик Евгений Евгеньевич, - вспоминает Бойко, - Я допускаю, что он мог и не знать, что у него на парковке торгуют наркотой. Но суть не в том - он поливал нас матом и кричал торговцам: «Уходите, разбегайтесь, никого не слушайте, вам за это ничего не будет, у меня вся прокуратура - свои, а это переодетые бандиты!» Тем самым сорвал проверку, до конца мы ее не провели. Граждане торгаши похватали шмотки и – кто куда, под шумок убежала и «наркоторговка». Заметить момент, когда она умчала, я не мог, потому что Воловик стал совать мне в лицо свой мобильный телефон и снимать меня. «Ты кто такой? Посмотри на мой лексус, и на чем приехал ты!» – кричал «хозяин Привокзальной», и напирал на меня животом. Я его ладонью отодвинул и потребовал соблюдать личное пространство, потому что он вплотную подступил. И только я коснулся его ладонью, как он тут же согнулся и стал кричать: «Смотрите все, меня бьют!» Потом в вещах, которые оставила та женщина, мы марихуаны так и не нашли, но я вот думаю: а кто его знает – убегая, что она прихватила с собой?
Подчеркнем существенную деталь: подозрительная торговка бросила товар и скрылась из поля зрения навсегда. Забирать вещички из милиции в дальнейшем явилось совсем другое лицо.
- Мы оказались в безвыходном положении, - продолжает Алексей, - человека, который торговал, нет, а часть его вещей есть. Мне ничего не оставалось, кроме как уложить эти вещи в наш служебный ВАЗ и отвезти в участковый пункт милиции № 6. Для установления их происхождения и законности, а так же для обеспечения сохранности. А если б там бросили, нам бы прокурор еще и грабеж пришил. Честно говоря, не рады были, что связались, а деваться некуда. Поэтому мы с Басовым погрузили эти ящики с тряпьем в автомобиль (ящиков 6-7) и повезли в УПМ.
Отправив вещи сбежавшей торговки в участок, Бойко вернулся на место, и услышал: «Запомни, старший лейтенант, ты теперь мой личный враг». Все это подтверждают другие участники рейда, включая представителей общественности. Но объективности ради обратимся к показаниям случайного очевидца. Кстати, много вы видели людей, по собственной воле вызывающихся на роль свидетелей? Один неравнодушный нашелся:
«12 августа 2005 года около 13.00, выходя с территории рынка «Аквилон» на площадь Привокзальную, я услышал громкие крики с нецензурной бранью. Я остановился, не доходя до места события метров 8, и стал наблюдать. Увидел троих ребят в форме работников милиции и неизвестного мужчину высокого роста, плотного телосложения, который выкрикивал угрозы и оскорбления. Работники милиции словесно пытались его успокоить и призвать к порядку. Рядом находились две женщины, которые так же вели себя вызывающе. Неизвестный создавал ситуацию, при которой невозможно с ним всякое общение. Угрожал применить свое материальное положение и связи. Эти действия продолжались 20-25 минут. В моем присутствии никто его не бил, хотя мужчина выкрикивал, обращаясь к прохожим, что его избивают».
А вот так прокуратура давит на незаангажированных свидетелей, которые не желают в угоду Софиеву изменять своей гражданской позиции и очернять невиновного
- Прокуратура написала, что я его ударил, подорвав государственную власть, причинив физическую боль, подорвав его авторитет как руководителя (!). Представьте, я в форме, вокруг сотни глазеющих на этот цирк. Я же не больной на всю голову – бить Воловика прилюдно! Это ж не в участок привести и поломать на нем пару стульев! – смеется участковый.
Между прочим, пока он возился с дешевым тряпьем, Воловик обещал «порвать» и его товарищей, так что те позвали на подмогу наряд ОГСО и следственно-оперативную группу из райотдела. Но к моменту их прибытия рыночник гордо удалился.
Жертва без ссадин и свидетельница-фантом
А 7 сентября прокуратура Киевского района возбудила уголовное дело о превышении служебных полномочий. Причем 1-ю часть ст. 365 УК ("Превышение власти или служебных полномочий") на постановлении чья-то «заботливая» рука исправила шариковой ручкой на часть посерьезней - 2-ю превышение с применением насилия). Уж не сама ли «жертва» исправляла? Кстати, как ни странно, ни ссадины, ни синяка на теле Воловика экспертиза так и не обнаружила. Хотя рыночный владетель два дня пролежал в больнице, жалуясь на боли.
Г-н Воловик оказался одним из учредителей ООО «Вист», которому принадлежит рынок «Аквилон», и написал в заявлении, что инцидент произошел на территории этого рынка. Стихийные торговцы превратились в «субъектов предпринимательства». А факт «нанесения удара в живот», как и предупреждал рыночник, нашлись желающие подтвердить. Этот удар «видел» охранник Воловика и гражданка Якубовская – та самая сбежавшая «наркоторговка».
В прокуратуре ее вроде бы допросили - записали данные и место проживания. Но в суд свидетельница не являлась целый год. И тогда сам обвиняемый напросился разыскать гражданочку и осуществить ее принудительный привод (суд вынес такое постановление). По адресу, указанному в деле, обнаружился заколоченный дом. Соседи удивились: хозяева дома несколько лет живут за границей, газ и свет обрезан, похожей дамы не видали, отродясь. По областной базе данных такая женщина, как уверяет Бойко, тоже не значится. …Так кого же допрашивала прокуратура?
В обвинительном заключении - ни слова правды. В чем выражались "личная заинтересованность" и "преступный замысел" милиционера Бойко следствие не расшифровало. Зато практически сразу раскрыло свой интерес: участковому предложили покаяться и уволиться.
Следователь передал, что таково пожелание прокурора Киевского района Сергея Софиева. Ты, дескать, уволься, а Сергей Александрович поможет решить вопрос в суде! Он-де человек чести, не обманет.
Участковый описывает одно из унижений: «Представьте картину – следователь ведет мой допрос, а его сосед по кабинету, пьяный помощник прокурора Кочетов шатается из стороны в сторону - его аж гнет. Я сижу, а он надо мной склоняется и пальчиком тычет в лицо: «Вы хоть представляете, что в отношении вас сейчас будет избрана ме-ра пре-се-че-ни-я!»
Бойко не верит, что такая катавасия закрутилась только лишь по одной просьбе рыночного «авторитета». Считает, что жалоба «барина» Воловика была использована как предлог. Дело против мента - один из показателей прокурорской работы, рассуждает капитан, прокурору Софиеву надо было показать результат, а кто сгодится на эту роль? Бойко уже давно (и не одному только Софиеву) действовал на нервы...
- По количеству жалоб тоже можно судить о нашей работе, - говорит обвиняемый, - если никто не жалуется, значит ты сидишь как мышка у себя на опорном и никуда не лезешь. Ну накатал жалобу, пускай – не в ней корень зла, а в реакции прокуратуры! То есть против «потерпевшего», несмотря на его свинское поведение, я ничего не имею. Думаю, он сам не ожидал такого разворота. Слышал, он хотел забрать заявление, да ему не дали.
Независимый суд под натиском «демонов»
Но самое интересное началось в суде. Хозяин вещей, изъятых у «наркоторговки», гражданин Неделько заявил, что не понимает, как оказался потерпевшим. «Меня вызвали в прокуратуру, сказали: быстро подпиши здесь, и больше вызывать не будем», - сообщил он. Неделько даже честно признался, что не является частным предпринимателем.
- А как же вы торгуете? – задали ему вопрос.
- Ну как-как? Местовые плачу и торгую!
Потерпевший говорит: «Уважаемые, я не пострадал, вещи мне вернули, претензий нет!» А помощник прокурора Зурнаджи, представляющая гособвинение: «А вот я с вами не согласна. Ведь вы же день потеряли! Могли заработать и не заработали!» На что торговец, совершенно резонно заявил: «Знаете, это рынок: мог заработать, а мог и не заработать».
Бойко "вынашивал преступный план незаконно изъять товар" у этого торговца . Прокуратура усиленно пытается убедить гражданина, что он пострадал, а гражданин упирается - в "потерпевшие" идти не хочет
Так и тянулось нескучное судебное следствие, пока судья Попревич не заметил, что на постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Бойко отсутствует подпись следователя! То есть, строго говоря - дела-то никакого и нет - оно, оказывается, не возбуждалось вовсе.
По словам Бойко, чтобы исправить казус, прокурор буквально за руку притащил в кабинет Попревича забывчивого следователя. И все они вчетвером (в компании с г-жею Зурнаджи) около часа пытались «порешать» этот вопрос за закрытыми дверьми. Предположительно: прокуроры уламывали независимый суд в порядке исключения выдать дело следователю, чтоб он там где надо «незаметно» расписался спустя год! Однако - отдадим должное судье Попревичу – в такой щекотливой ситуации он повел себя прямо как герой: устоял под натиском демонов, поступил в духе Закона. Таким образом появилось первое постановление суда о возвращении дела на дополнительное расследование.
Реинкарнация дела: живой мертвец возвращается
В итоге уголовное дело № 04 31723 - фактически отмененное двумя судами (Киевским районным и апелляционным, куда направляла апелляцию и получила отказ помощница прокурора) вдруг «перевозбудилось» под тем же регистрационным номером, но уже под другим числом – 06.06.2007 года.
Следователь Гульченко мог бы установить истину, допросив того оперативного работника, чей агент дал информацию о наркоторговке, и заглянув в соответствующее ОРД…
- Но на это ходатайство следователь ответил отказом, ссылаясь, что не знает какие вопросы задавать оперуполномоченному, – говорит Бойко, - А когда я начал жаловаться, меня вызвал сам г-н Софиев. Весь на взводе, бегая по своему роскошному кабинету, он кричал: «Сейчас идешь к следователю и все подписываешь, или завтра будешь в СИЗО!»
Бойко опять не подчинился и поэтому в ходе «доследования» дело пополнилось вторым томом, состоящим из: Закона о милиции и бумаг о том, что Бойко и его защитники отказались знакомиться с материалами.
- На обложке второго тома в правом нижнем углу Гульченко написал: начато 07.09.05, окончено 30.06.07. Как мог второй том начаться 07.09.05-го, если его завели после получения определения апелляционного суда, а первый том был признан незаконно возбужденным?! – возмущается обвиняемый.
С августа минувшего до января нынешнего года суд не мог приступить к работе. Причина проволочки: 17 раз не являлся на заседания представитель прокуратуры! Наконец, Киевскому райсуду удалось во второй раз вступить в ту же воду, и повторить свой прежний результат: 14 мая Виктор Попревич огласил второе постановление о возвращении дела на д/с – райпрокуратура будет расследовать «злоупотребления» Бойко в третий раз!
По мнению защитника Беломесова дело необходимо прекращать в связи с отсутствием состава преступления. Еще в январе этого года он обратился с аналогичным ходатайством к суду.
Иван Иванович Беломесов защищает Бойко из принципиальных соображений. Он закончил карьеру заместителем начальника областного управления розыска, возглавлял работу по борьбе с бандитизмом еще до создания УБОП, много лет руководил депутатской комиссией по законности Донецкого облсовета.
- На меня самого семь раз возбуждали уголовные дела, потому что я всем мешал, – говорит Иван Иванович. - Вы спрашиваете, виноват ли Бойко? Я убежден, что все это уголовное дело – чистейший фальсификат. Бойко я защищаю, потому что прошел через подобное, и хочу, чтобы законность восторжествовала. Чтоб не жирные коты командовали в городе, а нормы Права. УПК - святая книга для судьи и прокурора. А они замарафетили документы и не дали нам ознакомиться с материалами. А подтасовали, вроде мы отказались знакомиться. Мы так же «знакомились», как Леха «бил» Воловика! За это дело надо судить прокурора Киевского района Софиева и старшего следователя Гульченко. И я буду добиваться возбуждения такого уголовного дела.
Сам себе прокурор
Конечно, закрывать дело по реабилитирующим основаниям судье неохота, потому что это - скандал. Извините, Алексей Бойко, прокуратура погорячилась - так что ли? Была б малейшая зацепка, Виктор Попревич, своей многолетней практикой заслуживший в узком кругу кличку Киллер, давно упек бы участкового. Но Сергею Софиеву в данном случае даже Киллер не в силах помочь. По принципу - сам наломал дров, сам и сиди …в луже.
Потому что все уголовное дело в отношении Бойко - это ничто иное, как материал на самого господина прокурора, который не просто превышает свои полномочия и дискредитирует государственную власть, но и употребляет данную ему власть в преступных целях. А мог ли Сергей Александрович подумать, что обломается на «каком-то там» капитане?! Каком-то участковом с зарплатой 1700 гривен, которому кричал: «Ты знаешь КТО я и С КЕМ я?!» Точно так же, как раньше брызгала слюной «несчастная жертва избиения».
Но отступать теперь некуда. Получается почти как в «Кавказской пленнице»: или я ее веду в загс, или она меня - к прокурору. Вся надежда у Софиева на то, что сам себе прокурор.
Вообще ужасная коррупция у нас в Донецке и очень тяжедо придется бизнесменам которые не знают уголовного кодекса -ничего не стоит у них все имущество отобрать через таких вот судей как Рассуждай Я.Н. ,Шлыков С.П., Коваленко В.В.и прокурора Зурнаджи В.Н.
М.Граф
2010-12-19 13:32:40
Прихолится в интернете писать всю эту нашу переписку потому что "Эти" боятся огласки и хотя бы еще меня не убили. А если б не писала наверняка бы "Пришили" где-нибцдь в подъезде или через провокации которые ими не прекращаюия по сей день. Я вынуждена прекратить 5какую-либо переписку с друзьямит и знакомыми так как все провокации судья Рассуждай пытается провернуть именно через них.
М.Граф
2010-12-19 13:26:18
Председателю Апелляционного суда Донецкой области
Лисовой Валентине Ивановне
Оть Граф (Шишкиной) Марины Эдуардовны, Осужденной приговором Киевского Районного суда г. Донецка от 13.09.2010г по ст. 191 ч4, 366ч2, 222ч2 УК Украины к 5 г.л.с. с отсрочкой 6 лет
уголовное дело № 1-72/ 10
Граф (Шишкиной) Марины Эдуардовны, Прож. по адресу: ул. Артема д.210б, к103
а/я №7093, г.Донецк 83122 тел .0632667881
дело в апелляц. Инстанции № 11-3110 2010г,
Заявление
7 декабря 2010г судья Апелляционного суда Донецкой области Самойленко А.И.по нашим с защитником и прокурора апелляциям, направленных на приговор Киевского районного суда от 13.10.2010г и определение от 09.09.2010г на предварительном рассмотрении моего уголовного дела вынес постановление возвратить его в суд 1 инстанции для выполнения требований согласно ст. 88,88-2, 349, 353 УПК Украины.
Прошу письменно уведомить меня и моего защитника Сенив А.М.(его тел 30432304) о датах возвращения дела в суд 1 инстанци, рассмотрения этих вопросов и возвращения моего уголовного дела в Апелляционный суд. Сообщаю что расследование моего уголовного дела длится с февраля 2004г (скоро 7 лет)!!!. Прошу Вас как можно быстрее завершить рассмотрение апелляций в Вашей инстанции.
Приложение
Постановление апелляционного суда Донецкой области от 07.12.2010г на 2 листах
адреса: 83122, м. Донецьк,
вул. Артема, 210б/103
засоби зв’язку відсутні
позивач 2: Носач Артем Владиславович
адреса: м. Донецьк,
а/я 7093 83122
позивача 1,
позивача 2: Сенів Андрій Михайлович
місце проживання:
83001, м. Донецьк,
пр. 25-річчя РСЧА, б.7, кв.1,
відповідач: ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ"
№ у ЄДР 02070826
місцезнаходження:
83001, м. Донецьк,
вул. Артема, буд. 58.
тел. (062) 337-17-33
Справа № 2-6591/10
УТОЧНЕНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
про зобов’язання не чинити перешкод
у користуванні житлом і реєстрації
29 січня 2009 року Київським районним судом м. Донецька у справі № 2-146/09 ухвалено рішення, яким зокрема виселено Шишкіну (раніше Граф) М.Е. і Носача А.В. з квартири № 121 гуртожитку № 10 за адресою м. Донецьк, вул. Ар-тема, 204а до кімнати № 2 гуртожитку № 4 за адресою м. Донецьк, пр. Ватутіна, 36.
Зазначене рішення ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 бе-резня 2009 року залишено без змін.
26 травня 2010 року ухвалою Верховного суду України рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 січня 2009 року і ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2009 року залишено без змін.
Незважаючи на те, що підставою для вселення позивачів у вказану кімнату гуртожитку по пр. Ватутіна, 36 є рішення Київського районного суду м. Донецька, яке набрало чинності, відповідач його не виконує і не надає позивачам для проживання кімнату № 2 гуртожитку № 4 за адресою м. Донецьк, пр. Ватутіна, 36 на час подання позовної заяви.
При цьому, просимо суд звернути увагу, що саме відповідач був ініціатором виселення позивачів до гуртожитку по проспекту Ватутіна, подавши зустрічну позовну заяву у справі № 2-146/09, яка була задоволена зазначеним рішенням Київського районного суду м. Донецька.
29.04.2009 року позивачі зверталися до Київського районного суду м. До-нецька з заявою про видачу виконавчого листа у справі № 2-146/09, однак у ви-дачі виконавчого листа було відмовлено листом суду від 30.04.2009 року . Позивачі змушені були звернутися до ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька за примусовим виконанням рішення Київського районного суду, яке набрало чин-ності на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.03.2009 року, однак у відкритті виконавчого провадження було відмовлено згідно постанови від 22.04.2009 року.
Згідно ч.4 ст. 31 ЦПК України «Кожна із сторін має право вимагати вико-нання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони».
Відповідно до вимог ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.
Відповідно до положень ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в по-рядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх по-рушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Зважаючи на те, що відповідач грубо порушує житлові права позивачів і чинить перешкоди в користуванні кімнату № 2 гуртожитку № 4 за адресою м. Донецьк, пр. Ватутіна, 36 змушені звернутися до суду.
Крім того, відповідач не здійснив реєстрацію місця проживання позивачів за вказаною адресою с 2004р . Однак, незважаючи на те, що позивач неоднора-зово звертався до адміністрації відповідача з приводу реєстрації на підставі рі-шення суду, до цього часу така реєстрація не здійснена.
Відповідно до п. 28 Примірного положення про гуртожитки, затв. Поста-новою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 «Завідуючий (директор) гуртожитком зобов'язаний забезпечити … облік і прописку осіб, які проживають у гуртожитку, а також додержання правил паспортної системи».
Між тим, директор студентського містечка ДонНТУ Малютіна А.Л. відмов-ляється підписувати заяву для реєстрації у кімнату № 2 гуртожитку № 4 за адре-сою м. Донецьк, пр. Ватутіна, 36 мотивуючи тим що ці питання вирішує тільки ректор ДОННТУ Минаев А.А. . Позивач 1 з 02.08.2010 року звернулася письмово до ректора ДонНТУ з заявою щодо реєстрації, однак до цього часу жодної відповіді на заяву не отримано.
Вважаємо, що відповідач ухиляється від надання дозволу позивачам на реєстрацію за місцем проживання, що ущемляє їх законні права та інтереси. Не-одноразові звернення з проханням не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням та надати дозвіл на реєстрацію проживання, відповідач ігнорує.
6 років З березня 2004 року, задовго до того коли рішення Київського ра-йонного суду м. Донецька набрало чинності, відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області і по дату подання позову відповідач чинить перешкоди в користуванні наданим житловим приміщенням і безпідставно не здійснює ре-єстрацію позивачів. Тому позивачі с 2004р(Шишкина М.Е- с 2006р), разом з ма-лолітньою дитиною позивачки 1 (син Марк, 20.09.2009 року народження) змушені з 2006 р орендувати житло, що ставить нас у вкрай тяжке матеріальне ста-новище. Сукупна сума витрачена нами на оренду житла (не з нашої вини) в цей період склала 108000 гривен.
Частиною 2 ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства", визначено, що діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право корис-туватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., під-писаною Україною 21.02.90р., ратифікована Україною 27.02.91р., набрала чин-ності для України 27.09.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здій-снюються вони державними чи приватними установами, що займаються питан-нями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інте-ресів дитини.
На підставі наведеного, керуючись ст. 47 Конституції України, Примірного положення про гуртожитки, ст. ст.1, 3, 4, 16, 118-120 , 131, 137,152, 168 ЦПК України, ст. 1144, 1166, 1172, 1192, 1167, 23, Цивільного кодексу України,
ПРОСИМО:
1. Зобов’язати ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІ-ОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" не чинити перешкод Шишкіній Марині Едуардівні ,Носачу Артему Владіславловіча в користуванні кімнатою № 2 гуртожитку № 4 за адресою м. Донецьк, пр. Ватутіна, 36
2 Зобов’язати ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДОНЕЦЬКИЙ НА-ЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" зареєструвати Шишкіну Марину Едуардівну з дитиною, Носача Артема Владіславловіча за адресою:83015 кімната № 2 гуртожитку № 4 м. Донецьк, пр. Ватутіна, 36.
М.Граф
2010-11-21 20:15:56
Прокурору Донецкой области
В.И. Гальцову
Ул. Генерала Антонова
Шишкиной Марины Эдуардовны,
Осужденной по ст.191ч4. 366ч2, 222ч2 уголовное дело № 1-72/ 10
адрес: г. Донецк -83122, а/я № 7093
т 0632667881
Уважаемый Владимир Иванович!!!
8 ноября по почте я обратилась к вам с запросом издавался ли вами приказ № 1364 от 10.09.2010г о предоставлении отпуска моему государственному обвинителю - заместителю прокурора Киевского района Зурнаджи В.Н. хочу дополнить свой запрос просьбой предоставить мне ответ до 1 декабря 2010г. Ранее 23 августа 2010г я обращалась к Вам с просьбой скорее завершить мой судебный процесс и выражаю благодарность за то, что он действительно был завершен 13 сентября 2010г.
13.09.2010 года Киевским районным судом г. Донецка был вынесен по уголовному делу 31-72/10 приговор 5л.л.с. с отсрочкой 6 лет, с которым я однако не согласна, полагая, что есть основания для отмены приговора в части признания меня виновной по ст.191 ч.4 УК Украины с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава преступления, что предусмотрено п.2) ч.1 ст.6 УПК Украины, а обвинение по ст.190ч4 также подлежащим прекращению по ч1ст 6 и ч 2 УПК, без направления на новое судебное рассмотрение согласно определения от 09.09.10г. И мною и моим адвокатом в положенный законом срок были поданы апелляционные жалобы на указанные приговор и определение.
Совсем недавно стало известно что 3 ноября 2010г дело из 18 томов направлено в Апелляционный суд Донецкой области, а прокурор Зурнаджи В.Н. с пропуском сроков подала апелляцию на мой приговор с целью ухудшить мое положение и применить ко мне наказание 7 л.л.с., признав виновной еще и по ст.209ч2УК уКраины (по которой дважды меня оправдали в 2005г и в 2010г). Суд ей восстановил сроки обжалования всвязи с тем что она предоставила копию Вашего приказа от 10.09.2010г согласно которого Вы ее отправили в день вынесения мне приговора 13 сентября в отпуск на 19 дней. Однако у нас возникли по этому поводу сомнения- так как 13 сентября 2010г она присутствовала и в приговоре (прилагаю его копию стр№1) указано что при его вынесении она была и знала о нем, могла подать апелляцию вовремя (отпуск под большим вопросом!).
Когда я обратилась к вам в канцелярию мне указали что ответ Вы дадите по почте не ранее чем через месяц. Но это поздно-слушание моего дела в Апелляционном суде назначено на 7 декабря 2010г в 9.00.
На ее апелляцию я подала свои возражения 9 ноября 2010г направив курьерской доставкой с описью в апелляционный суд Донецк.области.. Сообщаю, что В Европейском суде в г.Страсбурге открыто досье по моему заявлению к государству Украина и как я считаю- данному сфабрикованному уголовному делу, куда я направляю все копии процессуальных документов.
В связи с изложенным прошу вас:
Дать мне ответ на мой запрос от 08.11.2010г до 1 декабря 2010г
Приложение: Ответ Европейского суда от 26.01.2010г
Копия стр№1 приговора от 13.09.2010г
Возражения на апелляцию прокурора Зурнаджи В.Н. от 09.11.2010г
Апелляция прокурора Зурнаджи В.Н. от 04.10.2010г
12.11.2010г
С уважением Шишкина М.Э.
Марина Граф
2010-06-07 15:14:39
Прокурору Донецкой области ул. Генерала Антонова
Г.Донецк 83015
Копия:Прокурору Киевкого Района Софиеву с.А.
Копия: Генеральному прокурору Украины Медьведько
Шишкиной (Граф) МАрины Эдуардовны,
подсудимой по ст.191, 190 ч4. 366, 222, 209 ч2 УК Украины, адрес для переписки: г. Донецк -83122,
а/я № 7093
Жалоба на действия прокурора Зурнаджи В.Н.
Донецким областным Апелляционным судом уголовное дело по обвинению меня после отмены приговора судьи Попревича В.М. 20.06.2006г по моей апелляции было направлено на новое судебное рассмотрение, я освобождена из-под стражи из СИ №5 где находилась 2 с половиной года. Считаю дело было сфабриковано а мне была незаконно избрана такая мера пресечения (у меня остался в это время сиротой несовершеннолетний сын Артем) С тех пор прошло почти 4 года ( с момента возбуждения дела -6,5 лет). В Киевском райсуде г.Донецка с апреля 2007г новое судебное следствие ведет тройка: Коваленко В.В., Шлыков С.А., под председательством Рассуждай Я.Н.. Государственное обвинение представляет прокурор Зурнаджи В.Н.
Мною и моим адвокатом подано более 100 ходатайств, 400 доказательств и написана масса жалоб в инстанции, но на это тройка не реагировала, потому что по ходатайству прокурорши Зурнаджи В.Н. (мы считаем она не имеет никаких знаний по предъявленным мне обвинениям) на заседаниях все сводилось к тому что раз не явились свидетели- нужно снова отложить разбирательство. После написания мною жалоб в декабре 2009г о затягивании разбирательства в Совет судей и Апелляционный суд Донецкой области наконец-то дело сдвинулось с «мертвой точки». В феврале 2010гт Председательствующий назначил 7 заседаний( 26.04, 30.04, 5.05, 12.05, 14.05, 19.05, 26.05,10гг), согласовав их даты со стороной обвинения и защиты и пообещал 26 мая 2010г вынести приговор. Однако тройка вяло оглашала тома моего уголовного дела (огласили всего 10 томов вместо 16 И заседания заканчивались через 30-40 минут) а 26 мая когда все собрались и судьи пришли с томами дела- прокурор Зурнаджи Вера Николаевна подмигнула Рассуждаю и сказала, что слушать ничего не нужно. Рассуждай Я.Н. объявил, Что оставшиеся 5 томов они оглашать не собираются, а будут ждать привод свидетелей на 7 июня 2010г. (Этот привод объявляется на каждом заседании в течение 7 месяцев несмотря на то что все свидетели уже были допрошены в период 2007-2010гг.Прокурор Зурнаджи В.Н.явно страдает амнезией или ее инициирует для того чтобы превратить мою жизнь в ад. Я не раз просила завершить слушание быстрее и вынести мне приговор- ведь судят меня уже 6.5 лет, а на руках у меня 8-месячный сын Марк, все родственники находятся в Казахстане. Тем не менее я хочу чтобы соблюдался закон- изучены все доказательства, собранные нашей стороной защиты в томах № 12-15 в течение 4 лет после отмены приговора. Неужели это так трудно??? Однако после развода с моим мужем Шишкиным Евгением Евгеньевичем мне стало известно, что он (трижды судимый за грабежи и разбои) состоит в интимной связи с Зурнаджи Верой Николаевной. Это подтверждается также тем, что она в сговоре с моим бывшим мужем пытается лишить меня родительских прав на 8-мсячного младенца по его встречному заявлению в гражданском деле, которое в настоящее время слушается по моему иску в Киевском районном суде у судьи Малютиной Н.Н.
На заседании 7 июня 2010г Зурнаджи В.Н., чтобы не оглашать доказательства по моему уголовному делу в томах № 12-16 – заявила , что ей известны мои ходатайства по иску о лишении родительских прав Шишкина е.Е., который слушается у судьи Малютиной Н.Н. И и принесла копию ходатайства. То есть доказала свою связь с моим бывшим мужем Шишкиным Е.Е. Ранее Шишкин Е.Е. мне говорил, что Зурнаджи В.Н. «Крышевала» все грабежи совершаемые им и его родственниками на протяжении 2001-2003гг, н я я не верила. Сейчас убедилась сбственными глазами.
19 мая я сдала через канцелярию список доказательств, которые необходимо огласить полностью в судебном заседании. Однако 26 мая и 7 июня 2010г Когда я спросила об оглашении оставшихся 5 томов- председательствующий по команде Зурнаджи В.Н. ответил «Мы ничего больше оглашать не собираемся», вам надо – вы и знакомьтесь с этими материалами». Эта ложь и наглое поведение прокурора свидетельствует о том, что. 5 томов моего уголовного дела они попытаются уничтожить, чтобы не оглашать доказательства и вынести мне из солидарности с судьей Попревичем В.М. тот же приговор со ссылками на тома №1-9 . Я имею высшее экономическое образование, в 2000-2004гг готовила к защите диссертацию на соискание ученой степени кандидата эономических наук и поражаюсь, на каком низком уровне находятся знания прокурора Зурнаджи В.Н.. Или она играет роль или действительно ничего не осознает в предъявленных мне 5 экономических обвинениях УК Украины, при которых нужно изучать письменные доказательства –договора, подписи, экспертизы и ответы из различных инстанций, а не свидетельские показания заинтересованных лиц. На протяжении 7 месяцев Зурнаджи В.Н. заявляет на каждом заседании о приводе 20 свидетелей. Однако никто не является, Зурнаджи никаких отчетов «о приводе» не предоставляет, и есть все основания полагать, что указанные свидетели обвинения - это ее друзья, давшие ложные показания которых она покрывает. А на заседания является одна свидетель Онищенко П.В. (возмущенная что ей 7 раз делали привод)Следующие заседания назначены на 16,23, 30июня 2010г.
Я считаю, что прокурор Зурнаджи В.Н.: нарушает право подсудимого на защиту, ведет себя нечестно и недобросовестно, намеренно затягивает оглашение доказательств и вынесение приговора по моему уголовному делу, выполняет команды заинтересованных лиц, а не требования законов.
Прошу Вас
привлечь прокурора Зурнаджи В.Н. к дисциплинарной ответственности, дать правовую оценку изложенному и вынести мне приговор согласно законов Украин независимо от явки свидетелей до 30 июня 2010г. Для чего шло новое судебное разбирательство 3.5 года? Чтобы уничтожить доказательств за этот период, находящихся в томах 11-16 и затянуть его еще на 10 лет пока Зурнаджи В.Н. будет состоять в интимной близости с преступниками??
Здравствуйте, PRO-TEST! Посылаю вам своё стихотворение. Может, оно вам пригодится. Всего вам доброго! Рванув из гебистских объятий, "Фак ю" ты "казала" Кремлю. Теперь... »
Все, на вершину власти восходящие, о славном прошлом, светлом будущем вещают. Они молчат и слышать не желают про наше с вами настоящее, во лжи, насильи и коррупции... »