На фоне штурма спецназом и "спортсменами" окружных избирательных комиссий в других областях Украины, установление результатов голосования в Донецкой области выглядит обыденно.
Избирательные комиссии Донецкой области одними из самых первых посчитали все протоколы и доставили их в Центральную избирательную комиссию.
УДАР и ВО "Батькiвщина" периодически нарушают "гробовую тишину" заявлениями о фальсификациях и судебными исками. Впрочем, эти движения практически не получили резонанса на общенациональном уровне.
В воображении журналистов Донецкая область представляется такой себе заповедной зоной власти, где ничего интересного не происходит.
Такое восприятие выборов в Донецкой области имеет под собой объективные причины. Уже много лет предвыборные кампании в этом регионе характеризуются низкой конкуренцией, абсолютным контролем партии власти над избирательными комиссиями и слабостью местных оппозиционных кадров.
Каждые выборы раздавались заявления об искажении результатов голосования, но из-за отсутствия доказательной базы они не получили своего логического продолжения.
Это же повторяется и в 2012 году. Ощущение искажения результатов есть у многих, а доказательств маловато.
Да, зафиксированы на видео попытки вброса бюллетеней, имели место ситуации с "каруселями" и другими формами манипуляций с волеизъявлением граждан.
Но, утверждение, что эти факты могут поставить под сомнение общие результаты голосования в регионе, пока выглядят несколько преувеличенными.
Доказательная база фальсификаций больше освещает "горячие точки" дня голосования, чем доказывает системный характер обнаруженных нарушений.
Вместе с тем, отказ от анализа результатов голосования на Донетчине был бы серьезной ошибкой. Донецкие примеры являются прекрасным иллюстративным материалом для понимания избирательных технологий партии власти.
Больше всего вопросов в Донецкой области вызывают показатели явки избирателей в разрезе избирательных округов.
При общерегиональной явке в 59,63 %, отдельные избирательные округа продемонстрировали явку до 77%. Абсолютно неестественно выглядит явка в Донецке, где создано пять избирательных округов.
Активность и политические симпатии избирателей в разрезе 5 округов Донецка
|
№ округу |
Явка виборців, (%) |
За Партію регіонів, (%) |
За КПУ, (%) |
За "Батьківщину", (%) |
За УДАР, (%) |
За "Україна – вперед!", (%) |
За "Свободу", (%) |
|
41 |
76,87 |
78,90 |
11,24 |
2,99 |
3,03 |
0,98 |
0,85 |
|
42 |
59,69 |
58,71 |
15,73 |
7,81 |
8,14 |
1,93 |
2,42 |
|
43 |
53,73 |
60,54 |
18,39 |
6,36 |
6,29 |
1,79 |
1,73 |
|
44 |
72,64 |
77,98 |
11,06 |
3,6 |
2,96 |
1,12 |
0,84 |
|
45 |
69,39 |
70,27 |
15,64 |
4,17 |
4,32 |
1,35 |
1,17 |
Наивысшая активность избирателей зафиксирована в округе № 41 – Буденновский и Пролетарские районы Донецка – 76,87 %.
Самой низкой явка была в округе № 43 – Ленинский, часть Кировского и Куйбышевского районов Донецка –53,73%.
Таким образом, в пределах одного города и одной территориальной громады максимальная разница в явке избирателей в разрезе округов составляет больше 23%!
Существенно отличаются и результаты голосования за политические партии в разных округах областного центра.
В 42 и 43 округах, в которых зафиксирована самая низкая явка, ВО "Батькiвщина", УДАР и "Свобода", вместе набирают от 14,38 до 18,37 % голосов избирателей соответственно. В 41 и 44 округах, где зафиксирована наивысшая активность избирателей, суммарный результат этих оппозиционных сил не достиг и 8%.
То, что такие колебания активности избирателей выходят за пределы приличного, побочно признают и представители местных "регионалов".
Так, секретарь Донецкого городского совета Сергей Богачев сразу после закрытия участков был вынужден комментировать поразительные расхождения в голосовании избирателей областного центра.
По его словам, в центре Донецка – в Ворошиловском и Калининском районах проживает больше интеллигенции, а потому они голосуют специфически. На периферии же города представители Донецка голосуют активнее и преимущественно за Партию регионов.
Размышления Сергея Богачева вызвали неоднозначный резонанс среди избирателей, которые проживают в периферийных районах областного центра.
Впрочем, если отбросить эмоциональную составляющую, это объяснение выглядит сомнительным.
Во-первых, самая низкая явка избирателей зафиксирована в округе № 43, который не считается центром города.
Во-вторых, можно найти множество примеров, когда два соседних участка, которые входят в разные округа, голосуют по-разному. То есть, территориально они расположены рядом, но избирательный процесс на них организовывали разные окружные комиссии.
Например, жилищный массив на границе Ленинского и Буденновского районов, который преимущественно состоит из частного сектора.
Избирательный участок № 141622 входит в округ № 41, участок № 141920 относится к 43 округу. Граждане, которые голосовали на этих участках, ходят по одним и тем же дорогам, посещают одни магазины, ездят одним маршрутом общественного транспорта, дышат общим воздухом.
В конце концов, избиратели этих участков вместе уже много лет ожидают от власти проведения в свои дома централизованного газоснабжения. Но, оказалось, что соседи голосуют очень по-разному.
На том участке, который входит в 41-й округ, в голосовании приняло участие 84,5% избирателей от их общего количества. Заоблачный показатель даже для Донецка. Соседи, которые проживают через дорогу в округе №43, не дотягнули и до 40%.
Злые языки связывают такие расхождения в явке с председательством в окружной комиссии №43 представительницы фракции Блока Юлии Тимошенко. Якобы, здесь проявилась роль личности в истории, когда неполный контроль над комиссией со стороны партии власти не позволил ей полноценно отработать все возможные технологии.
В ТЕМУ:
Парламентские выборы стали шедевром обмана
В Украине наименьшая явка за всю историю независимости — 57,99%
На округе "регионала" в одной квартире прописали 37 человек (Документ)
Безоговорочно поддерживать эту версию не станем, но отсутствие "своего" председателя ОИК действительно могло сдерживать членов участковых комиссий от участия в соревнованиях за наивысшую явку.
Результаты голосования за партии на этих двух участках также вызывают серьезные вопросы.
Результаты голосований за партии на двух соседних участках округов №№ 41,43
|
Дільниця /округ |
Кількість виборців, які проголосували |
Партія регіонів |
КПУ |
Батьківщина |
УДАР |
Свобода |
Україна – вперед! |
|
141622 (округ 41) |
1198 |
1001 |
121 |
22 |
16 |
6 |
10 |
|
141920 (округ 43) |
681 |
425 |
118 |
52 |
45 |
9 |
11 |
На том участке, где проголосовало вдвое больше граждан, результат ВО "Батькiвщина" и Удара ниже более чем в два раза. Результат КПУ приблизительно равный на двух участках, невзирая на существенную разницу в количестве избирателей, которые проголосовали.
Астрономическим выглядит результат Партии регионов на участке 41-го округа, который составляет 83,6% от общего количества проголосовавших избирателей.
Не только расхождения в голосовании соседних участков являются аномальными проявлениями в результатах выборов на Донетчине. Некоторые участки побили все рекорды по уровню явки и поддержки Партии регионов. Иногда на обычных участках (!!!) явка достигала 93%.
Примеры аномально высокой явки в Донецке
|
Округ |
№ ВД |
Кількість виборців |
Явка |
Результат Партії регіонів |
|
41 |
141980 |
1290 |
1176 (91,2) |
919 (78,1) |
|
44 |
141938 |
1449 |
1351 (93,2%) |
1137 (84,2) |
|
45 |
141713 |
2287 |
2081 (91%) |
1748 (84%) |
Темпы роста активности избирателей в Донецке подтверждают нетипичность округов, которые по результатам голосования продемонстрировали наивысшую явку. Прирост явки в 41-ом округе в промежуток времени между 12.00 и 16.00 превышал на 10,6 % общерегиональный показатель и почти на 10% национальный.
Если сравнивать ОИО № 41 и 43, как наиболее и наименее активные округа Донецка, то разница в темпах роста явки составляла почти 12% избирателей. Прирост явки на протяжении 16.00-20.00 в 41-м округе отличается от регионального и национального показателей примерно на 6%.
Основной рывок по округам с наиболее высокой явкой был сделан между 12 и 16 часами, а вечером результат был закреплен. Кстати, именно в промежуток времени между полуднем и 16.00 от разных источников больше всего поступало сообщений о нарушениях на избирательных участках Донецкой области.
Динамика роста явки в округах Донецка в псравнении с областью и Украиной
|
Округ |
Явка на 12.00, % |
Явка на 16.00, % |
Приріст, % |
Явка на 20.00, % |
Приріст за попередній період, % |
|
41 |
27,13 |
58,18 |
31,05 |
76,87 |
18,69 |
|
42 |
25,21 |
47,16 |
21,95 |
59,69 |
12,53 |
|
43 |
23,49 |
42,67 |
19,18 |
53,73 |
11,06 |
|
44 |
30,46 |
57,07 |
26,61 |
72,64 |
15,57 |
|
45 |
30,92 |
54,04 |
23,12 |
69,39 |
15,35 |
|
Донецька область |
26,42 |
46,87 |
20,45 |
59,63 |
12,76 |
|
Україна |
24,06 |
45,43 |
21,37 |
57,98 |
12, 55 |
Выводы
В электоральной географии есть термин "избирательная аномалия", которым определяются территории с нетипичным голосованием. В донецких условиях разгадку имеющихся аномалий можно найти двумя путями.
Принять на веру утверждение местных лидеров провластной партии о том, что "кучкование" местной интеллигенции и пролетариата существенно влияет на специфику голосования.
Или признать, что административный ресурс и абсолютное доминирование одной партии в избирательных комиссиях играют решающую роль в определении результатов волеизъявления.
Александр КЛЮЖЕВ, ВОО "Опора", ДОО "Комитет избирателей Украины" для УП
Перевод с украинского PRO-TEST
Последние 5 статей
13.11.2015
23.10.2015
13.05.2015
30.04.2015
22.03.2015
