|
19.02.2008 Проигранная партия Балоги
Выход главы президентского секретариата Виктора Балоги из «Нашей Украины» вполне можно было спрогнозировать, судя по тому, что его менеджерские способности, которые многие считают просто таки выдающимися, в данном случае неизбежно дали бы сбой. Впрочем, тут сам бы Макиавелли опростоволосился, ибо «впихнути невпихуємоє” – то бишь создать на базе НУНС единую партию, - задачка из абсолютно неразрешимых.
Разве можно представить, что, например, Анатолий Матвиенко откажется от своей, пусть виртуальной, но лычки главы какого-то там „Собора”- даже ради Виктора Ющенко? Ну, разве в обмен на такие административные ценности, как, например, пост премьера или его вице на худой конец, в крайнем случае – секретаря СНБОУ или главы секретариата. Хотя партийная голь на выдумки хитра, и не исключено, что „Собор” даже в таком случае был бы как-то пристроен на запасной путь. Юридические прецеденты в отечественной политической практике, кажется, были. А если и нет, то почему им не появиться?..
Но это только одна сторона медали. Дело в том, что Виктор Ющенко сегодня не то чтобы на политическом исходе, но с каждым днем его влияние все слабее. Он не лидер, что очевидно практически всей стране, и о чем свидетельствует его низкий рейтинг, слегка подскакивающийся только в те моменты, когда Президент проявляет какую-то решимость – да и то в защиту демократии, а не, скажем, служебно-личных интересов, диктуемых намерением поруководить страной еще одну каденцию. Он мог бы претендовать на моральное лидерство, поскольку его речи всегда достаточно высоки по нравственной планке, но своими беспрерывными провалами в политической практике (да и ситуация в ГАИ какого смеха стоит!) Ющенко с успехом нивелирует и это направление своей деятельности. Словом, не он красит свое высокое служебное место, а оно пока еще ему придает какую-то политическую значимость, - пока из его рук можно получить какую-либо хлебную должность и как-то возвыситься по служебной лестнице.
Понимают это и в партийно-блоковом окружении Президента. Поддержать его во фракции НУНС вроде бы и не прочь, но при этом своих позиций сдавать не намерены. Особенно наглядно это проявилось в вопросе о создании единой партии, который был документально заложен в соглашении о создании блока. Юридически „положить” под Ющенко и Балогу свои партийные подразделения Тарасюк, Костенко, Кармазин и прочие лидеры „оранжевого” направления не захотели не только по причине неискоренимой гетманщины в душе каждого из украинских политиков. Не менее важную роль здесь сыграла и перспектива стать безвольными марионетками в искусных руках главы президентского секретариата Виктора Балоги.
А эти руки, похоже, плели приятную для себя интригу с далеко идущими целями. Играя на очевидной ревности Виктора Ющенко по отношению к Юлии Тимошенко, Балога скорее всего рассчитывал на то, что, заполучив в свое распоряжение новую партструктуру с похороненными в ней амбициями отдельных влиятельных товарищей, он без особого сопротивления перебросит фракцию НУНС в тот вариант ширки, где БЮТа уже не будет, зато в союзниках Президента окажутся прагматики из Партии регионов с ослабленным, если не укрощенным, Януковичем, а также литвиновцы. Недаром же обслуживающий нынче своими советами главу президентского секретариата политолог Вадим Карасев вбросил буквально вчера в политикум такую вот кадровую идею: Балога – премьер, Литвин – спикер.
Словом, не очень тайное становится как бы вполне явным.
Симпоматично также, что не заставили себя долго ждать и литвиновцы, поджидающие звездного часа наконец-то реализовать свою золотую акцию: оказаться коалиционно полезными в обмен на все тот же злополучный спикерский пост - для своего лидера, привыкшему к нему не менее Александра Мороза. Вот что, например, озвучил один из влиятельных людей фракции Литвина, нардеп Михаил Сирота: "Ще є одна теоретична можливість такої коаліції – це Партія регіонів, НУНС і, можливо, Блок Литвина. Ось весь той спектр невеликий, який має сьогодні український парламент щодо формування більшостей". Правда, «слона» под названием БЮТ он, надо отдать ему должное, все же не отважился не заметить, признав, что "програмно Блок Юлії Тимошенко, Партія регіонів і НУНС на 95% однакові", но, оказывается, у его политической силы своя здесь оптика: «ми дивимось все-таки на те, де краще у суспільному розвитку". Стало быть, с Балогой оно почему-то «краще». А особенно с регионалами, которые, очевидно, не только программно приемлемы для литвиновцев, но, главное, куда перспективнее якобы для будущего страны. Словесного популизма, наверное, станет меньше, а тем более выплат.
В общем, ситуация умело доведена до состояния парламентского развала, чтобы можно было оправдать в глазах страны если не переформатирование коалиции, то досрочные выборы. Тут безусловная заслуга не только регионалов, по понятным причинам жаждущим реванша, но в немалой степени и Банковой. Поскольку у нее не получилось, так сказать, сотворить «ширку» мытьем (вспомним ультимативные, сразу после выборов, намеки Президента поделить власть с регионалами, потеснившись в демократической коалиции), то пошло в ход всяческое «катанье» - вплоть до сбоев электронной системы голосования, не говоря уже об истерических демаршах пресловутой президентско-балоговской «семерки» - Криля, Петевки, Плюща, Еханурова… Не случайно в прессе настойчиво муссировалась мысль о том, что «письмо трех» тоже не по американскому недоразумению свалилось на радость новоиспеченным регионаловским антинатовцам, ранее, во времена своего «царствования» весьма лояльно относившихся к североатлантическому альянсу.
Да и кадровые маневры Банковой (назначение секретарем СНБОУ Раисы Богатыревой и сделанное ранее предложение Борису Колесникову занять этот пост, не считая орденопомазания, назначение «по просьбам колхозников» агропромышленным руководителем экс-министра Николая Мельника и прочих фигур из Кабмина Януковича) тоже вряд ли оставляют сомнение, что «ширка» являлась главным приоритетом в предпринимаемых Банковой маневрах. И, возможно, сегодня страна уже бы имела совершенно иную правительственную конфигурацию – понятно, что без БЮТ и лично Тимошенко, но «не так сталося, як бажалося». Вышло своего рода малое политическое харакири. Балога обрезался на том, на чем и обречен был обрезаться: на попытке создать на базе НУНС монолитно пропрезидентскую партию, просчитавшись, стоит подчеркнуть еще раз, на элементарном – на неодолимой нашей гетманщине, которая не поддается не только админресурсу, но и здравому смыслу.
Причина здесь не в том, что нунсовцы принялись массово выстраиваться в кильватер к новому лидеру, как на то посетовал Виктор Балога, публично жалуясь Президенту на сложности политического поведения, хотя, наверное, в НУНС действительно уже немало тех, кто считает Юлию Тимошенко более перспективным политиком с явно предпочтительными шансами на будущее. Ссылки на переориентацию нунсовцев в пользу Тимошенко здесь скорее отмазка. Реальность же такова, что Виктор Балога потерпел первое и, возможно, решающее поражение, о чем и свидетельствует его выход из «Нашей Украины». Иное дело, как он был обставлен.
"Завжди був і буду людиною дії, тому не можу збавляти швидкість власного політичного і громадського життя", - продекларировал Виктор Балога, выбрасывая партбилет «Нашей Украины», в которой его высокий государственный шеф числится почетным председателем. А чтоб тот не слишком взволновался, оценивая возможные «ризики», - добавил для успокоения: "Окремо підкреслю: незалежно від обставин моя участь у політичних процесах завжди буде пов’язана з Віктором Ющенком як особистістю, людиною високих принципів і благородних цілей". То есть при вас, батенька, и никак не иначе. Хотя "з минулого, навіть недавнього, дивлюся в майбутнє. Нині мій головний мотив – це необхідність розвитку, руху вперед, виходу на нові рівні".
Хорошая, конечно, мина при весьма неважнецкой игре. Но что еще остается, как не впасть в браваду, чтобы не потерять лица? Вот и приспичило главе президентского секретариата с созданием нового партсообщества центристской ориентации «відчутно посилити демократичний фланг, забезпечити переваги політичних сил демократичного спрямування над партіями, які намагаються нав’язати суспільству і країні гасла з далекого минулого». Поскольку-де "зараз потрібно знаходити новий політичний інструментарій, сучасні форми політичного діалогу, політичної конкуренції та взаємодії... Треба підніматися на вищі рівні загальнодержавного мислення, втілювати амбітні програми".
Можно, конечно, усматривать в новом проекте Виктора Балоги «пересортовування партійних ресурсів Президента», как это показалось политологу Вадиму Карасеву, и даже «прагматизацію політики Віктора Ющенка», но вот вопрос, который поставил заместитель председателя фракции НУНС, нардеп Тарас Стецькив: «Я не думаю, що в Балоги виявиться багато послідовників. До того ж, поки незрозуміло, куди йти". Что, собственно, тут же стало подтверждаться всей суровой прагматичностью нашего политикума. Как только главный руховец Борис Тарасюк намекнул на то, что новая партия Балоги будет строиться на основе общественной организации «Гарт», и уже якобы строится, как тут же ее руководитель, нардеп Игорь Криль, являющийся ближайшим соратником главы президентского секретариата, опроверг это. Не успела пресса поведать о том, что Анатолию Матвиенко с его «Собором» уже вроде бы предложено лечь одним из фундаментных камешков в основание партии Балоги, как от того услышали: «Я такого приглашения не имею и такой информацией не владею».
В общем, даже из сравнительно верных политиков сотворить партийный проект, опираясь на какую-либо из уже существующих партий, Балоге будет весьма непросто. Хорошо сказал об этом один из таких политиков, нардеп Владислав Каськив, который вроде бы обязан Виктору Ивановичу своим нынешним парламентским статусом. "Це може здатися жертовним вчинком, але я не маю сумнівів, що Балога не відмовиться від ідеї створення модернізованої партії. Він буде шукати більш ефективний шлях формування впливової політичної сили на обох берегах Дніпра".
Искать, конечно, не вредно, но как бы снова не оказаться в жертвах. Это только у штатных советников, склонных к буйным политологическим пасьянсам, может сложиться впечатление, что наш многоопытный электорат можно провести на «коктейле из Яценюка, Балоги, группы Криля, Кармазина и других партий, у которых нет электорального ресурса и которые контролируются секретариатом Президента», - как о том выразился тот же Вадим Карасев. И что крупный бизнес будет заинтересован в поддержке такого проекта. Хотя тут и более тонкий умысел. «Нужно провести партийную допэмиссию, чтобы размыть контрольный пакет Тимошенко и Януковича в политике. Это будет интересно многим бизнесменам», - считает советник Балоги.
А может, все куда проще, чем вдуваемая в доверчивые уши Виктора Ющенко «реорганизация всего политического простора Украины», которая "після великої кризи завершиться створенням системи принципово нових політичних партій, зміною Конституції і початком великих реформ". Конечно, все это очень гладко на бумаге, и у Президента даже может дух захватить от такого размаха новых партийных крыльев, которые накроют сразу оба берега Днепра. Вот только полагать, что бизнес простецки клюнет на эту приманку, - не просто наивно, а практически бесперспективно. Вряд ли среди вип-бизнеса найдется достаточно жертвенных людей, чтобы спонсировать, а тем более открыто встревать в сомнительный проект из практически отработанного политического материала. Да и если партию таки сколотят, это еще не значит, что те 65 нардепов из НУНС и их партийные тылы, за исключением балоговской «семерки», которые и сейчас плохо поддаются президентскому админресурсу, пожелают побежать вслед за балоговским «коктейлем» в качестве агитационного обоза без всяких возможных дивидендов для себя. Особенно после уроков высокой государственной целесообразности, продемонстрированных на примере министра обороны Анатолия Гриценко.
Не случайно многие ключевые нашеукраинцы и самообооронщики уже дали понять, что не единым Балогой будет жить отечественный политпростор. К примеру, лидер Украинской народной партии Юрий Костенко уже дал понять, что особой «шкоды» выход главы президентского секретариата из «Нашей Украины» не «завдасть», «Бо блок - це дев’ять партій, і як він працюватиме, аж ніяк не пов’язано із виходом Балоги». Предупредив на всякий случай, что все это в украинской политике не только было, но и всегда будет. "Ще не було жодної фракції у Верховній Раді, де б депутати фракції не розбредалися. Навіть монолітний Народний Рух розбредався по своїх уподобаннях. Це було, і завжди є. Але юридично фракція була і є, і нікуди вона не розійдеться, бо це заборонено чинним законодавством". Да и лидер парламентской фракции НУНС Вячеслав Кириленко, хотя и приписал все происходящее в парламенте проискам регионалов с коммунистами, предупредил скорее Балогу, что «зміна формату коаліції, голови Верховної Ради та прем'єра" не пройдет. К тому же дал понять, что “у будь-якому випадку, Народний Союз «Наша Україна” був і залишається партією Президента, силою, на яку Президент Ющенко завжди спирався, спирається і буде спиратися”. Стало быть, неча поперед «Нашей Украины» в избирательное пекло бежать со своей, собранной из политически шатающихся фигур компанией.
Но, наверное, наиболее реалистичный прогноз все же выдал достаточно поднаторевший в подковерных играх Борис Тарасюк, глава Народного Руха. Предупредив, что с правовой точки зрения выход Балоги из «Нашей Украины» "не повлияет не целостность фракции, и фракция будет продолжать функционировать в существующем формате", экс-министр не преминул пригрозить, что "следующие выборы ослабят поддержку Президента из-за разрушения существующих политических сил, которые его поддержали". Более того, «если Балога прекратит деятельность не только в "Нашей Украине", но и в блоке "Наша Украина - Народная самооборона", то "это будет только благо".
Так что политическая бабка еще надвое сказала, что получится у Балоги с таким дружным оппонированием тех людей, которые имеют все-таки побольше авторитета у „оранжевого” электората, чем Раиса Богатырева у „сине-красного”, который ни за какие коврижки не поддержит Виктора Ющенко, даже если их бесплатно ему будут раздавать самолично Ахметов с Колесниковым. Но, конечно же, для начала новая партийно-центристская поддержка и опора Президента вполне может набрать полтора-два процента, да и то, если Виктор Андреевич не станет напрямую ассоциировать себя с ней.
А что же, вернее – а кто же при всем этом Ющенко, работающий, как нынче мрачно шутят, Президентом в администрации Балоги? Ему-то что перепадет с новой партией от срочно-досрочных выборов, если к тому моменту он умудрится еще и сделать Балогу временным премьером? Сработает ли курс на то, чтобы окончательно подмять под себя Кабмин, перевести страну в режим ручного управления и даже переформатировать законодательство, обеспечив себе посредством референдума новый президентский срок?
Блажен, кто верует. Особенно в такие масштабные проекты – с такими уроками, какой получил Виктор Балога от «Нашей Украины».
Анатолий НАУМОВ, PRO-TEST
PRO-TEST.Донецк
|
