О коррупции в донецких судах писали много, но в последнее время это явление дошло до таких пределов, что стало угрожать общественной безопасности. Если раньше в скандалах были замешаны простые судьи, то теперь язва коррупции поразила и Апелляционный суд и Совет судей Донецкой области.

Справедливый суд останется для нас недосягаемой целью, пока принципы независимости судебной власти не будут воплощены в судах. Однако, до внедрения этих принципов в Донецке очень и очень далеко.

Одним из принципов независимости судебной власти является судейское самоуправление. Этот принцип провозглашен в Конституции Украины , в Законе "О судоустройстве в Украине", в решении Конституционного суда №1-рп/2007 от 16.05 2007 г.. Этой проблеме также были посвящены выводы экспертов  Совета Европы от 19 декабря 2002 г. "… о подборе судей на административные должности, согласно Концепции совершенствования судейства, для установления справедливого суда в Украине, в соответствии с европейскими стандартами".

Теперь посмотрим, как судейское самоуправление уважают в Донецкой области.

Так, 29.08.2007 г состоялось внеочередное заседание Совета судий Донецкой области, на котором было рассмотрено представление исполняющей обязанности председателя Апелляционного суда, члена Совета, Рыбалко Л.И. о назначении на должность председателя Ворошиловского районного суда г.Донецка судьи Князькова В.В. В след за этим событием возник вопрос: почему в экстренном порядке понадобилось устраивать заседание Совета да и еще в отсутствии председателя Совета судий Донецкой области Некрасовой Г.И.? Как выяснилось далее, пользуясь случаем, Рыбалко Л.И. самолично, без соответствующего решения органа судейского самоуправления Ворошиловского районного суда г.Донецка , протежировала упомянутого судью Князькова В.В. на должность председателя суда. Для судий Ворошиловского суда это стало настоящим оскорблением и попранием их законного права на судейское самоуправление. Ведь в этом случае, по закону, инициирование вопроса о назначении председателя суда возложено на судейское самоуправление Ворошиловского суда.
Мы решили выяснить причину столь скорых и опрометчивых действий и.о. председателя Апелляционного суда. И вскоре причина была найдена. Нашим журналистам удалось установить очень интересные факты и события.

Оказалось, что с 15 декабря 2004 года в Следственном отделе Ворошиловского районного отдела милиции находится в производстве уголовное дело № 02-31414 по факту квартирного мошенничества и умышленного убийства гражданки Волковой Л.И., где в качестве подозреваемого проходит нотариус Рыбалко Д.В.- сын и. о. председателя Апелляционного суда Рыбалко Л.И.. Видно, что дело заволокичено и исчерпало все процессуальные сроки. Материалы дела незамедлительно надо передавать в суд и принимать по нему решение. Вот тут -то и понадобился Рыбалко Л.И. управляемый председатель Ворошиловского суда, ведь по закону уголовное дело должно быть передано на рассмотрение именно в этот суд.

До определенного момента упомянутое уголовное дело пытались похоронить в недрах доблестной донецкой милиции. Первоначальное дознание по фактам убийства и мошенничества проводилось старшим дознавателем Ворошиловского РО Аракчеевым Е.А.. После выполнения первичных следственных действий материалы дела были переданы в следственный отдел Ворошиловского РО, следователю Харламову Р.В., который вскоре приостановил его производство, на основании п. 3, ст.206 УПК Украины.

Но тогда в дело вмешалась общественность. Общественная организация ВГО "Громадский Контроль" направила запросы в милицию и прокуратуру, с просьбой объяснить нежелание расследовать столь страшное преступление. В ответ прокуратура Ворошиловского района все же изучила материалы уголовного дела и отменила незаконное постановление следователя.

Не удивительно, что за сокрытие преступления в милиции никто не был наказан. В ответе ВГО "Громадский Контроль" заместитель начальника следственного Управления УМВД в Донецкой области Э. Белоконь лишь пофилософствовал - ".. за нарушения в расследовании уголовного дела надо наказать дознавателя Аракчеева, но ввиду того, что с момента нарушения прошло более года, взыскание на него налагать нельзя". Вот так, у нас в Донецке, милицейская рука моет судейскую.

Все бы ничего, но ведь в результате успешной "охранной" деятельности наших правоохранительных органов по улицам разгуливают уголовные преступники, да еще и ошалевшие от своей безнаказанности. Кто гарантирован от того, что они вновь не удавят кого либо за квартиру?

Не знаю, занимается ли сын Рыбалко очередной старушкой, но в скандалах с дракой он все же поучаствовал..
11 апреля 2007 г. Д. Рыбалко на своем рабочем месте нотариуса немотивированно набросился с кулаками на старшего оперуполномоченного налоговой милиции Олега Солопиенко и избил его до крови. Все это происходило на глазах у жены и восьмилетней дочери Солопиенко. Вы думаете, Рыбалко ответил за содеянное? Не тут то было. В дело вступила прокуратура и пострадавшим, неожиданно, стал сам Рыбалко. В этот же день и.о. прокурора Ленинского района Ольмезов В.А. выносит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Олега Солопиенко, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1, ст.296 УК Украины. Чрезвычайно оперативно для рядовой драки, по донецким меркам. А если учесть, что на место драки приехала милиция, то прыткость прокуратуры явно не адекватна.

Теперь вернемся к протеже Лидии Рыбалко - судье Князькову. Как удалось выяснить нашим журналистам, этот судья тоже успел прославиться в историях с одинокими старушками и их квартирами.

Так 1 июля 2005 г. судья Князьков В.В. именем Украины вынес решение по иску гражданина Кудравца Г.В. о признании действительной сделки купли-продажи квартиры и права собственности на нее. В исковом заявлени Кудравца было указано, что он дал ответчице предоплату по сделке купли-продажи квартиры, но та уклонилась от сделки, не вернув ему сумму. И в настоящее время он не имеет возможности оформить на себя квартиру.

В своем решении Князьков признал договор купли-продажи квартиры № 10 в доме 140 по улице 50 Лет СССР №30 в г.Донецке, заключенный 8.02.2003 г. между Кудравец Г.В. и Ильинской Т.П. действительным, признал за Кудравцом право собственности на эту квартиру и взыскал с Ильинской госпошлину в сумме 500 гривен. Все бы хорошо, только вот маленький нюанс - Ильинская Т.П. скончалась 9 декабря 2003 г. (свидетельство о смерти 1-НО №022669) в возрасте 80 лет , и ответчицей по иску быть никак не могла. В тексте решения Князькова имеется следующий текст: "Ответчица Ильинская Т.П. в судебное заседание неоднократно не явилась, и вручить ей повестку не представилось возможным о чем имеются надлежащим образом, в порядке ст.96 ГПК Украины, оформленные повестки". Кроме того, законная наследница Ильинской Титова Г.В. обратилась в Ворошиловский суд с заявлением о пересмотре решения и представила суду все необходимые документы (нотариально оформленное завещание Ильинской, свидетельство о смерти и т.д.). Однако, своим решением от 28 декабря 2005 г. Князьков отказал Титовой в пересмотре дела, сославшись на то, что она не является стороной в деле.

Жертве этой аферы - гражданке Титовой осталось только одно - обжаловать решение Князькова в Апелляционном суде Донецкой области. Как читатель может догадаться, там ее ждет Лидия Рыбалко, которая так неравнодушна к судье Князькову.

По ходу дела нам удалось выяснить, что Князьков В.В. и его семья являются счастливыми обладателями автомобилей "Ленд Крузер Тойота" (гос. номер АН 99-99-АЕ); "Мазда" (гос. номер АН 03-52 АЕ), "Хонда" (гос.. номер АН-29-58 АХ), 4- комнатной квартира по адресу: бульвар Шкільний, б.6, кв. 58, квартиры по адресу: бульвар Шкільний, б.6, кв. 47 и новостроя, стоимостью 120 тыс. долларов США, по пр. Ильича.
Продолжим повествование о буднях донецких судов.

14 августа с.г. в Куйбышевском районе Донецка произошло поразительное по своему цинизму и дерзости преступление. Жители Донецка Ковалев Ю.В. и Рыженький Р.С. в пьяном виде, на автомобиле BMB въехали во двор частного дома и беспричинно зверски избили находившихся там граждан. Когда пострадавшие попытались скрыться в доме Ковалев и Рыженький, разбив окно, проникли в помещение. Находясь в доме они выдали себя за работников милиции и, угрожая пистолетом, заставили присутствующих в помещении обнажиться до нага. Затем в унизительной для жертв форме, начали осматривать их тела на предмет, якобы, наличия у них следов инъекций наркотиков. После чего, вывезли двух девушек в лесопосадку и изнасиловали их в извращенной форме. По ходу дела преступники похитили у пострадавших мобильные телефоны.

Благодаря профессиональной работе сотрудников Куйбышевского райотдела милиции Рыженький и Ковалев вскоре были задержаны. Собрав все необходимые улики и показания, старший следователь прокуратуры г. Донецка Д. А. Долбещенков вынес постановление об избрании в отношении Рыженького и Ковалева меры пресечения в виде заключения под стражу. Но не тут то было. 21 августа 2007 г. судья Ворошиловского районного суда г. Донецка И.А. Бухтиярова выносит постановление об отказе в удовлетворения представления прокуратуры об аресте преступников. Основанием отказа послужило то, что Бухтиярова не увидела в материалах дела "…достаточных данных, свидетельствующих о совершении тяжких преступлений" Рыженьким и Ковалевым. Бухтияровой показалось мало протокола осмотра места происшествия, протокола опроса потерпевших, протокола опознания, протокола воспроизведения обстановки и события преступления, протокола допроса подозреваемых, протокола очной ставки, протокола осмотра пистолета, а также обоснованного мнения следователя, что подозреваемые могут скрыться от следствия и запугивать потерпевших. Как и следовало ожидать, после освобождения Ковалев и Рыженький скрылись от следствия.

По апелляции прокуратуры 28 августа Коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области вынесла определение по отмене решения судьи Бухтияровой и направила дело на новое рассмотрение в другом составе.
30 сентября Коллегия вынесла отдельное определение, в котором дала оценку действиям судьи Бухтияровой и уведомила и.о. председателя Апелляционного суда Донецкой области Л.И. Рыбалко о нарушениях требований действующего законодательства, для принятия соответствующих мер к судье. Однако, отношение Лидии Рыбалко к сладкой парочке Князьков - Бухтиярова нам уже известно

О том, что на кадровые назначения в донецких судах давно влияют люди из Партии Регионов, не знают только младенцы. Ведь ручной суд является основным звеном контроля над областью. Он позволяет быстро расправляться с неугодными, безнаказанно грабить народное имущество, обманывать избирателей, избегать ответственности за преступления. Не ошибусь, если скажу, что от неправедного суда в Донецкой области пострадала каждая вторая семья. Выполнять эту грязную работу могут только люди с низкими моральными качествами. Таких людей и ставят регионалы на руководящие должности.

Произвол в донецких судах ставит под сомнение существование всей правоохранительной системы Донецкой области.
Решение коррумпированного судьи, порой, может свести на нет даже самую ответственную работу милиции, прокуратуры и СБУ. По нашему мнению, преступление, совершаемое судьей, является наиболее тяжким, так как он посягает на всю систему государственного устройства. Любой документ суда имеет титул - Именем Украины. Никто кроме суда не имеет права пользоваться этим титулом, ибо он означает степень высшей справедливости, делегированной народом. Это последняя правовая инстанция.
Но получается парадокс, именно вот за эти, самые тяжкие преступления, в Украине и не наказывают, а Именем Украины торгуют на каждом углу

Павел Свобода, газета "Остров"

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь цифры, отображенные левее