13.12.2007 "Пан Ющенко, подай в отставку!"

Независимость — это звучит, конечно, гордо. Но как Украина воспользовалась полученной фактически даром независимостью? После развала СССР между вновь образованными государствами сразу же возникли территориальные споры, порой переходящие в локальные войны; внутри постсоветских республик началась острая борьба за власть - то тут, то там на почве религиозных и межнациональных конфликтов вспыхивали кровавые гражданские войны, и миллионы беженцев вынуждены были кочевать по стране в надежде найти себе пристанище.

Инициированные российским правительством реформы по методу «шоковой терапии» привели к безудержному росту цен, который обесценил трудовые накопления простых людей. Положила глаз новая власть и на хранившиеся на счетах банков сберегательные вклады граждан. При сумасшедшей гиперинфляции сбережения граждан на глазах превращались в фантики, но миллиарды рублей вкладчиков, прежде чем они окончательно обесценились, расторопные банкиры, вроде нашего Виктора Ющенко, успели конвертировать в твердую валюту и перевести на секретные счета в заграничные банки.

Дестабилизированная финансово-денежная система породила кризис неплатежей. Рвались экономические связи между бывшими братскими республиками, и как результат, наступил паралич промышленности. Бывшая партийно-хозяйственная элита — директора фабрик и заводов — сдавала производственные площади в аренду различным фирмам и кооперативам, а заодно распродавала заводское оборудование по цене металлолома.

Миллионы людей лишились работы, а следовательно и средств к существованию. Потеряв доверие к российским рублям, украинским купонам и белорусским «зайчикам», народ, чтобы как-то спасти от инфляции свои скудные сбережения, ринулся скупать американские доллары, фактически ставшие национальной валютой на всем постсоветском пространстве.

Многие переквалифицировались в «челноков», снующих за товаром сначала в Польшу, затем, кто удачно раскрутился, в Турцию, Китай и Индию. Как следствие их неустанной деятельности стихийно возникали вещевые рынки. Зарождался новый класс предприимчивых людей, которых уже нельзя было отнести ни к пролетариату, ни к крестьянству, ни, тем более, к межклассовой прослойке — интеллигенции. Тем же, кто еще работал на еле дышащих госпредприятиях, заработную плату выплачивали с задержкой: где на два месяца, где на три, где на полгода, а на некоторых заводах и вовсе прекратили выплату наличными деньгами и расплачивались выпускаемой продукцией.

Еще в худшей ситуации оказались так называемые «бюджетники»: учителя, врачи, преподаватели вузов, военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов. Товаров, которые можно было бы продать на рынке, они не производили, поэтому получать их в качестве оплаты своего труда не могли, и несвоевременная выплата зарплаты (в условиях гиперинфляции кому-то было очень выгодно прокручивать бюджетные деньги) была явлением очень болезненным.

Чтобы выжить в этих условиях, нужно было либо брать взятки, либо (у кого не имелось возможности использовать служебное положение в целях личного выживания) искать себе другую работу. Иного выхода своим служащим независимое государство на заре своего становления не оставило.

Удивительно, но как вообще смогли выжить люди после большевистского переворота семнадцатого года, когда наступила полная разруха: революция, саботаж, контрреволюция, белый террор, красный террор, гражданская война, интервенция!

А вот в независимой Украине начала девяностых годов прошлого века ее первый Президент Леонид Кравчук без всяких войн и революций довел страну до состояния коллапса. Экономика некогда одной из богатейших республик Союза была развалена, заводы — разорены и разграблены, миллионы людей лишились гарантирующей им кусок хлеба работы, а заработанные «на старость» деньги обесценены.

Пришедший ему на смену Кучма в какой-то мере остановил катастрофическое падение в пропасть, только его действия были направлены отнюдь не на благо народа. При всеобщей нищете стали процветать лишь приближенные к Кучме кланы, и коррупция во всех ветвях власти стала для чиновников нормой жизни. Что же народу удавалось заработать, — невозможно было вовремя получить. Задержка зарплаты на три-четыре месяца, а то и на полгода, считалась нормальным явлением.

К девяносто третьему (в премьерство «красного директора» Кучмы) гиперинфляция достигла рекордной отметки, и тогда же по всем телеканалам стали рекламировать доверительные общества, страховые и трастовые компании, невесть откуда взявшиеся новые банки. Счастливые обладатели баснословных процентов лучезарно улыбались с экранов телевизоров. Финансовые пирамиды росли как грибы после обильного дождика, и ошалевшее от беспрецедентной инфляции население, в надежде быстро разбогатеть, рассовало остатки сбережений по разным «полям чудес» и замерло в тревожном ожидании. У некоторых, правда, все же возникали сомнения: а за счет чего прольется обещанный золотой дождик? Но таких оказалось единицы.

На разбитых дорогах стали появляться невиданные доселе новенькие иномарки, как бы подтверждая наступление долгожданного капиталистического рая. И мало кому в «стране дураков» приходила в голову мысль, что вся эта роскошь как раз и «произрастает» на благодатной почве, удобренной вложениями миллионов.
Расплата за подобную доверчивость была жестокой. Трастовые компании, сняв щедрый урожай с доверчивых соотечественников, начали лопаться как мыльные пузыри. Масштаб афер с «честным» изъятием денег у населения под несбыточные проценты впечатлял. Обобранный же народ ждали новые сюрпризы — неслыханные при Советском Союзе веерные отключения. Во времена гражданской войны в городах свет реже отключали, чем в конце второго тысячелетия в независимом государстве. Зрелище, когда неожиданно гаснет свет и огромный город погружается в доисторическую тьму, было не для слабонервных! Казалось, все, наступил апокалипсис.

Зато бандиты в черные разбойничьи часы не скучали. Как только отключали электроэнергию и гасли на улицах фонари, зазевавшихся прохожих начинали грабить на каждом углу. Милиции же лишь оставалось беспомощно разводить руками: задержать преступников по «горячим следам» было практически невозможно. Рассмотреть приметы грабителей в кромешной тьме потерпевшие, естественно, не могли. Причем, преступления совершали даже те, кто к криминальному миру до этого не имел никакого отношения. Это были в основном оставшиеся без работы пролетарии. Под покровом ночи представители некогда самого передового класса срезали оставшиеся без напряжения провода, выкапывали высоковольтный кабель, воровали дорогостоящее электооборудование подстанций, в многоэтажных домах разукомплектовывали лифты, снимая с них все, что только можно. Электрики терпели колоссальные убытки, но свет все равно регулярно отключали даже в больницах, обесточивать которые было просто преступлением. И происходило это светопреставление при тогдашнем премьере Ющенко с его «газовой принцессой» Юлей, отвечавшей за топливно-энергетический комплекс Украины.

Не знаю как в других городах, но в Харькове по ее милости электричество отключали в «спальных» районах каждые два часа и дети делали уроки при свечах. Об этих веерных отключениях лидер нынешней оппозиции сегодня не любит вспоминать, и никаких извинений от нее «за причиненные неудобства» что-то не было слышно. Для «принцев» и «принцесс» «пересічни громадяни» — это ведь население, электорат, биомасса.

Нувориши же, сколотив свои миллиардные состояния на разграблении страны, становились олигархами; коррумпированные министры и депутаты тоже ворочали миллионами. Не отставали от них и крутые бандиты. Облачившись в малиновые пиджаки и обвешавшись пудовыми золотыми цепями, они раскатывали на БМВ и «мерседесах» и чувствовали себя хозяевами жизни.

Равнодушно созерцать, как жируют нувориши, правоохранительные органы, разумеется, не могли. В суде, прокуратуре, милиции, таможне работают живые люди, которые тоже хотят ездить на дорогих иномарках и строить себе роскошные дворцы. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы сообразить, что дружить с так называемой организованной преступностью куда выгодней, чем надрывать живот в борьбе с нею.

И вот в такой насквозь коррумпированной стране мы встретили тринадцатый год независимости Украины. «Народный президент», возглавивший оппозиционную коалицию «Сила народа», был ближе скорее к олигархии, чем к народу, и когда он заверял электорат: «Я даю Вам слово, я знаю, что в этой жизни у тебя в руках может быть только две буханки хлеба, потому что третьей и четвертой не нужно», и что его «руки ничего не крали и не своего он никогда ничего не брал», вряд ли кто-то поверил в искренность подобных заявлений.

Безусловно, довольствовавшийся лишь хлебом насущным «народный президент» шапки с прохожих никогда не срывал (чем промышлял в молодости его «незаконно» дважды осужденный оппонент). Просто, чтобы стать миллионером, бывший сельский бухгалтер просто оказался в нужном месте в нужное время. Эдакий баловень судьбы, возомнивший себя Мессией.

Кремлю же приятнее было бы видеть Президентом соседней державы бывшего уголовника хотя бы потому, что мечтающая о присоединении к Евросоюзу Украина с таким Президентом стала бы еще большим изгоем в глазах мирового сообщества, чем при Леониде Кучме. Такое унижение независимой страны, в которой не нашлось более достойного человека на пост Президента, чем дважды судимый «проФФесор», было бы только на руку распираемым имперскими амбициями политикам, смотрящим на Украину как на Малороссию, бывшую когда-то провинцией царской России.

Ладно, рядовым россиянам, оболваненным агрессивно-лживыми СМИ, было не понять, за что люди в Украине стояли на Майдане, и что им вообще нужно. Но почему культурная элита России осуждала мирные акции протеста миллионов честных людей против коррумпированной власти в Украине и в то же время восхищалась новым главарем этой преступной по своей сути власти? Ведь когда ГКЧП устроило коммунистический путч, москвичи первыми вышли на баррикады и трое молодых парней погибли под гусеницами танков, заплатив за свободу для всего многонационального Советского Союза своими жизнями. А могли бы дома отсидеться. Им что, отстаивать демократию больше всех надо было?

Советские люди привыкли шептаться на кухнях и худо-бедно прожили под руководством КПСС без малого почти восемь десятилетий, и дальше бы жили—не тужили, но в августе 91-го у них хватило смелости поднять голову и в рядах защитников российского Белого дома были представители разных слоев населения и национальностей, в том числе и украинцы. Теперь же россияне искренне возмущались тем, что в Киеве вышли на Майдан. Да как посмели — это ж бунт против основ власти! И зачем, «оранжевые», вы круглосуточно мерзнете на своей площади Независимости? Вам нужна демократия, свобода слова, какие-то там общеевропейские ценности? А не много ли вы захотели? У нас о такой вольности, как свобода слова, давно уже никто не вспоминает, и ничего, без нее вроде как бы и лучше — нет в умах излишнего брожения. Подумаешь, украли ваши голоса и власть вас за людей не считает. На то она и власть, чтобы понукать нами как стадом. Поддержал наш Президент вашего «провластного кандидата» и даже два раза поздравил его уже с победой, так и сопите себе в тряпочку, а не революции какие-то у себя непонятные устраивайте, да еще, небось, на американские деньги…

Основная же причина приверженности подавляющей массы электората юго-востока Украины к бывшему зэку Януковичу, обещавшему в случае своей победы ввести в Украине двойное гражданство (второе, естественно, российское), была в том, что русскоязычное население не устраивал «западенец» Ющенко, который с упрямством, достойным лучшего применения, стоял на том, что в независимом государстве может быть только один государственный язык — украинский.

Вряд ли от большого ума проповедовавший «европейский выбор» лидер коалиции «Сила народа» Ющенко занял столь непримиримую и заведомо проигрышную позицию по языковой проблеме, в то время как придание русскому языку (признанному языком международного общения) статуса второго государственного раз и навсегда сняло бы все политические спекуляции на эту тему.

К слову сказать, «мова», на которой говорит Виктор Андреич — это не украинский язык, а суржик. Ющенко же, пойдя на поводу украинских националистов, опасавшихся, что при двух государственных языках украинский не выдержит конкуренции с русским и придет в упадок, оттолкнул от себя большую русскоязычную часть населения и, как следствие, не мог рассчитывать на их голоса, которые были бы ему вовсе нелишними для убедительной победы еще в первом туре. И не нужно было бы тогда миллионам «пересичных» украинцев мерзнуть на майданах.

Хорошо еще, что великое противостояние обошлось без кровопролития и завершилось мирно, толерантно и красиво. Был Верховный Суд, который, безапелляционно признав факт массовых фальсификаций, отменил результаты второго тура президентских выборов и обязал Центральную избирательную комиссию назначить повторное голосование в установленный Законом срок. Победа в третьем туре лидера оппозиции, вознесенного «оранжевой» революцией на недосягаемую для его «провластного» оппонента высоту, была убедительной.

На том чудесная рождественская сказка для народа и закончилась. Свернув революционные транспаранты, люди, считавшие победу «народного президента», своей личной победой, разъехались по домам полные надежд на достойное будущее, не подозревая о том, что привели к верховной власти человека, ничем не лучшего своих предшественников. Выбирая свою судьбу, свою дорогу, свою страну, в которой будут расти их дети и внуки, они голосовали за лидера нации, давшего клятву на верность народу, за главу государства, обязавшегося воплотить в жизнь идеалы Майдана, за достойного представлять свой народ в мировом сообществе Президента — символа новой счастливой жизни. А вручили декоративную булаву непредсказуемому, невнятному политику, который слова «люби друзи» вдруг сменил на тыканье всем и каждому, неспособному ни победить коррупцию, ни поставить на место тех, кого ОН называл бандитами, ни заставить «богатых поделиться с бедными», как ОН провозглашал на Майдане, и потому постигшее его избирателей разочарование было ошеломляющим, поскольку никто из них не ожидал, что не пройдет и года, как их «народный президент», которому люди верили как себе, и за которого они готовы были лечь под гусеницы танков, их предаст.

Причем предаст не по моральной низости, а исключительно по слабости характера. Изматывающая предвыборная кампания, изуродовавшее лицо отравление, чуть не вычеркнувшее его не только из списка кандидатов в Президенты, но и вообще из мира живых, а потом еще эта война нервов в «оранжевую» революцию (когда он ставил рядом с собой на сцену Майдана самое дорогое что у него есть — крошек-дочурок, и мысленно молился, чтобы у возможного снайпера не поднялась рука нажать на спусковой крючок) отобрали у него столько душевных сил, что продолжать борьбу с никуда не исчезнувшими политическими врагами желания уже не осталось.

Пройдя изнурительный марафон трех туров выборов, ОН финишировал первым и выиграл почетный приз в виде президентского штандарта, но обойдя сильного и коварного соперника, ОН полностью выложился и теперь хотел только одного: мира и спокойствия в возглавляемой им державе, без политических интриг, войны компроматов и происков свергнутой власти, превратившейся теперь в оголтелую оппозицию. Достигнув вершины, ОН мог позволить себе расслабиться, заняться, наконец, пчеловодством — любимым делом, в котором ОН знал толк, ведь выше подниматься уже было некуда, а новые выборы, слава Богу, нескоро, так что можно было особо не напрягаться ради какого-то утопического народного счастья.

Думали, постояли на Майдане подставкой для флажков и транспарантов (в то время когда ОН в неимоверно трудных переговорах с преступной властью решал судьбу революции и, стало быть, страны), и сразу же манна небесная на голову посыплется? Нет, «люби друзи», так бывает только для избранных, а остальным чтобы иметь кусок хлеба с маслом, трудиться надо в поте лица своего, а не ждать от кого-то царской милости. Плохо разбирающемуся в политике честному труженику, наверное, и невдомек, что политика — это искусство компромисса. А предательство для политика - всего лишь нахождение компромисса со своей совестью, которая ему лучший судья, поскольку с ней всегда можно договориться. Откуда ж простому работяге, хлеборобу, домохозяйке знать, что политика — это грязь, в которой первыми вылезают наверх наиболее изворотливые черви, не имеющие ни совести, ни чести.

Поднявшийся на волне «помаранчевой» революции ее вчерашний вождь, а ныне Президент «всей страны» (ОН теперь специально это подчеркивал, как бы отрекаясь от проголосовавшего за него «оранжевого» электората) искренне недоумевал, слыша обвинения в свой адрес, что ОН, мол, предал Майдан. «В политике приходится предавать свою страну или своих избирателей. Я предпочитаю второе», — это же не ОН сказал, а Шарль де Голль, которого французы, небось, никогда не обвиняли в предательстве. Так почему же все так несправедливо напали на него — истинно народного Президента, и особенно старается эта неугомонная «оранжевая принцесса», которую он вовремя снял с премьерского поста, пока она окончательно не «подтопила жирок» не только олигархам из «бело-голубого» лагеря, но и «любым друзям» из его, ближайшего президентского окружения.

Да, ОН простил режиму своего предшественника и фальсификацию выборов, и пробитые возле ЦВК головы своих сторонников, на которых под видом бандитов напали переодетые в штатское милиционеры, и разграбление страны, к которому ОН в свое время тоже в какой-то мере приложил «ничего не кравшие руки» (перед собой-то чего душой кривить), и попытки покушения на него самого, любимого. Но его всепрощенческая позиция — это ведь вовсе не предательство, в котором его все обвиняют, а христианская мораль, заключающаяся в том, что надо уметь прощать врагов. Ну, а подписанный им меморандум о ненападении и сотрудничестве с проигравшей политической силой, тем более, нельзя расценивать как акт предательства. Президент же не прокурор и не судья, чтобы посадить, как обещал, бандитов в тюрьмы, поэтому следовало с ними договориться, так сказать, полюбовно, потому ОН и сел с ними за стол переговоров. ОН демократ и потому все должно идти демократическим путем, даже если этот путь в конечном итоге к реваншу отстраненных от власти бандитов. На все, как говорится, воля Божья…

Хотя, причем тут Всевышний? «Бог! Ведь это просто слово, один обыкновенный слог для объяснения существования мира», — как заметил Дидро еще в эпоху Просвещения. Но и просветившись до открытия ядерной энергии и полетов в космос, наивное человечество продолжает уповать на Бога, будто этот библейский персонаж может разрешить за людей их земные проблемы. Усердно крестятся теперь и бандиты, и чиновники, а сами попы готовы были прислуживать кому угодно, лишь бы платили звонкой монетой. Впрочем, власть всегда использовала религию в своих интересах. Во время СССР священнослужители сотрудничали с КГБ — сегодня они выполняли политические заказы уже другой власти, а по сути, той же самой, ведь новые правители — это вчерашние коммунисты.

Нерешительность же главы государства, бездарно растратившего огромный кредит народного доверия, поражает. Ладно, не хватило у Гаранта смелости провести публичную люстрацию порожденного прежней властью коррумпированного госчиновничьего аппарата — это можно отнести к издержкам демократии, но зачем же открыто заигрывать с теми, кого сам не так уж давно называл бандитами? Сам же говорил на Майдане: «Или в этой стране будет господствовать здоровое честное мировоззрение, или эта нация будет много лет жить по понятиям». Закрыть глаза на повсеместное слияние организованной преступности с представителями власти, в упор не видеть, как зарождается невиданная в мире мафия, стремящаяся и могущая стать государственной, делать вид, что не знаешь о кровавом происхождении капитала криминальных баронов-олигархов, с которыми ты садишься за круглый стол переговоров и подписываешь с ними меморандумы, и уверять при этом, что считаешь их частную собственность священной и неприкосновенной, не удосужившись поинтересоваться, каким путем она попала к возникшим ниоткуда лицам с весьма неоднозначным прошлым, — это и есть то честное мировоззрение, за которое вдохновленные революционными лозунгами люди стояли на Майдане? Очевидно, нет.

А раз нет, тогда нам остается второе напророченное Ющенко «или»: «нация будет много лет жить по понятиям». Судя по тому, какой специфический контингент «народных избранников» прошел по партийным спискам в парламент, чьи отпечатки пальцев хранятся в милицейских дактилоскопических картотеках, новым гимном в независимой Украине скоро может стать «Мурка».

Чтобы этого не произошло в памятный всем 2004 год, накануне решающего третьего тура я, будучи действующим сотрудником милиции, пришел в харьковский штаб «Нашей Украины» и предложил свою статью «Победить ложь», которая тут же была опубликована полумиллионным тиражом в оппозиционной газете «РАЗОМ». Так что в том, что бывший урка Янукович тогда не стал «законным президентом», и Украина избежала такого международного позора, есть и мой скромный вклад.
С Вашего разрншнния приведу текст той статьи: «Англичане мудро говорят: «Мой дом — моя крепость». Но у нас не чопорная благополучная Англия, с ее устоявшимися вековыми традициями и законами. Возраст нашего независимого государства можно определить как младенческий, потому и жизнь у нас весьма беспокойная. Неприятные сюрпризы, как-то инфляция, грабительские налоги, повышение цен на все и вся, сыплются на нас как из рога изобилия, и мы давно привыкли к тому, что от власти нельзя ждать ничего хорошего, и почти смирились со своими правителями-грабителями. Невесть откуда они свалились на нашу голову и нельзя от них укрыться даже за крепостными стенами. Какой бы телеканал мы ни включили, какую б радиостанцию не прослушивали, власть постоянно напоминает о себе. Особенно активны власть имущие в период президентских выборов. «Голосуйте за единого кандидата от власти, потому что он справедливый!» — громко и настырно призывают нас денно и нощно с экранов телевизоров, скромно умалчивая при этом, что этот «единый кандидат» имеет две судимости за разбой и грабеж. «Всякий народ имеет такое правительство, какого заслуживает», — еще два века назад иронично заметил французский публицист граф Жозеф Мари де Местр. Что ж, если банальный уголовник-рецидивист уже стал премьер-министром и, не останавливаясь на достигнутом, нагло решил, что имеет моральное право занять президентский пост, остается признать, что мы заслужили себе такого правителя. Только вот нюанс: наш народ — не безликая аморфная масса, и никогда, ни при каком правителе, он не превратится в покорную толпу. И это вселяет надежду на то, что когда-нибудь мы все же увидим свою страну процветающей и цивилизованной. Как быстро это произойдет — сегодня зависит от каждого из нас. Как бы уютно ни было у домашнего очага, наступает момент, когда нужно на время покинуть этот очаг и пойти на выборы. Только тогда мы заслужим себе право на достойную жизнь, когда найдем в себе мужество открыто заявить о своей гражданской позиции. Хватит шептаться на кухнях. Многие из нас уже нашли в себе мужество — вышли на пронизываемую всеми ветрами площадь и тем отстояли нам право на честные выборы. Если мы не воспользуемся этим правом — второго такого шанса у нас в ближайшие десятилетия может быть уже и не будет. Как нет и признака надежды на свободу и демократию у наших соседей из Белоруссии. Но у них хотя бы сидит на троне человек достаточно образованный, «бацька», как любовно называют Лукашенко белорусы; нами же, в случае прихода к власти Януковича, будет управлять не «батько», а «пахан», школьные годы которого прошли на улице, а зрелые — в тюрьме, и потому этот липовый доктор наук и профессор, за два года премьерства не научившийся даже правильно писать свою должность, делает в одном слове по три ошибки. Какое культурное перерождение ждет нашу страну при таком президенте — вопрос риторический. Безусловно, русский язык никакая «феня» не вытеснит, и мы не станем маршировать под «Мурку» или «Гоп-стоп, мы подошли из-за угла…», и при любых неблагоприятных обстоятельствах сохраним свою национальную культуру. Будет лишь нестерпимо стыдно за то, что из-за своей пассивности и безразличия к судьбе своей страны мы допустили к власти сфальсифицировавшего выборы рецидивиста. Президент — это лицо страны и мне, как гражданину этой страны, небезразлично каким будет это лицо. Я не политик и не агитатор. Я пишу книги и тем стараюсь внести вклад в победу своего народа над злом, которое сегодня олицетворяет собой насквозь коррумпированная лживая власть. Писатель обязан не только жить «не по лжи», но ему доступно большее — победить ложь. В этом я вижу свой гражданский долг, и потому свой выбор я давно сделал. Как поступить Вам — решать только Вам…»

В те же дни, вошедшие в мировую историю, как Помаранчевая революция, я дал по телефону интервью Татьяне Яшиной — журналистке харьковского общественно-иронического еженедельника «Пятница», в котором дословно сказал: «Лидера «Нашей Украины» я не переоцениваю. Мы выбираем его программу, как гражданин я верю, что он не посмеет нарушить обещания. Сегодня он получил большой кредит доверия народа, который за него голосовал, и если он не оправдает наши надежды, мы знаем, что делать в таком случае».

Ющенко посмел нарушить данные народу на Майдане обещания, и потому лично я, как гражданин Украины, проголосовавший за него в декабре 2004-го, публично говорю сегодня «Ющенко — геть!». И вынужден согласиться со своими «бело-голубыми» оппонентами в том, что Ющенко не имеет права называть себя легитимным Президентом, потому что, как написал газете «Еженедельник 2000» Максим Михайленко в своей статье «Бело-синее» движение и Майдан в 2007 году»: «На днях, наверное, как раз к трехлетию Майдана, экс-глава ЦИК Сергей Кивалов получил из рук нынешнего главы ЦИК Владимира Шаповала грамоту — за вклад в защиту избирательных прав граждан. Нужны ли еще какие-либо доказательства того, что никаких фальсификаций в пользу нынешнего премьера в настоящем втором туре, в котором победил Виктор Янукович, не было?».

Я уже не говорю о награждении Виктором Ющенко Бориса Колесникова орденом «За заслуги» - так отметил наш горе-гарант призывы Б.Колесникова к расколу Украины на приснопамятном северодонецком съезде сепаратистов. Три года — этого предостаточно, пан Ющенко, чтобы проявить себя в ипостаси Президента. Что вами сделано на этом посту, чтобы воплотить в жизнь чаяния поверивших вам на Майдане людей? Ничего. Потому извините, никакой вы не Гарант, а сплошное недоразумение, по воле случая оказавшееся на высшем государственном посту. Потому подай сам в отставку, пан Ющенко, если у вас осталась хоть капля порядочности, в чем лично я, как ваш бывший избиратель, очень сомневаюсь.

Александр КОВАЛЕВСКИЙ, подполковник милиции в отставке, бывший избиратель Ющенко и читатель сайта PRO-TEST

PRO-TEST

Автор:
Сообщение:
	Введите здесь результат операции